Книги которые просятся на экран

а как же ето?

Автор: Карсак Франсис
Название: Пришельцы ниоткуда


Это сообщение отредактировал Alchmist - 20.06.2017 - 15:38

Автор: Карсак Франсис
Название: Робинзоны космоса

есть экранизации, причем неплохие. и кино и мульты.

Михаил Успенский и трилогия "Жихарь" очень неплохо бы увидеть,действительно добрый юмор буквально пару месяцев назад перечитал
Хотя знакомство с ним началось много лет назад с цикла радиопередач "модель для сборки" ночами не спал слушал их ночью(слезки ностальгии)

Вот по этой трилогии посмотрел бы с удовольствием, если бы хорошо сняли.
В 91-м вроде экранизировали первую книгу, но как то всё скомкали и переврали.

А как же Роберт Джордан и его цикл "Колесо Времени" Толкиен намного слабже Джордана.
По Никитину и циклу Трое снимать можно. но после 3 книги там остается всего два героя Мрак и Олег. и повествование идет уже про каждого отдельно. Перечитал недавно весь цикл-последние книги слабоваты-все скатилось в обычный боевичок аля бондарчук.

из современной боевой фантастики прямо таки просится Зорич "Завтра Война" как раз про наши доблестные ВКС и "Пилот Мечты"

а если брать вцелом. то советская научная фантастика идет вся на экран. Герои нормальные люди, детальные описания окружающего мира, никаких отдающихся пачками девиц с детальными описаниями данного процесса на пол книги. Реальные не картонные эмоции, общая идея это прогресс человечества, а не достижение меркантильных целей.

А вообще в целом проблема экранизации в том что стараются упирать в картинку вырезая ключевые нюансы сюжета, урезая диалоги, делая героев тупыми говорящими головами, с непонятным нелогичным поведеним.

Роберт Шекли - "Статус Цивилизация" или в другом переводе "Цивилизация Статуса", у этого фантаста много хороших произведений.
Андре Нортон - цикл "Королева Солнца" и "Янус"

Вот-вот. Взять хотя бы "Вечный зов", и книга и фильм замечательные. Хотя книга пожёстче будет.

ну а всё таки, если хороший бюджет, написание сценария вместе с автором и многосерийный формат? хочется всё таки верить, что когда нибудь сделают из книги хорошее кино))

Совсем забыл. "Берсеркер" Фред Саберхаген.

Солидарен. Но размах на это произведение нужен довольно серьёзный, как мне кажется. А насчёт того, что вышел роман в серии "Классика фантастического боевика", то это несколько перебор, считать эту вещь боевиком. Или явно склонной к боевику, хоть там и имеются космические разборки с мисликами.

А я фанат серии книг "Дорога Домой" Виталий Зыков и с большим удовольствием посмотрел бы экранизацию романа.

В "Аватаре" "Неукротимая планета"проходит красной нитью.Мне одному так кажется?

Молодой режиссёр...Посмотрел за него.Может и снимет что нибудь стоящее...

Только книги из серии Warhammer 40000, достойны экранизации.

Жихаря Успенского за эти годы только ленивый не озвучивал- на торрентах минимум 4-5 чтецов на каждую аудиокнигу. И даже здесь согласия нет- мне больше озвучка Коппа нравится, кому то по душе Князев, кому то Зарецкий или Маслаков. у разных чтецов- свои нюансы, уши то у нас всех разные.
Так это я к чему- думаю даже не стоит пробовать экранизировать- половина сатиры и юмора растеряется, или превратится в неудобоваримую форму.

действительно хочется верить в него.

Люто поддерживаю. Жихарь-наше фсьо!!!

А я просто отпишусь. Потом буду читать эти прлихведения

ЯП, не рекламы ради. Рекомендую руками и ногами Зыков - "Дорога Домой", думаю, что с первой книги вы не сможете оторваться.

Поражает обилие несчастных, начитавшихся компиляторов-эпигонов вроде Кулъяненко, Пика Буджумова и покойничка Пьетухоффа.
Достаточно лишь немного углубиться в творчество титанов - от Хайнлайна и Толкина со Стругацкими до Кинга с Дэвидом Брином и Крапивиным, схемы чьей работы сии писатели поверхностно моделируют, как становится явной та окрошка идей и сюжетных ходов и приемов, на которую эти шакалы пера и способны.
Взять образы, модели, мелко нарезать, залить национальным колоритом, перемешать, подавать на тарелочке, при выскребании которой на донышке будет явлена в рамочке значка копирайта сияющая мордочка борзописца, лукаво подмигивающая с намеком на продолжение.
На плечах этих могучих компиляторов выросло и собирает мелкие крошки репараций с побежденной читательской аудитории следующее поколение, не гнушающееся писать продолжения по сериалам, фильмам и компьютерным играм.
Не спорю, ибо безусловно продукт вторичной переработки пищи, в равной степени и духовной, конечно можно обозвать постмодернизмом с ровно такой долей истины, как и говно - результатом симбиотического метаболизма и вторичным натурпродуктом.

Ты ещё "Про мусорный мешок" вспомни и "Повесть про чужие глаза". Я ж говорю, что его целиком экранизировать надо, Викрамадитья и Джатаки - это чисто для затравки.

Вот и нашлось чего почитать из не читанного ранее. Спасибо всем :)

Я чуть дочитал Толкина, и не смог осилить "Колесо времени" от Джордана, а ведь их можно отнести к классике, но вот не зашли они мне. Мне просто скучно их читать. Так почему я должен отказываться от современных писателей, если классические мне не зашли? Пусть они были первыми в своем роде. Ведь форд был тоже родоначальникам машин, но езжу я то на другой фирме. А теперь представь, что сейчас начнут писать любители хот родов, которые будут говорить, что ездить надо только на классике, а все остальное гниль. Мне кажется это немного не правильно.