Леденящие душу факты о ядерном оружии

Современные бомбы - все и исключительно термоядерные.
Эффективность выше, мощность регулируется опять же.
Ну и да - имплозивная схема.

Некоторые люди до сих пор мыслят категориями "больше = лучше" . Даешь бомбу на 100500 мегатонн. Её в любом месте взорви - омериге пиздец!

И ещё. Проще реализовать технологии, исключающие несанкционированное применение.

Каким образом ты смог сюда написать? Интернет - детище Беркли, наледник арпанет. Нет еще ни одной ОС, созданй без участия тех террористов, о которых ты говоришь. И вишенка на торте - ты пишешь на сайте с корневым доменом .com, а не .рф.
Давай я еще спрошу про телефоны, которыми пользется твоя семья, протоколы связи этих телефонов.

Это сообщение отредактировал Luchs - 13.04.2017 - 14:54

Т.е ты из тех деградантов, что лайкают эту тему, несмотря на то что в ней есть явные противоречия и откровенный пиздешь?
А покрываешь ты это тем кто мол Огайо крылатые ракеты томагавк на борт может взять с ядерной БЧ ?
Ты определись тогда W83 это ракета? Есть такая? Окей.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 13.04.2017 - 15:12

Приводит в действие в торпедных аппаратах или, одни хрен, прямо на борту. Там их можно складировать под любым спальным местом в каждом отсеке.

Чудо, тебе ответили конкретно - про 154 ракеты "Томагавк" на подлодке.
Которые ты не смог себе вообразить.
Заметь: ни про противоречия, ни про лайки, ни про остальные твои влажные фантазии.
Почитай про отличия B83 от W83, что из них бомба а что боеголовка для ракеты.
Затем пойди убейся об стену, диванный иксперд, и не позорься более

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.04.2017 - 16:16

Кстати, к сведению ТС и его адептов, нас постоянно окружает естественный радиационный фон и без радиации в принципе невозможна была бы эволюция и собственно возникновение жизни.

А совсем упоротым всепропальщикам с разной длины ушами маленький секрет. Риск возникновения рака у людей с лучевой болезнью вырастает всего-то на 10 процентов.
Ну и всякие мелочи вроде того, что летящие на самолете и живущие в недеревянных домах постоянно хапают дозы :)

З.Ы. отдельное спасибо гражданам Одинцу, Джибику и глюку. Вас реально интересно читать, пусть даже в спорах. Исчезающая надежда на Светлое будущее крепнет. А то, временами, читаешь темы и думаешь, что есть особый тип ионизирующего излучения, выжигающий моск поколению гамбургеров со смузи и вейпами, заставляющий подворачивать джинсы и прогрессировать болезнь, основным симптомом которой является "ебануться на отличненько".

Это сообщение отредактировал olse - 13.04.2017 - 15:36

stealthman
Из известноо мне с доинтернетовской эпохи, а потом и в чьих-то мемуарах читал.
Для баллистической ракеты Р-11 и крылатой ракеты П-5д применялась одна и та же боеголовка. Не заряд, а именно боеголовка. Как я понимаю, это был конус, на БР он стыковался кск есть, а в КР он ставился в контейнере (видели фильм "Одиночное плавание", кадр, где майор Хессалт ("ублюдок, садист, сжёг под Сайгоном целую деревню со всем её желтопузым выводком") захватил ядерный погреб и ставит на ракету ядерную боеголовку? Это вч 60088, ракета П-35, дальнейшая разработка П-5/П-6, а боеголовка внешне что ядерная, что неядерная различается в мелочах).

Может, человек владел неизвестной широким массам инфой о подобном с W83?
olse
А что касается светлого будущего...
У меня есть такое нематерное ругательство: "да чтоб у них там три солнца в небе разом зажглось!!!" Кто меня знает, тот в теме, что это чёрный юмор "глухонемых".

Я не пессимист и не оптимист (хуже уже не будет? Нет, будет!). Я РЕАЛИСТ.

В самую "точку" мыслите .

Именно о разнице B83 и W83 хотел написать.
Возможно тот, кто писал - использовал русскую транскрипцию, не имея ввиду бомбу "Би"83, но имея ввиду боеголовку W83. Транслитеровав таким образом английскую "W" в русскую "В"... Не буду гадать, но возможно вполне.

А так да, о боеголовке W83 крайне мало открытой информации, кроме того что она мегатонного класса. И учитывая, что "Томагавки" в качестве ЯБЧ используют W84, а ранее W80-0, вполне допускаю что для W83 также в качестве носителя использовались те же "Топоры".

P.S. Боеголовки, как правильно замечено, на множестве примеров, зачастую ваяли из ранее произведенных бомб. W69 - из бомбы Мк61, W80- из бомбы B61, W85 - также из B61

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.04.2017 - 16:20

stealthman
Этот кадр у меня на одном форуме на аватарке был. Жаль, вражеский, ну наши хуже имеют красивые кадры делать.
А собственно заряд переделать под принципиально иной носитель - нормальное явление. Чего зря немалые деньги тратить? Заряд в целом - вещь долгоиграющая. Отдельный разговор про узкозаточенные заряды под дикую перегрузку - в артиллерийские снаряды или там глубинные проникатели. Там изначально технология особая. Что- то иное для такого не приспособишь.

И кто тут эксперт?
Ты одупляешь разницу между тем что написано у ТС про самолет и ракеты B83 и реальностью про томогавки с боеголовкой W80/84

И вообразить то могу, но обычно когда говорят про уничтожение жизни на земле и подлодки, подразумеваются стратегические ракеты, которых огайо берет 24.

А ракет B83 не бывает. Диванный ты наш эксперд.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 13.04.2017 - 16:44

Да, кадр зрелищный с Пискипером.
Примечательно, что учитывая видимость линии горизонта, и то что следы ионизированные от прохода ББ - уже ниже облаков, интересна минимально достижимая кучность доставки ББ одной ракетой (максимальная вроде 800х400 км). Судя по этому фото - они разлетелись не особо далеко (десятки километров).

Ты еще жив что-ли ?

"обычно когда говорят про уничтожение жизни на земле и подлодки, подразумеваются стратегические ракеты, которых огайо берет 24."

"Говорят коров доят " ©
"Томагавки", для справки, имеют стратегическую версию. И как раз для флота.
И их "Огайо", удивительно, стратегических ракет таких, панимааешь - может взять аж 154 штуки. Али с баллистическими ты их попутал, чудо..?

Миру угрожают не стратегические или нестратегические ракеты, а ядерные заряды. Средств доставки которых - великое множество.
И дойдут ли заряды со своего носителя до цели - большой вопрос, несмотря даже, возможно, на бОльшую мощность . Второй момент: если и дойдут, то с какой точностью ?

Можешь в качестве примера прикинуть, что и насколько "приятнее":
- принять 24 баллистических ракеты х 8 ББ с ядерным оснащением.
- принять 154 крылатых ракеты х 1 ББ с ядерным оснащением.

Не забудь только учесть, что КР точнее, пуск засечь сложнее, сбить их тоже сложнее, массовость им и пуск ложных целей обеспечить проще, ПРО против них бессильна, а ПВО при ведении БД (вернее, до начала БД) - будет подавлена в первую очередь.

Известное правило: повышение точности оружия в два раза дает такой же прирост эффективности, как повышение мощности в 8 раз.
Точность ББ (КВО) "Трайдент-2" - 90 метров.
Точность (КВО) "Томагавка" - 5-10 метров.
Теперь сложи два этих блока информации, и сделай выводы ).

Только не рассуждай больше про подлодку и уничтожение мира.
Залп "Огайо" - примерно равен мощности взорванной советской термоядерной "Царь-бомбы"(75 и 58 Мегатонн). Для сравнения - мощность извержения вулкана Тамбора в 1815 году составила порядка 800 мегатонн. Мир не погиб.


В общем, с дивана не упади, иксперд..
https://lenta.ru/news/2017/01/15/couch/

P.S. И еще раз для тех кто на бронепоезде: тебе ответили не про самолеты и противоречия, а конкретно - про способность брать на борт 154 ракеты. Стратегических, даааа... ))) Конкретный пример - "Томагавк". Не веришь своим глазам ? "Пересмотри-перечитай" /К.Кинчев/

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.04.2017 - 17:55

Вот какой настырный :) почитайте на каком топливе работают реакторы подводных лодок и боевых кораблей. К примеру практически все штатовские на 95% 235 уране. Наши для АПЛ то же самое 90+ чистоты. Проблема в том, что в малогабаритный реактор АПЛ не засунешь 180 тонн природного урана как в РБМК-1000 или 66 тонн как в ВВЭР-1000. По поводу негде купить все зависит от количества денег и времени. Все можно купить в этом мире. По поводу нельзя купить. В свое время Пакистан при помощи промышленного шпионажа получил всю техдокументацию на центрифуги затем через сторонние компании были закуплены все компоненты для их сборки и контрабандой через пол мира провезены в Пакистан и там собраны. Все можно купить когда есть финансирование.

нет невозможно запустить реакцию элементов из окружающей среды

Период полураспада урана-235 - 710 млн лет. Подозреваю, что к тому времени интересоваться этим вопросом будет уже некому...

Прикольно :) не знал тоже не РВСН работал с изотопными а мирной стезе :) но знакомства в научном кружке наложили свой отпечаток. Никто конечно из связанных с военным атомом ничего секретного не рассказывал но интересной информацией делился.

ладно штамм посмеялись?

Саудиты финансировали ядерную программу Пакистана.
Как у нас говорят, быть у воды и не напиться. Сомнительно.

И снова спиздемши.
ОК-650В эти реакторы стоят на наших лодках имеют обогащение 21- 45%, Ну может хватит гнать туфту? Реально, уже даже не интересно. Каждое сообщение, и пук в лужу

VanLord

Даааа.... На оружейном уране, получается, реакторы АПЛ работают ?
Не, ну супер идея: одним движением брюки лодка превращается в "Статус-6" .
В помощь тогда: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/543367

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.04.2017 - 20:58

Разделяющиеся головные части индивидуального наведения, не слышал?

Не, речь тут идет об АПЛ "Огайо", переделанную под носителя 154 КР "Томагавк".
Которые могут в т.ч. - нести ЯБЧ до 200 ктн каждая .

Новая модификация "Топора", Block IV, стратегический вариант (хотя и называется "TACTOM", "Tactical Tomahawk") - мягко говоря, довольно далеко летает (примерно как "Калибры", за 2500+ км. При этом их первые дальнобойные модификации типа сняты по СНВ-1 с вооружения, но и тут амеры всех "кинули": и ЯБЧ, и ступени ракет - не уничтожили, а просто отправили на хранение, ага.. Можно даже погадать, с каким на самом деле оснащением БЧ и с какой дальностью ракет укомплектованы сегодня американские корабли и АПЛ, выходящие на БД..)

Еще одним новшеством Block IV стала возможность барражировать в заданных районах в ожидании команды на боевое применение (~ 3 часа). Крайне интересное, а главное - полезное решение. Жаль, что нельзя в ответ нам использовать Р-36Орб .

Возвращаясь к лодке "Огайо":
- в исполнении SSBN (баллистические ракеты) максимальное количество ракет 24 ("Trident-II"), каждая до 12 боеголовок (итого 288 боеголовок х 100 ктн).

- в исполнении SSGN (под 154 КР "Томагавк"), каждая из 24х шахт вмещает по 7 "Топоров" (итого 154 ракеты/боевых частей х 200 ктн). .

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.04.2017 - 21:35

Наверное имелось ввиду заражение радиоактивными веществами из бомбы. Ведь достигли то всего 97% прореагировавшего вещества. И это только в термоядерных устройствах. В обычных хуже. А так лишний фон будет.
Но если бы ебнули, думаю точно бы апокалипсис настал бы. А вдруг местных лунатиков заденем или включим ответную реакцию базы, которая внутри Луны находится. ХЗ что бы могло произойти.