Следы прошлых цивилизаций - неудобные артефакты

Ты ни на что не ответил. Твои слова имеют такой же вес, как утверждение, что это - космодром. И, ещё, если ответишь на этот вопорос, то и на другие отвечать не придётся, само собой.
А, пока - это космодром, просто они улетели и следов не оставили, а египтяне называли их богами. И, это - логично.

Минусы не хотят открывать тебе тайну древних.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 31.03.2017 - 13:10

"Мозг не включаем" - это как раз таки про тебя.

Я-то думал, ты чего умное скажешь...

Я, кстати, с парой академиков-историков обсуждал теорию того, что человек-разумный на Земле живет миллионы лет.

И знаете че ? Оба эти историка согласились, что опровергнуть это утверждение с точки зрения логики и даже науки - нельзя.
Просто потому, что:

- до наших дней следы разумной цивилизации либо не доживут, либо будут ОЧЕНЬ редки и тяжелы в обнаружении.

- абсолютно ВСЕ утверждения и находки с последующими утверждениями насчет хомо-спиенсов, недертальцев и пр. - не более, чем теории. Которые очень удобны и на которых существуют и растут поколения академиков.

- с точки зрения логики нет ничего, что противоречило бы "циклической" истории и многим техногенным цивилизациям миллионы лет назад

- никто так и не доказал, что неандертальцы-кроманьонцы - есть исток и начало. А не упадок или просто отдельная раса(между современными австралийским бушменом и скандинавом разницы больше, чем между скандинавом и неандертальцем).

- непонятно откуда берут образы и малюют историки в учебниках и музеях внешний вид и быт неандертальцев. Как и динозавров, впрочем. Если найдены только фрагменты костей и камней. Откровенная популистика и пиздеж, которые раздражали моих собеседников.

Так что лично я для себя выводы об академических истории и археологии сделал выводы давным-давно. Как и об истории человека вообще.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 31.03.2017 - 13:13

Ну так от тебя кроме детского восторга вообще никаких мыслей.
Т.е., что такого технологичного в пирамидах - ты не знаешь? Но ты об этом сказал. Значит за свои слова не отвечаешь?

Пирамида - космодром? Ахуеть! Корабли насаживались на пирамиду, наверное? ...А что, можешь привести описания подобного у древних египтян? Они описывали, как корабли садились и взлетали?

похоже на фейк.
Торчат лашпорта среди обмотки. За столько-то лет, изоляционный материал истлел бы. Возможно был пожар или феерическое наводнение.

hitryprapor

то есть ты про египетских богов ни разу не слышал? Или придуриваешься?

А в каком виде тебе нужна литература? Чертежи деталей и стыков? На рисунках в пирамидах всё подробно нарисовано как строили. Чего тебе ещё надо?
Кстати, совсем недавно нашли большой свод документов по логистике и производству и доставке камней. Поинтересуйся.

Тут приводили в пример Родину-мать. У нас - своё мировоззрение, у них - своё. см. ответ на первый вопрос.
Зачем викинги, когда хоронили предков с ними вместе целый корабль закапывали? Зачем греки строили храмы? Зачем евреи строили храмы?
Зачем советские инженеры хотели возвести на северном полюсе статую Ленина высотой в 1 километр?
Ответ один - что бы показать что ты круче всех.

С какого там должна быть копоть как на стоянках? Они что - жили там поколениями в пирамиде?

Это у тебя от необразованности. Зря школу прогуливал.

Скурил учебник в 5-м классе. Поделись своим, где достижения древнего мира преподносятся равными или превосходящими средневековые.

golani4ik

И сейчас назовёшь фамилии этих академиков? Ведь правда же? Ну что бы доказать что не балабол

о, да ты ещё и пиздабол

Кости, части скелета, погребальные предметы и утварь в 8:

1. Джосер (ступенчатая) – мумифицированная ступня
2. Снофру (Красная пирамида) – части скелета (предположительно позднее захоронение)
3. Микерин - фрагменты мумии (позднее захоронение 26-й династии)
4. Унас – правая рука, части черепа, скелета
5. Тети – рука и плечо
6. Пепи I – части тела
7. Пепи II – пеленальные бинты
8. Аменемхет III – обугленные кости
Помимо этого были еще следы захоронении в виде
1. Джосер – тайник с драгоценностями
2. Пепи I – фрагменты деревянного гроба
3. Сенусерт II – золотой уреус с короны или маски
4. Аменемхет III – фальшивая борода из ляпис-лазури, алебастровые сосуды
5. Пепи II – золотой церемониальный инструмент, разбитые алебастровые и диоритовые сосуды
Source – The Egyptian Pyramids. A Comprehensive, Illustrated History. J.P. Lepre. P288.

Это у фараонов. У цариц в четырех пирамидках кое-какие останки :
1. Микериновской – части скелета
2. Тети – кости, кедровый гроб
3. Пта-Неферу, дочь Аменемхета III – обугленные кости
4. Сешешет (еще одна из жен Тети) – части тела

кури про Архимеда и Гипократа

Согласно историкам:
- 6000 лет назад был создан мир. Да, да, не по Библии, а по науке пару веков назад.
- 5 000 лет назад человек был тупым скотом, мычащим и бегающим с дубинкой.

- нашли пирамиды и много других ништяков - теперь 5000 лет назад человек знал математику и физику на нехуевом уровне. Архимед и пр. греки - почти наши современники.

- в пирамидах находят такие решения, что современные инженеры восхищаются. Учитывая, что строили их - тупые мычащие скоты.

Но ты не волнуйся, бро, когда пара поколений академиков, сделавших карьеру на своих работах и теориях и их ученики перемрут, перестав чмырить оппонентов своим авторитетом, ты будешь писать на ЯПе совсем другие вещи. А точнее те, что тебе скажут следующие академики. Которых сегодня чмырят )))

Пройди нахуй, шпаломет )))

Это сообщение отредактировал golani4ik - 31.03.2017 - 13:21

Ты что сказать то мил человек хотел? Что пирамиды ахуенно высоко технологичное строение?
Так то сами Египтяне, прекрасно описывали назначение пирамид. И по странному стечению обстоятельств, нет ни слова про их иное нежели культовое назначение.
А в самих пирамидах, ничего сложного нет. Это примитивные строения ( пусть и действительно огромные), уступающие с технической точки зрения даже строениям Эллинистического периода Египта.

И ей богу, от того что вентиляционный канал проложен именно под углом в столько то градусов и повёрнут именно в право ничего не меняется. Вещать от этого на всю землю инфразвуком, вырабатывать электричество трением или посылать сигналы в проксиму центавра пирамиды не станут.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.03.2017 - 13:25

Да, и провод марки ПЭЛШО-1,0 !

Тебе дадут звание академика заочно, как только предоставишь информацию и свидетельства египтян о том, как они строили пирамиды. А то досих пор найти не могут. Только упоминания о ремонте. Мы в тебя верим, бро ))))

Даже из тупо википедии )))))

Это сообщение отредактировал golani4ik - 31.03.2017 - 13:22

ИЧСХ, пиздёж чистой воды.

И снова, чистой воды пиздёж.
Что собственно характерно для поклонников Откровений из космических аналов.
Сказать, глупость и начать её активно опровергать.

Самое страшное что ты не шутишь, ты и правда так думаешь, насмотрелся и начитался фриков всяких несешь лютый бред.

Выкиньте свой какляцкий учебник истории, сэр

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я всегда на подобные вопросы отвечаю так - вы в детстве когда-нибудь лепили гиганский хуй из снега? Зачем вы его лепили? Подпадают ли эти действия под "логичные" с понимания тебя сегодняшнего как взрослого человека?

Открывай совецкий учебник, но не кури, а читай

C точки зрения логики препятствий нет. Есть препятствия с точки зрения археологии, физики и т.д. Как говорил товарищ немного выше, технологичная цивилизация выжрала бы все ресурсы планеты, а образованию новых нужны те же природные условия и внешние воздействия. Ну условия, предположим, могут повториться (только предположим). но вот внешнее воздействие - это вряд ли.

golani4ik

Пруфы на этих историков! Срочно!
Или это ты сам всё придумал и клевещешь?

Все понятно. Я перечислил школьную программу и академическую в том числе за последние пару веков.
А назвать пиздежом и чето там вякнуть без аргументации - пройди нахуй в таком случае, т.к. на точно том же основании можно назвать тебя тупым хомяком )))

Про пирамиды не забудь нам тут вывалить инфу о том, как строились. Академия тебя ждет, т.к. есть только гипотезы и ни 1 доказательства. Ну спецом для баранов вроде тебя, которые с умным видом рассуждают о теориях, как о фактах и законах )))

Это сообщение отредактировал golani4ik - 31.03.2017 - 13:25

А никого не удивляет странное сочетание?
Они умеют отливать медь и катать с нее проволоку, знает об электричестве, наверняка и химическая промышленность там развита (лак для проволоки) да и сам трансформатор не для выставки же использовался, и тут ....камень.
Не смогли ничего альтернативного камню придумать? Это как найти древний автомат или многозарядную винтовку с каменным прикладом.
Короче - хуета, батенька, хуета.

Так отдал или планирует. Если ещё не отдал, кто же тогда установил что ему 20000 лет. По моему наёбка от а до я.