Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silver867
5.02.2017 - 00:14
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19385
Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:04)
Цитата (Silver867 @ 4.02.2017 - 23:55)
Цитата (iisysQQ @ 4.02.2017 - 23:50)
Мне аж интересно какой логикой пользуются те кто кричит про "сталинские репрессии" и про "невинно осужденых"...
Т.е. если сейчас, к примеру, посадят лет на 30 да техже Сердюкова с Васильевой, то вы, либерасты конченные, начнете кричать про "кровавый произвол"? Почему одни и теже люди призывают "расстреливать казнокрадов" и при этом пытаются лить помои на Сталина который реально "расстреливал казнокрадов"?

Хоть одну фамилию расстрелянного при Сталине казнокрада?

Сколько можно этот миф повторять?

Оу как вы заговорили... Ну хотя доля правды есть... Сталин, либеральная сволочь, препочитал не растреливать а отправлять лес валить.

Например?
Кого из высоких чиновников Сталин отправил валить лес?
Не за троцкизм или правый уклонизм, а именно за коррупцию?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.02.2017 - 00:15
 
[^]
Al4niyGoblin
5.02.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 108
Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)
Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена
 
[^]
MaximKosh
5.02.2017 - 00:17
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 860
ЛГБТ флаг что ли вешать?Дебилы.
 
[^]
Пипеткин
5.02.2017 - 00:17
1
Статус: Offline


Поехавший

Регистрация: 17.10.10
Сообщений: 504
Ничего страшного, если бы её родителей не репрессировали
А так неоднозначное впечатление получается

Это сообщение отредактировал Пипеткин - 5.02.2017 - 00:18
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 5.02.2017 - 02:14)
Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:04)
Цитата (Silver867 @ 4.02.2017 - 23:55)
Цитата (iisysQQ @ 4.02.2017 - 23:50)
Мне аж интересно какой логикой пользуются те кто кричит про "сталинские репрессии" и про "невинно осужденых"...
Т.е. если сейчас, к примеру, посадят лет на 30 да техже Сердюкова с Васильевой, то вы, либерасты конченные, начнете кричать про "кровавый произвол"? Почему одни и теже люди призывают "расстреливать казнокрадов" и при этом пытаются лить помои на Сталина который реально "расстреливал казнокрадов"?

Хоть одну фамилию расстрелянного при Сталине казнокрада?

Сколько можно этот миф повторять?

Оу как вы заговорили... Ну хотя доля правды есть... Сталин, либеральная сволочь, препочитал не растреливать а отправлять лес валить.

Например?
Кого из высоких чиновников Сталин отправил валить лес?
Не за троцкизм или правый уклонизм, а именно за коррупцию?

Пятерых осудили и расстреляли ещё в 20-х в Ленинграде за крупную растрату. Смотри газеты тех времен.
 
[^]
daemon51
5.02.2017 - 00:26
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 394
Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)
Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)
Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.
 
[^]
Вожик65
5.02.2017 - 00:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647
Вот ебанутые либерасты-дерьмократы! Везде говно найдут!
Похоже, в нашей стране на стенах можно вешать только портрет действующего главнюка...
А если повесить портреты всех царей за последние 100 лет - наверное, плсадят!
У меня у самого на даче висит портрет Сталина!
А теперь ещё и дома повешу! - назло всяким пидорам!
 
[^]
daemon51
5.02.2017 - 00:29
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 394
Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Вожик65 @ 5.02.2017 - 02:27)
Вот ебанутые либерасты-дерьмократы! Везде говно найдут!
Похоже, в нашей стране на стенах можно вешать только портрет действующего главнюка...
А если повесить портреты всех царей за последние 100 лет - наверное, плсадят!
У меня у самого на даче висит портрет Сталина!
А теперь ещё и дома повешу! - назло всяким пидорам!

Тогда про них четкое определение было, вот они и ненавидят ту власть..

Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена
 
[^]
Al4niyGoblin
5.02.2017 - 00:30
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 108
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26)
Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)
Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)
Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

В отличии от тебя, я прекрасно знаком с предметом, дебил.
 
[^]
iisysQQ
5.02.2017 - 00:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 5491
Цитата (Silver867 @ 5.02.2017 - 00:14)
Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:04)
Цитата (Silver867 @ 4.02.2017 - 23:55)
Цитата (iisysQQ @ 4.02.2017 - 23:50)
Мне аж интересно какой логикой пользуются те кто кричит про "сталинские репрессии" и про "невинно осужденых"...
Т.е. если сейчас, к примеру, посадят лет на 30 да техже Сердюкова с Васильевой, то вы, либерасты конченные, начнете кричать про "кровавый произвол"? Почему одни и теже люди призывают "расстреливать казнокрадов" и при этом пытаются лить помои на Сталина который реально "расстреливал казнокрадов"?

Хоть одну фамилию расстрелянного при Сталине казнокрада?

Сколько можно этот миф повторять?

Оу как вы заговорили... Ну хотя доля правды есть... Сталин, либеральная сволочь, препочитал не растреливать а отправлять лес валить.

Например?
Кого из высоких чиновников Сталин отправил валить лес?
Не за троцкизм или правый уклонизм, а именно за коррупцию?

Вас в гугле забанили? Или вы не можете правильно написать "расхищение гос. собственности"? Или вы просто троль?
 
[^]
атмосферно
5.02.2017 - 00:33
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 730
Говорят Сталин любил девочек с пухлыми ножками. Так говорят.
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 02:29)
Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.

...

Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена
 
[^]
iisysQQ
5.02.2017 - 00:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 5491
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26)
Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)
Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)
Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

И что же они представляли? Что там такого страшного было?
Нет я понимаю что возможно для вас нынешние суды, где при наличии достаточного количества денег ты не виновен по умолчанию, лучше чем сталинские... Но вы вроде кричите про "невинно осужденных"... И кто же там "невинный"? Шпионы, ростовщики, воры и пиздаболы-вредители?
 
[^]
iisysQQ
5.02.2017 - 00:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 5491
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:29)
Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.

Ну допустим небыло деления на блаблабла власть... И чо? Чем это так плохо?

Цитата (атмосферно @ 5.02.2017 - 00:33)
Говорят Сталин любил девочек с пухлыми ножками. Так говорят.

Думаю по нынешним реалиям его надо трижды расстрелять за это... Любить девочек... Пфффф... Вот если бы мальчиков любил вот тогда его бы признали лучшим другом "цивилизованного мира" и лично Папы Римского...

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 5.02.2017 - 00:38
 
[^]
reduktor
5.02.2017 - 00:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 526
Цитата (BackFire76 @ 3.02.2017 - 22:21)
А надо было плешивого повесить?

Надо! Но может не его самого, но его друзей-товарищей!
А вы про что, простите?
 
[^]
УЧК
5.02.2017 - 00:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8527
Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)
Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

А теперь на нормальный русский переведи, плииз...
*я понимаю, суббота... но водка - зло! lol.gif
 
[^]
daemon51
5.02.2017 - 00:39
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 394
Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:37)
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:29)
Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.

Ну допустим небыло деления на блаблабла власть... И чо? Чем это так плохо?

Цитата (атмосферно @ 5.02.2017 - 00:33)
Говорят Сталин любил девочек с пухлыми ножками. Так говорят.

Думаю по нынешним реалиям его надо трижды расстрелять за это... Любить девочек... Пфффф... Вот если бы мальчиков любил вот тогда его бы признали лучшим другом "цивилизованного мира" и лично Папы Римского...

ЛОЛ))
 
[^]
daemon51
5.02.2017 - 00:41
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 394
Сегодняшняя "судебная власть" это жалкое подобие правосудия, но даже она лучше сталинских "троек".
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 02:36)
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26)
Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)
Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)
Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

И что же они представляли? Что там такого страшного было?
Нет я понимаю что возможно для вас нынешние суды, где при наличии достаточного количества денег ты не виновен по умолчанию, лучше чем сталинские... Но вы вроде кричите про "невинно осужденных"... И кто же там "невинный"? Шпионы, ростовщики, воры и пиздаболы-вредители?

Английский юрист о советском суде..

Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена
 
[^]
iisysQQ
5.02.2017 - 00:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 5491
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:41)
Сегодняшняя "судебная власть" это жалкое подобие правосудия, но даже она лучше сталинских "троек".

И чем же она лучше? Вы давайте факты. Я вот утверждаю что "сталинская тройка" того же Сердюков (будет типичным примером) отправила бы к стенке максимум за неделю разбирательств. А что сделал ваш "лучший суд"?
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена
 
[^]
mrPitkin
5.02.2017 - 00:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена
 
[^]
daemon51
5.02.2017 - 00:44
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 394
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2017 - 00:42)
Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 02:36)
Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26)
Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)
Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)
Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

И что же они представляли? Что там такого страшного было?
Нет я понимаю что возможно для вас нынешние суды, где при наличии достаточного количества денег ты не виновен по умолчанию, лучше чем сталинские... Но вы вроде кричите про "невинно осужденных"... И кто же там "невинный"? Шпионы, ростовщики, воры и пиздаболы-вредители?

Английский юрист о советском суде..

А почему не на языке оригинала, любитель газеты "правда" образца 30-х годов?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38317
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх