Если хороший фотоаппарат, то ты крутой! ЭТО НЕПРАВДА!

Дальномерные камеры позволяют всё то же самое.

Зеркалка просто быстрее фокусируется, по сравнение с той же беззеркалкой.
Меньше жрет аккум. Меньше "шумит" матрица (на беззеркалке постоянно в работе - греется).

P.S. Фотик Canon 6D, ну и небольшая кучка L-ек. Не профи. Любитель

Ибо инфа с объектива сначала в глаз оператору поступает, а мозг человека пока наиболее мощный процессор обработки информации, а затем уже поступает в матрицу аппарата, после механической обработки именно человеком.

А светосила?

Ну смотря какой дальномерный. Если база дальномера большая, то вполне себе алё.

Я думал спрашивают про зеркалку без аккума которые.

SmithRO

Не "мыльниц", а беззеркалок. Мыльницами называли дешёвые цифровые фотоаппараты за форму корпуса.
У меня первая цифровая камера появилась в 2000 году, я тогда в газете работал. Это было мегакруто - придти со съёмки и сразу отдать материал, пока коллеги бегали проявляли негативы, потом их сканировали, потом переводили в цифру. А я сразу мог идти пить пиво и лапать мамзелей)) Оперативность определяла всё.

Зеркалка быстрее фокусируется из-за того, что метод фазовой фокусировки быстрее контрастной. Та же Sony A6000 (беззеркалка) имеет полторы сотни фазовых датчиков на матрице, фокусировка просто зверская, любительские ЦЗК и рядом не валялись.

А что светосила? Например Киев-4 с объективом Юпитер-3 50/1,5 вполне позволяет снимать в сумерках на плёнку 200 ISO с выдержкой до 1/250. Чего более чем достаточно для съёмки с рук.

А это не мыльница, по-вашему? :)
http://tehnika-soveti.ru/wp-content/upload...kodak-DC-20.jpg

Чёёоооо?

Ну так я и говорю за форму корпуса)

Чуть дополню: помимо кол-ва датчиков, ещё есть моторчики на объективах, их скорость тоже сильно влияет.
Из последних беззеркалок, что юзал, сони альфа 7 II R отличный аппарат.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 9.01.2017 - 22:44

собственно, диагноз ясен.

Да там перлов и без этого, от сюда и до завтра.

в кэнонах (начиная с 650 в 3хзнаковой серии, в других не знаю) тоже на матрице датчики фазовой фокусировки. Иногда кажется, что в режиме liveview (с поднятым зеркалом, когда видоискатель - жк экран) он фокусирует быстрее, чем в обычном режиме

В фотографии важен сюжет... И 4,6,8 и т.д 18-55 не снять тут 10-22 canon или ещё какой ширик.

650-й не очень быстро по фазовым работал. Был у меня. А вот 100D - почему-то быстрее. Там вроде как что-то доделали

Там подушки по-моему сработали...

Зачем зеркальные аппараты короче?
Ну, что-бы удобнее было... Обьективом не зацепиться, да мало ли что...

будете смотреть то , что вам дают. ахуевшие блять.
окружающая реальность формирует сознание , что бы кто не пиздил.

Я ждал тебя канонист. Расскажи еще немного о том что беззеркалки медленно фокусируются и греются. Уточни только в каком году это было.

Напомнить про существование X-серии фуджи, a7 от сони, и олимпусовских ОМах? (о последних интересный факт стабилизация изображения в них достигла физического предела 6.5 стопов за которым на стабилизаторы воздействует вращение земли)

Я все прекрасно понимаю, тяжело осознавать что великолепный 6d становится просто кирпичиком по сравнению с современными беззеркальными камерами. но пришло время отпустить любя.

Фото мир окончательно будет отдан беззеркалкам. Надо смирится с этим. Произойдёт это в ближайшие год два. С появлением беззеркальных СФ камер, это очевидно.

Молодец!

То есть возможность снимать в RAWе пряморукому не нужна?
А расскажи ка, как из жпега да при контровом освещении тени вытягивать еще и когда объект в динамике?

Или "фотоаппарат" для ТСа начинается от килобакса?

Топикстаретру.

Фотки хорошие. Единственное. Лично моё. Я как то разлюбил этот современный стиль обработки в котором принудительно снижают контраст, добавляют серости. На мой взгляд негоже убивать черный цвет таким образом. Но это современная фотомода и это можно понять.

прочим, кто следит за спором пленка против цифры.

Будет вам завтра результат http://www.yaplakal.com/forum2/st/275/topi...=#entry55605033