Мифы, в которые мы верим благодаря Голливуду

Чего орешь? Где я сказал, что всё лего и просто? Я говорю, что есть специализированные программы для CCTV, позволяющие вытаскивать детали из говённой картинки! И да, там есть и патентованные алгоритмы, - в чем я не прав?

У тебя лучше получается в фотошопе - ну так флаг в руки! А стоп-кадр с видео в низком битрейте, у которого кодек с потерей качества ты тоже фотошопом делаешь?

P.S. Для детализации также можно использовать Benvista photozoom - при грамотном использовании настроек получается вполне себе приличный результат.

Это сообщение отредактировал skyfox5 - 28.12.2016 - 15:18

Да ладно! Главное навык прокачать и отмычек побольше!

Интересно, а с таким фокус с гаечными ключами тоже прокатит?

Кстати, ещё очень нравится, как переключаются передачи в машинах во время погони. Старый добрый Форсаж:

В том, что не хочешь слышать того, что тебе говорит оппоненты.

А ты не думал, как из положения выходили, когда "патентованных алгоритмов" ещё не было? Подумай, мож и до графического редактора допетришь.

CCTV - это кетайское центральное телевидение, штоле?))
Чем домотканный термин "СОТ" тебя не устраивает?

И эта, практически 100% (я, чессговоря, других и не припомню) вопросов - "а можно мне стопицот раз увеличить, как в фильмах?" Ответ, сцук, очевиден.

Никогда не пригождалось. Наверное потому, что я и битрейт кручу на максимум, и иной математикой, что на тригонометрию больше похожа, пользуюсь. Ну там табличное разрешение множу на Келл-фактор, а потом с мать их синусами считаю количество сантиметров изображения на миллиметр-сантиметр, как оно раньше принято было.
Плюс правильный ракурс = минимум хуеты, которую нейросетями улучшать нужно. Ты в суде про нейросети рассказывать не пробовал, кстати? И не нужно.

Если честно, Ни один Форсаж не смотрел. Зато помню как в "личном номере" 76-й полфильма пробег заканчивал и крылья ломал

Ну вы тоже тот ещё фильм описали
А в реале, даже напав первым, каратист огребет от толпы по полной.


P.S. Ну боксер ещё куда ни шло, может пару тройку человек успеет вырубить первым.

Смотря какая пуля.
Для короткоствола вообще более важна не пробивающая способность, а останавливающее действие, поэтому тяжелая низкоскоростная пуля с маленькой дистанции вполне может опрокинуть (понятно что речь идет о калибре свыше 9 мм - вроде американских .41, .44, .45
Пуля высокоскоростная по человеку в бронежилете - если не пробивает жилет, то сбить с ног может (другое дело, что без жилета, действительно, прошьет человека навылет и он может не сразу это понять).
Ну, а про тяжелые пули из крупнокалиберного пулемета или дальнобойной снайперской винтовки (12,7 или 14,5 мм - они раненых не оставляют) - тут и говорить нечего.

А по слову "поручик" эта прога роман Война и мир не восстанавливает.? В подлиннике.
С нетерпением жду восстановленне те что ранее сожженные Мертвые души. Ну хуле там раз блятьтехнология

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 28.12.2016 - 17:27

Какие ващи докозательсва?

Повторюсь, опять заминусят ну да ладно, у пули нет останавливающего действия, но человека можно сбить с ног в результате, повреждений нанесённых пулей, а не в результате импульса силы (когда человека откидывает от выстрела как в Голливуде).
Урон пули от массы слабо зависит, а зависит от типа пули, калибра, скорости, центра массы, пуля как правило проходит насквозь даже 22LR ,
соответственно чем больше площадь раскрывшейся пули и скорость том больше повреждений это пуля может нанести, по этой причине быстрые и лёгкие 5,45, 5,56 наносят больше урона, чем пистолетные, а 12,7х108 разрывает на куски.


P.S у 5,7х28 и 22wm урон больше чем у 9х19 или 45 кал.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.12.2016 - 17:49

Сегодня, видимо, день унижений у меня. ((

У меня подозрение, что ты меня спутал с другим пользователем, - я уcпел написать один робкий коммент про Cognitech, где изложил возможности этой программы. Следующий же коммент - от тебя (оппонент, я так понимаю), доказывающий, что-то своё.

Я про ключевые кадры, ты про своё. Не все программы грамотно оперируют с сабжем, сделать стоп-кадр - тоже уметь надо. Потому я и привел в пример Cognitech (и софт иже с ним), - он работает с как с отрезком видео, так и со стоп-кадрами. Не знаю, как выходили из ситуаций, полагаю, в лабораториях криминалистики были и свои наработки по части алгоритмов.

Это тоже )), но вообще CCTV - Closed Circuit Television - децентрализованные (замкнутые) системы видеонаблюдения.

Это называется "нарушенная коммуникация", когда один про Фому, а второй про Ерёму.
Об чем автор написал в статье? О фильмах, типа C.S.I. - когда "ипическим софтом искали убийцу через отражение в глазу воробья". Понятно, что у цифры есть предел, а остальное - воображение сценаристов.
Но! Я лишь говорю, что есть специализированный софт, который в частных случаях позволяет таки вытаскивать из видео необходимые элементы, типа номеров авто и лиц людей. Конечно это не панацея, ну так и случаи разные бывают!
Об чем спор-то? Специализированный софт есть? Есть. Алгоритмы в нем есть? Есть. Позволяют они увеличивать / убирать зернистость / добавлять четкость и прочее? В известной степени - да, конечно! У любого алгоритма есть предел - никто не спорит, но всё же отдельные задачи они решают вполне успешно. Так за что же ты меня минусиш и гнобиш? )

В том году у моей знакомой отца сбила машина и скрылась. Запись предоставил банк, напротив которого всё произошло. Дело было ночью, качество видео - никакое. Я использовал Cognitch. Нет, номера машины я не смог выципить, конечно. Но удалось выяснить марку и примерный цвет - и это уже было огромным достижением, т. к. машина сбила не останавливаясь, фактически пролетела мимо камер. Потому и написал тут про эту программу - вдруг кому поможет.

Это сообщение отредактировал skyfox5 - 28.12.2016 - 18:48

Коммент выше прочитай. Ирония ни к чему, - действительно софт есть, чудес он, конечно, не творит, но в иных случаях помочь может.


* * *
Пример, конечно, образцово-показательный, но всё же:



Это сообщение отредактировал skyfox5 - 28.12.2016 - 18:52

Ну блин, что за гадство, всю жизнь перевернул, а я то думал.... одним словом лошара, нужно заново начинать

видимо ты уже пизданулся, раз с мозгами не дружишь ))

Ну да, с потоковыми-то кодеками.. Пиплу есть, чо хавать - и горе-ццтв-специалисты не исключение..
Рынок схавал потоковое видео, не поперхнувшись, спицЫ укручивают до минимума битрейт, чтобы это всё влезло в говноканал говнорегистратора, а потом отдельно прокачивают себе скилл "правильно сделать стопкадр", ибануццо, и юзают специальные-снейросетями!-программки, чтобы было, что разглядеть. И возьми среднего CCTVшника - понятия о ракурсе не имеет, что такое "задний фокус", не знает, зато скил стопкадра и дорисовывания прокачан.
Всё, пиздец.

Да ты чО... Серьёзно, что ли?
Ещё раз, прямо вопрос задаю - чем термин "Системы Охранного Телевидения" не угодил? Понтов поднакидать захотелось?

Вот и сам подумай, кто тут про Ерёму.
А какие случаи бывают, я тебе уже несколько раз сказал.
И что ты там "дорисуешь", ни одному суду неинтересно будет.
Попросит он у тебя исходный файл, ну а дальше.. понятно.

Раскрой мысль, непизданувшийся.


Некто написал хуету - "если выстрелить из пистолета в неприятеля, а он упадёт, то и стрелок упасть должен, ибо третийзакон". Я ему написал, что хуета, дескать - и даже пример привёл.
Давай теперь ты, блесни интеллектом. Где конкретно я не дружу с мозгами?

Это сообщение отредактировал JIblC - 28.12.2016 - 20:48

Мягкий знак - раз. Это не я - два.

Мягких знаков не досчитался в количестве двух штук! Гы!

Про машину правда! На наших дорогах иногда из точки А в точку Б со всеми целыми колёсами доехать проблематично. Остальное не пробовал

Некто еще и пиздабол , ибо приписывает то, что не было сказано.

Сбивает с ног и упадет это разные вещи, упадет потому что мертвый, причем там где стоял.

Оппа хуяссе...
У "сбить с ног" я до се знал два смысла - "ударом свалить" и "обескуражить".
Грешным делом думал, что имелся в виду первый.
А тут оказывается пуля обескураживает, хуяссе², век живи - век учись. ИЧСХ, в строгом соответствии с третьим законом Ньютона, блядь. Не, ну там же прямо об обескураживании говориться, чё.

hector15, а ты донельзя забавный непиздабол. Я ужа как-то вилами затыкать хотел - и то таких чудес изворотливости и юления не видел. Гран при твой по праву.

"сбить с ног" и "упасть" - разные вещи... Не, бля, это чума нахуй

Это сообщение отредактировал JIblC - 28.12.2016 - 22:28

после закиси азота форсаж включается и пациента хуй поймаешь в хирургии

Чувак, да ты упорот по самые помидоры))

Я-то поначалу думал, что тут диалог какой-то вырисовывается, ан нет - тут монолог обиженного на потоковое видео перца, зачесывающего про нейросети, понты и ракурсы...

Ладно, не утруждайся метанием говен на вентилятор - каждый при своем мнении остается.

Упорот тут только ты.
Видео сам смотрел? Даже в названии, видимо для таких тупых, дефокус написано.
Разговор идет не о фокусе, а о разрешении как о главном ограничении, скорми этой программе картинку номера с разрешением 20х10 пикселей и ни чего она не восстановит, так как не из чего.