20 сильнейших армий мира

На 1 января 2008 года была установлена штатная численность 2 019 629 чел., в том числе 1 134 800 военнослужащих[9].

Укомплектованность российской армии личным составом на конец 2014 года оценивалась в 82 %[10], а на конец 2015 года она была доведена до 92 %, при этом доля военнослужащих по контракту составила 352 тыс., впервые превысив численность призывников[11].

Мобилизационный ресурс России оценивается в 69 миллионов человек[12].
из вики. кому верить? а вообще мы содержим армию гораздо большую , чем требуется в мирное время. в процентном соотношении к величине населения, у нас практически мобилизация идет.

Больше половины этих армий, нигде никогда не воевали, в их нынешнем составе, а значит это чисто теория, которая в корне может отличаться от практики.

Вот не надо таких голословных утверждений.

Представь, что война затянулась ещё на год хотя бы (без помощи союзников и пресловутого ленд-лиза). На сколько больше было бы жертв?

А теперь представь, что за это время фашисты создали ядерную бомбу (а судя по всему создали бы на 100%). Уверен, что итог Второй Мировой остался бы таким, каким мы его знаем?

Соглашусь с теми, кто пишут, что без КНДР, рейтинг не полноценный. Все же 1120000 человек личного состава, и более 100 подводных лодок. Авторы списка сами признались, что рейтинг чисто количественный, так что КНДР в нём по любому должна быть. А то Турция со своими 13 подводными лодками тут есть, а КНДР с сотней и ядерным оружием в рейтинге нет.
Ну и конечно, как можно было забыть "Самую боеспособную армию Европейского континента им. Яценюка А. С."
Последнее сарказм!

Что-то я сомневаюсь по поводу Китая Мне кажется, что Китай самая опасная армия в миру.

Это сообщение отредактировал Zoda - 25.04.2016 - 08:16

Где Швейцария ?

Численность армии.... Привет от Суворова А.В.

Авиационная техника: 13 892

Нуну, половина их авиафлота стоит на списании где-нибудь на кладбище техники или продана как не нужный хлам в странах ЕС.

Да действительно дельфин тоже из подо льда пуляет

Тоже бросилось в глаза, это говорит об ангажированности рейтинга и в, конечном итоге, о его фиктивности

На каком вообще основании странам, проигравшим во второй мировой, разрешено содержание армии? Япония и Германия не должны иметь вооруженные силы заточенные на агрессию. Только оборона.

а зачем США посчитали ЧВК в состав армии?

Ну так в современных условиях никто на море с ними воевать и не собирается, это были реалии эпохи ренесанса, что кто владеет морем, владеет всем. Сами посудите, какие последствия будет иметь взрыв одного единственного ядерного заряда в центре походного соединения, коим двигаются американские флота. И не надо говорить про то что ракету легко перехватить, нет в мире на данный момент технологий гарантированного перехвата объектов летящих на таких скоростях(Имеется в виду баллистическая ракета). Я думаю последствия будут фатальны, особенно для тонкой электроники. Вы скажете про мощную авиационную группировку авианосцев, так на дистанцию их применения по наземным объектам ещё надо подойти. Плюс если у противника есть адекватное ПВО и средства РЭБ то это создаст дополнительные трудности. Вы скажете про большое количество Томогавков, так вы почитайте хотя бы ВИКИ про их ТТХ. Кроме высокой дальности, других уникальных достоинств нет. А средство их наведение GPS их главный недостаток(уж больно легко глушиться) туда же отнесите невысокую скорость, что по сути даёт возможность работы по ним даже зенитным пушкам(в теории конечно) по направлению полёта.

А северная корея где?

Что то слишком много говна у вас вокруг, батенька...
А опыт вообще дело наживное...

ох, как же не хочется, чтоб кто-то из этих лидеров начал реально мериться пиписьками силами на поле боя

Реальны победы в основном у израиля перед плохо воюющими арабами и у США перед заведомо более слабым противником

Человек усиленно намекает на боевой опыт РККА, а вы тут такие непонятливые))

Ага. Особенно Тайвань - 2000 танков на 36000 кв. км. Т.е. один танк на 18 квадратных километров.
Не понимаю - какой смысл им на острове держать столько танков? Уместнее было бы развивать авиацию, ПВО и противокорабельные системы для предотвращения возможной высадки десанта вероятным противником.

как началась вторая мировая? а началась она с полного разгрома нашего воздушного флота, припаркованного на взлетных площадках. В результате фашисты имели огромное превосходство в воздухе. Я к чему, надо по авиации подтягиваться, танки по морю по океану не едут.

для сдерживания радикальных опозиций. Кто пасть откроет, туда приедет много танков. Если власть слабая, почему бы не повыепываться? А когда знаешь, что танк, который тебя вые* не дальше 18 метров ...

уже спрашивали, а где же самая сильная, как минимум галактики, армия Украины?

Качество современной армии складывается не из прошлых побед, а из текущего оснащения, тренировок и опыта ведения боев в современном мире.
Ну и опасной характеристикой для главнокомандующего считать всех вокруг идиотами и баранами - верный путь к поражению (в народе "шапкозакидательство").
Так же не очень умный маневр сменить тему с "сильнейшая армия на данный момент" на "а кто больше побеждал в прошлом". Разразись военный конфликт сейчас вы никак не сможете быть лучше парируя ракетные удары криками "зато мы 120 лет назад вам надрали жопу!".

да ладно?

блигодатная тема для квасных диванных патриотов и "мифсехпорвём" "сушканадкуком" "арматасупкр"...работали бы в ВПК- так и "энтузИАзизьма" бы поменее.....и эоо на ЯО не надейтесь.."кнопка" давно продана