Бронетанковый апокалипсис, часть 4

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Grammaton
24.03.2016 - 12:06
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (АбрекЪ @ 24.03.2016 - 09:02)
Цитата (Grammaton @ 24.03.2016 - 08:41)
Цитата (hobolog @ 24.03.2016 - 07:53)
. И почему разрушения и полный пиздец только в метах, куда пришли освободители от фашистов. Почему в Мариуполе люди живут обычной жизнью, и фашисты их на столбах не вешают?

Кстати да, резонный вопрос... что то не слышно о геноциде русских на других территориях Украины

Угу...

Фотошоп от Кисилёва?

и что? где тут повешенные русские?
 
[^]
IOPUYIUG
24.03.2016 - 12:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 256
Цитата (Vista17 @ 24.03.2016 - 11:36)
Цитата (IOPUYIUG @ 24.03.2016 - 15:18)
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 09:57)
.... рекомендации в полном отказе от танков советского поколения (Т-64, Т-72, Т-80) в ВС РФ как устаревших и крайне опасных для военнослужащих с переходом на массовые закупки современных танков как Армата Т-14 для формирования нескольких новых танковых бригад."[/i]

Отработав 15 лет дефектоскопистом в вагонном ремонтном депо и зная о не самом высоком качестве литья деталей тележек грузовых вагонов, есть некоторые сомнения, что броня Арматы будет сильно качественнее, если дело конечно в качестве брони, тем более при имеющем место быть экономическом п...це.

Пизданул как господь.
У нас же из одной детали делают и тележки вагонов, и бронекорпуса Армат.
Потом напильником дорабатывают.

Так кто ж знает как там дела в реальности на УВЗ обстоят.
Чтобы эти фотографии увидеть и засомневаться в качестве брони должна была случиться война на Донбассе и понадобилось сколько там десятков лет прошло со времени производства этих Т-64. А Армата еще только рождается. Как себя покажет неизвестно. Сколько лет и какая война понадобится что бы убедиться в реальном качестве массового танка Т-14.
Т-64 конечно старичок, Т-72 помоложе и живучее
https://www.youtube.com/watch?v=GcXqiUKfA-4
Я не к тому что "все просрали все плохо"....

Это сообщение отредактировал IOPUYIUG - 24.03.2016 - 12:16
 
[^]
tedex
24.03.2016 - 12:30 [ показать ]
-18
variator42
24.03.2016 - 12:31
0
Статус: Offline


мелкий пакостник

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 4868
Цитата (samsatona @ 24.03.2016 - 03:06)

Добавлено в 03:18
Цитата (АбрекЪ @ 23.03.2016 - 22:39)
Еще фото. Батальоно-тактические учения 95-й бригады ВДВ ВСУ.

Шо за танк???

Ты точно не школьник

Да это вообще восьмидесятка.
 
[^]
variator42
24.03.2016 - 12:34
0
Статус: Offline


мелкий пакостник

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 4868
Цитата (IOPUYIUG @ 24.03.2016 - 11:18)
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 09:57)
.... рекомендации в полном отказе от танков советского поколения (Т-64, Т-72, Т-80) в ВС РФ как устаревших и крайне опасных для военнослужащих с переходом на массовые закупки современных танков как Армата Т-14 для формирования нескольких новых танковых бригад."[/i]

Отработав 15 лет дефектоскопистом в вагонном ремонтном депо и зная о не самом высоком качестве литья деталей тележек грузовых вагонов, есть некоторые сомнения, что броня Арматы будет сильно качественнее, если дело конечно в качестве брони, тем более при имеющем место быть экономическом п...це.

Ты это..тссс не раскачивай.
У нас далеко не все в курсе, ч то лить мы щас можем только колодезные люки и то 50% брака.
Эффективный менеджмент.

Минюсаторам. В 41м тоже шапкозакидательством грозили, к чему привело в курсе? Машиностроение в конкретнейшей жопе. И орать что у нас все заебись , как минимум глупо. Сейчас основа всего производства, удешевление себестоимости, а достигается оно путем снижения качества. А ни как не внедрением технологий. Жить на старом багаже уже не выйдет, увы исчерпан многократно.

Это сообщение отредактировал variator42 - 24.03.2016 - 12:47
 
[^]
tedex
24.03.2016 - 12:41 [ показать ]
-10
samsatona
24.03.2016 - 13:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Короче покопался в источниках днр/лнр часть действительно не взяли попыток было не 2, а 5 после чего где то 18 июля покинули город
И вероятней всего, что большинство Т-72бв из РФ/Крым
http://lostarmour.info/spoils/

Это сообщение отредактировал samsatona - 24.03.2016 - 13:21
 
[^]
АбрекЪ
24.03.2016 - 13:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
"Сосна-У" разработан и производится ОАО "Пеленг" из Белоруссии. Лукашенко негодует no.gif no.gif

Может укры у батьки купили, на свой Т-72 прикрутили и сфоткали??? Или украли??

biggrin.gif

Бронетанковый апокалипсис, часть 4
 
[^]
АбрекЪ
24.03.2016 - 13:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (variator42 @ 24.03.2016 - 12:31)
Цитата (samsatona @ 24.03.2016 - 03:06)

Добавлено в 03:18
Цитата (АбрекЪ @ 23.03.2016 - 22:39)
Еще фото. Батальоно-тактические учения 95-й бригады ВДВ ВСУ.

Шо за танк???

Ты точно не школьник

Да это вообще восьмидесятка.

А я чё писал, что это - Т-72???

Для ассортимента gigi.gif

Сейчас в армии укров - Т-64, Т-72, Т-80 и Т-84 различных модификаций. На учениях мелькают даже Т-55 и Т-62.

Поэтому всё горлопанство "ежели у ДНР есть Т-72, то цэ - вторжение москалей" не стоит и одной съеденной на майдане печеньки.
 
[^]
aliteraxi
24.03.2016 - 13:28
0
Статус: Offline


Местный.

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 689
Цитата (variator42 @ 24.03.2016 - 13:34)
У нас далеко не все в курсе, ч то лить мы щас можем только колодезные люки и то 50% брака.
Эффективный менеджмент.

Ну ну, иди расскажи это на ЧЛМЗ cool.gif
 
[^]
AFA
24.03.2016 - 13:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
"Сосна-У" разработан и производится ОАО "Пеленг" из Белоруссии. Лукашенко негодует

С какого хера недогует? Этот председатель большого колхоза будет продавать любому у кого есть деньги.
Помимо "Сосны_У", постовляли МАЗы, прицельные комплексы на "Стугну", модернизировали "Бук", ремонтировали МИГ-29.
 
[^]
bazz67
24.03.2016 - 13:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 260
Цитата
Т.е. если так удачно стреляют вчерашние шахтёры, охранники магазинов и мойщики автомобилей, то даже страшно подумать если воевать пойдут кадровые военные..

Да ничего удивительного, вот как пример, работаю на крупной кондитерской фирме, но раз в год выезжаем на стрельбище пошмалять с пулеметов, автоматов винтовок, форму нужно держать и навыки не терять, (живу в стране у которой нет даже общей границы с Россией) :)
 
[^]
NightTrain
24.03.2016 - 14:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 09:57)
[i]" аналитическое агентство FMSO Министерства Обороны США через свой официальный журнал OE Watch[69] разослало рекомендацию экспертам НАТО ознакомится с аналитическим отчетом подготовленном для комитета по обороне Государственной Думы РФ[70], который содержит следующие выводы по боевому применению всего семейства танков Т-64:

"Аналитики" тоже люди, и, иногда, - заинтересованные. Вся ирония ситуации в том, что когда Абрамсы оказались в условиях сходных с Чеченской или Сирийской кампанией, их фантастическая живучесть вдруг тоже куда-то улетучилась. За доказательствами прошу пройти на ютуб с горящими иракскими Абрамсами и саудовскими в Йемене.

Добавлено в 14:10
Цитата (АбрекЪ @ 24.03.2016 - 12:04)
Т-72 реально более живучие, чем Т-64.


Похоже, да. И потери в первой Чеченской кампании намного меньше, а бои были в Грозном не в пример жестче. По памяти потери - чуть более сотни танков, но тут важно отметить, что танки применялись массово, а не как САУ стреляющая прямой наводкой, как на ДОнбассе. В РФ подбивали статистику после Чеченской кампании - на один уничтоженный танк приходилось в среднем 7 попаданий из противотанкового оружия, интересно вна Украине кто-нибудь такую статистику вел?
 
[^]
NightTrain
24.03.2016 - 14:23
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (tedex @ 24.03.2016 - 12:30)
Бл..ть, устал уже опровергать рашистские фэйки, повторяю Сосна-У производится в Рашастане. И Т-72Б3 к удивлению российских фашиков - это Т-72Б3 . Сколько можно повторять, что 95% процентов вооружения для ЛДНР из блядской России.

Блядская твоя местность, по недоразумению называемая страной, для которой то русские - братья навек, когда это выгодно, то братья на Западе, когда оттуда плюшки обещают, взамен на то, чтобы России поднасрать.

Все, кто более-менее серьезно интересуются вопросом, давно знают что Россия вооружения поставляет на Донбасс, и я убежден правильно делает.
Без всяких эмоций, "бандер", "русских миров", "путиных" я тебе скажу - я, как обычный гражданин России видеть базы НАТО под Ростовом и Воронежем не хочу. Ничем хорошим такие телодвижения для России никогда не заканчивались. Вы готовы проводить американские интересы в своей стране? Ну теперь будьте готовы за них и подыхать. И никакой радости я от смерти украинцев НЕ испытываю, ничего личного - геополитика. Украина, конечно "независимое" государство, но вы не на отдельной планете живете. Нельзя вот так просто взять и забить на интересы большого государства рядом, особенно если учесть, что вна Украине жило 8 миллионов русских, это не считая пророссийски настроенных украинцев. Это не Россия - агрессор, это США перешли красную черту на Украине, а так как майданутые это поддержали им и расхлебывать. Селяви, продолжайте сражаться за Омерику.

Добавлено в 14:29
Цитата (Grammaton @ 24.03.2016 - 12:06)
и что? где тут повешенные русские?

Повешенных нет. А вот расстрелянные на улице за пророссийскую позицию есть, например Олесь Бузина, про Дом профсоюзов вообще молчу. Одно дело съездить, тише воды ниже травы ,бухнуть пивка во Львов, совсем другое дело попробывать системно отстаивать свои про-российские взгляды, и за это расплатился не один Олесь кстати.
 
[^]
tedex
24.03.2016 - 14:36 [ показать ]
-15
tedex
24.03.2016 - 14:41 [ показать ]
-11
Zoldaten
24.03.2016 - 15:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.09
Сообщений: 1409
Цитата (nikkolo @ 23.03.2016 - 21:55)
Цитата
обычным кумулятивом - просто у т-64 карусель боеуклада стоймя - при любом попадании в корпус идёт попадание в боекомплект


каким "обычным кумулятивом"?...я так понимаю что жгли их не в упор, артиллерии ПТО в хронике ДНР не проскакивало, масштабные танковые дуэли cool.gif или ПТУРС?
Танк из миномёта?...ИМХО это еще в ВОВ уже не получалось - выод, или танки хреновые или мины охрененные???

120 фугас минометный легко отправит на металлолом танк при попадании сверху или удачно упав рядом с танковым бортом.
Ну а что происходит с коробочкой, битком набитой снарядами можно увидеть на фотках, предоставленных ТС в 4х постах (уже).

К тому же ДЗ на многих танках либо "просроченная", либо отсутствует наполнение и там висят просто коробки.
Та же фигня была и с танками в первую чеченскую. В начале, по крайней мере, точно было.
 
[^]
NightTrain
24.03.2016 - 15:32
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата
Если ты не хочешь баз Нато в Украине, то зачем нужно было нападать на страну с законодательно утвержденным нейтральным статусом?

О каком нейтральном статусе идет речь, если Яйценюхи-Турчиновы обещали вступление в НАТО даже еще до того как они к власти пришли после майдана?

Цитата
У кого, по твоему, Украина должна искать поддержку?

Да не у кого не должна. Посмотри на Белоруссию. Имперская агрессивная Россия пытается оккупировать Белоруссию? Неа, потому что у белорусов хватило мозгов не европейской романтикой страдать, а лавировать между Россией и Западом. Если бы у украинцев хватило соображения на это, вы бы со своими черноземами, марганцем, курортами и промышленностью сейчас жили в раза два лучше, чем россияне, и Крым бы ваш никому не нужен был. Ну а так - продолжайте страдать мриями о халяве с Запада.

Цитата
А ничё, что под Питером учения нато проводятся(в страназ Балтии

К сожалению момент с принятием прибалтов в НАТо проебали. В том-то и дело, что проебалтику в НАТО приняли тогда, когда Россия вообще в коме лежала и только сдавала свои позиции повсюду. И еще всю Вост. Европу приняли. Против кого это все? Против Сев. Кореи? Или Ирана? НАТО расширяется на восток 20 лет, а агрессор - Россия? Только когда Россия начала отвечать в Грузии и Украине, расширение НАТО прекратилось, что только подтверждает мои слова.

Цитата
база Нато в Ульяновске тебя не беспокоит?Нет?

Ты вообще разницу между военной базой с танками и ракетами и транзитным аэродромом, на котором даже натовских военных не будет, видишь?

Цитата
Как можно винить украинцев в том, что они выбрали цивилизованную, развитую Европу, а не коррумпированную, сырьевую Росси

Святая наивность)) Вас даже пример Греции ни чему не научил. Которая имела до вступления в ЕС мощнейшее судостроение, которое по указке Европы свернула в обмен на дотации для с\х и туризма, и в итоге превратилась в аграрное государство-банкрот. Вы не Европу выбрали, вы выбрали - быть полу-колонией США, а Европе вы в хер не уперлись, им с другими бедными родственниками проблем хватает. Выбирайте кого-угодно, только помните, что пока вы- марионетки хорошо жить не будете, потому что временщикам-наймитам Яценюхам-Поросям на Укру насрать, они только выполняют инструкции и сделают ноги, когда время придет.
 
[^]
ben905
24.03.2016 - 15:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
variator42
Цитата
У нас далеко не все в курсе, ч то лить мы щас можем только колодезные люки и то 50% брака.

Ну а ты даже не в курсе, что к колодезным люкам предъявляются очень жесткие требования, ибо по ним ездит техника весом десятки тонн.
 
[^]
nikkolo
24.03.2016 - 15:47
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
Цитата (АбрекЪ @ 24.03.2016 - 12:04)
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 11:46)
Цитата (Halstorm @ 24.03.2016 - 10:36)
Цитата
Вывод аналитиков по анализу массовой гибели украинских Т-64 на поле боя заключается в рекомендации в полном отказе от танков советского поколения (Т-64, Т-72, Т-80) в ВС РФ как устаревших и крайне опасных для военнослужащих с переходом на массовые закупки современных танков как Армата Т-14 для формирования нескольких новых танковых бригад."

Я бы не спешил с выводами касаемо Т-72, например в Сирии они показали не плохую живучесть и боеспособность, как впрочем ранее в Чечне. Соответственно при грамотном применении.
Цитата
Вот фото Т-72 в аэропорту, сомневаюсь, что он украинский

Выше уже писали что ВСУ официально подтвердили потерю одного Т-72 именно в аэропорту.

ну х.з. что теперь делать с выводами о Т-72...их же 120мм минами ОФ ещё не обстреливали dont.gif
к тому же в том же докладе:
"Что касается машин семейства Т-72, их низкая выживаемость на поле боя и высокие потери экипажей (в силу склонности к детонации боекомплекта в случае поражения противотанковыми средствами) были продемонстрированы практически во всех конфликтах с участием этих машин (в том числе в обеих чеченских кампаниях), а теперь наглядно подтверждены картинами массовых разрушений танков Т-64 украинской армии." стр 29.

ЗЫ. чессказать стиль изложения материала в докладе наводит на мысль или об соавторстве "росмолодёжи"...или меня не покидают смутные сомненья

Т-72 реально более живучие, чем Т-64.

В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного Т-72 из 506-го полка вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо.

В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7. bravo.gif bravo.gif

Попадания пришлись в следующие части танка.ПТУР — слева под башню (все):

• два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;

• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

Гранаты из РПГ-7:

• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;

• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;

• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.

Что-нибудь подобное с Т-64 случалось?

Сосед сверху в многоэтажке воевал за ДНР - в аэропорту, Марьинке, Дебальцево. Командовал взводом. Позывной "Ара". Так только его ребята спалили несколько танков и БМП.

Божился, что сам был свидетелем, как Т-64 сдетонировал через секунду от ОДНОГО попадания РПГ-7 в борт.

просто хочу прояснить то о чём писал - как выяснилось Т-64 говно с противопульным (7,62) бронированием нижней части корпуса, Т-72 лучше но не намного (по информации из аналитического доклада) Т-64 украинские вообще не танки
...но и Т-64, и Т-72 это Советские танки выпущенные ещё в СССР! и понадобилось 25 лет для того чтобы убедиться что ни у нас ни у хохлов танков тащем то и нет! dont.gif
А серийная армата будет ещё не скоро, и какая она будет ещё не известно - в СССР госприёмка всяко жёстче была а смотри ка
про рынок вооружений теперь наверное можно забыть - бронетехника "скомпроментирована" аналитикой и фрактами.
...Ну что, кого шапками закидывать будем? rusdeg.gif
 
[^]
Vista17
24.03.2016 - 15:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (ben905 @ 24.03.2016 - 19:40)
variator42
Цитата
У нас далеко не все в курсе, ч то лить мы щас можем только колодезные люки и то 50% брака.

Ну а ты даже не в курсе, что к колодезным люкам предъявляются очень жесткие требования, ибо по ним ездит техника весом десятки тонн.

Самое интересное народ не понимает: на одном и том же заводе могут одновременно выпускать не идеальные вагоны и прекрасные танки. Потому что их делают РАЗНЫЕ люди, на РАЗНЫХ линиях и станках, и принимает танки военприёмка.
 
[^]
zoloz
24.03.2016 - 15:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 15:47)

просто хочу прояснить то о чём писал - как выяснилось Т-64 говно с противопульным (7,62) бронированием нижней части корпуса, Т-72 лучше но не намного (по информации из аналитического доклада) Т-64 украинские вообще не танки
...но и Т-64, и Т-72 это Советские танки выпущенные ещё в СССР! и понадобилось 25 лет для того чтобы убедиться что ни у нас ни у хохлов танков тащем то и нет! dont.gif
А серийная армата будет ещё не скоро, и какая она будет ещё не известно - в СССР госприёмка всяко жёстче была а смотри ка
про рынок вооружений теперь наверное можно забыть - бронетехника "скомпроментирована" аналитикой и фрактами.
...Ну что, кого шапками закидывать будем? rusdeg.gif

абрамс тоже себя показал весело пробитие в лоб башни )
борта поражаются старыми зарядами РПГ
и пр нюансы

кстати Т-72 показал нормальную стойкость - воюют в Сирии
те же 72ки по несколько попаданий в чечне держали была 72ка которая более десятка попаданий выдержала

Это сообщение отредактировал zoloz - 24.03.2016 - 15:58
 
[^]
Vista17
24.03.2016 - 15:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 19:47)

просто хочу прояснить то о чём писал - как выяснилось Т-64 говно с противопульным (7,62) бронированием нижней части корпуса, Т-72 лучше но не намного (по информации из аналитического доклада) Т-64 украинские вообще не танки
...но и Т-64, и Т-72 это Советские танки выпущенные ещё в СССР! и понадобилось 25 лет для того чтобы убедиться что ни у нас ни у хохлов танков тащем то и нет! dont.gif
А серийная армата будет ещё не скоро, и какая она будет ещё не известно - в СССР госприёмка всяко жёстче была а смотри ка
про рынок вооружений теперь наверное можно забыть - бронетехника "скомпроментирована" аналитикой и фрактами.
...Ну что, кого шапками закидывать будем? rusdeg.gif

Задрал.
Есть конфликт в Сирии. Ну открой ты статистику, посмотри видео про танки.
В начале конфликта были большие потери танков (Т-72). Потом включили голову. Теперь Сирийские танкисты вписывают новые страницы в тактику использования танков при городских боях.
И Арматы уже поступили в танковые училища. Следующая стадия-обкатка в конфликтах.
И дай бог третьей стадии: допиливания по результатам.
 
[^]
bag68
24.03.2016 - 16:14
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 563
Цитата (nikkolo @ 24.03.2016 - 15:47)

просто хочу прояснить то о чём писал - как выяснилось Т-64 говно с противопульным (7,62) бронированием нижней части корпуса, Т-72 лучше но не намного (по информации из аналитического доклада) Т-64 украинские вообще не танки
...но и Т-64, и Т-72 это Советские танки выпущенные ещё в СССР! и понадобилось 25 лет для того чтобы убедиться что ни у нас ни у хохлов танков тащем то и нет! dont.gif
А серийная армата будет ещё не скоро, и какая она будет ещё не известно - в СССР госприёмка всяко жёстче была а смотри ка
про рынок вооружений теперь наверное можно забыть - бронетехника "скомпроментирована" аналитикой и фрактами.
...Ну что, кого шапками закидывать будем? rusdeg.gif

Ты закусывай после такой "аналитики".
Противопульный (7,62) борт-это где 10мм? Борт не менее 60мм у 64-ки, а у 72-ки 80мм.Т-72 прекрасный танк, особенно его последние моды Б3 и тем более его современная ипостась Т-90, он ещё лет 50 нам послужит.
Да и 64-ка в умелых руках может натворить много дел, но вертикальное расположение зарядов в МЗ делает его смертельно опасным для экипажа, особенно при ведении боя в городе, опять же очень неудачное навешивание ДЗ на специальных экранах, ну и в довершение слабая гусеница и как вишенка на торт 5ТДФ.
 
[^]
WinterLite
24.03.2016 - 16:27
2
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
С-сука, в жизни в танк не полезу. Кто думает что там безопасно в бою, ни разу там не сидел. Как залез - сразу понял, в танкисты если что ни ногой.

Йобаная железная коробка. В чистом поле безопаснее себя чувствуешь. Уж если что сверху в тебя прилетело - то видимо на то Божья воля. А тут все что пробьет - все тебе достанется. А уж охотников точно найдется куча.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40375
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх