«Сатурн-5», как можно утерять технологию ракеты

Да, да, по типам, пожалуйста.
ЗЫ. Какая разница на каком топливе, отношение к производству, документации, собственно школе ракетостроения оно общее, что для космоса, что для военки. Наш мирный космос - тень военного космоса.

я не в теме, поэтому вправе лишь предполагать.
а ты, видимо, в теме?

Рассуждения дилетанта...
Как раз в СССР господствовала школа ЖРД....и лишь недавно пошли МБР с твердым топливом... И у ЖРД и у ТРД есть свои плюсы и свои глюки....ТРД нравится военным из-за высокой боеготовности... ЖРД нравится Роскосмосу и НАСА из-за хорошей удельной тяги...
Это я говорю как профессиональный ракетчик...

Это сообщение отредактировал Timer100 - 6.01.2016 - 15:51

Да всё нормально.

что мешает отправить туда котлету и вести трансляцию снятого в голливуде )

vovan35

Ну вот Поларис дааалеко не факт, что сейчас соберут. Трайденты делают. В чем вопрос-то?
Из наземных только Минитмены остались - все остальное сокращали, как и мы. Даж Пискиперы убрали.

З.Ы. Военные и гражданские носители разошлись довольно давно.

Так оно и есть.
Давно витает мысль о новом производстве Ан-22, да увы, документации на сборку нет, стапелей нет, кто делал нет, и конструкторов, которые это делали - нет - все - финиш, идея фикс которое десятилетие витает.
Для общего понимания - какого это размера пропало - чертежи деталей на первый экземпляр были в масштабе 1:1 на БУМАГЕ

Выделено для непонятливых.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 6.01.2016 - 16:19

...где свидомые побывали ещё при Мазепе?

<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=244482106&id=171544074&hash=5e8a9af80f918ec2" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

Мне интересно - я один в свое время поработал на заводе в конструкторской документацией? Даже в нашем городе, уже давно нет завода "Электромашина", но уверен что документация на производство тех или иных валов электродвигателей, до сих пор где-то в архивах лежит.
Что уж говорить про "загнивающий" запад, где уже два века культивируется авторское право и патентование. Вот так вот взять и выкинуть на помойку бумаги, которые могут однажды принести миллиарды? Да бред просто. Тем более, если верить статье - многие из элементов конструкции были уникальными.
Да, может уже не быть оборудования, оснастки, инструмента и стапелей, но документация уж точно должна быть в полном объеме.

Это сообщение отредактировал mangus - 6.01.2016 - 18:48

Вот прям с языка всё снял! Тоже самое наблюдал интересуясь сабжем. Со стороны "не летали" - выкладки, расчёты, факты + дукументы со ссылкаим. Со стороны Насы - "опровергуны - дураки, лечите головы, читайте источники, учите физику, Мухин - дебил..." Причём источники либо не приводят, либо там официальная версия не отвечающая на ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы.
Ну и основной ответ - НАСА нечего доказывать = летали, все верят, им нечего доказывать.

Ты забыл еще : " А докажите про Гагарина" )) ©

А где это тотальное молчание? В штатах ( всегда об этом старичков при возможности спрашиваю) в газетах и на радио заговорили о фальсификации сразу же после первого полета.
Молчат официальные лица, это да. Но они молчат о многих вещах.

Касательно того как сотни тысяч yчастников проэкта не видели подвоха- а разве это впервые??
Вспомним вторжение coюзников в Нормандии. Над подготовкой вторжения работали сотни тысяч рабочих. Строили корабли, причалы, подготавливали технику.
А место высадки знали только те кому надо.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 6.01.2016 - 19:14

Кстати .. кто там про наши "Спутники" и Гагарина просил .. Немножко конспирологии текста для размышления )) http://otstoja.net/st2/7/

Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения. Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д.
Таким образом, ни тогда, ни теперь оспорить первенство СССР в освоении космоса оказалось невозможным. Более того, сами эти достижения по тем временам выглядели столь необычно, даже можно сказать – фантастично, что без независимых подтверждений они, что называется, «выеденного яйца не стоили» бы.

Соответственно, когда в США начались интенсивные работы по подготовке пилотируемых экспедиций к Луне, в СССР совершенно справедливо полагали, что в нужное время из НАСА будет предоставлена необходимая информация для получения возможности отследить данные полёты своими средствами. Каково же было удивление советских специалистов среднего звена, когда им не только не передали такой информации, но к тому же «сверху» были спущены недвусмысленные инструкции – не обращать на американцев внимания и заниматься своими делами…
Происходили ли ко времени первых «полётов на Луну» секретные переговоры на высшем уровне между руководством СССР и США об условиях сокрытия лунной аферы, мы наверняка узнаем не скоро, если узнаем когда-либо вообще. Доподлинно известно лишь то, что к моменту заявленного старта «Аполлона-11» для первой «высадки на Луну» в Атлантический океан к окрестностям космодрома НАСА (мысу Кеннеди) была стянута целая флотилия советских кораблей радиоэлектронной разведки. И если мы сейчас с приемлемой точностью можем вычислить некоторые параметры полёта «Сатурнов-5» лишь на основании имеющихся видеозаписей невысокого качества, то можно себе представить, какие данные тогда можно было добыть о начальном этапе полёта ракеты с помощью этой флотилии, перехватывая и анализируя весь радиообмен между ЦУПом и космическим кораблём, точно вычисляя приращение скорости и направление движения ракеты с помощью развитых и качественных средств военно-прикладной радиолокации !…

Американцы это отлично понимали, поэтому 16 июля 1969 года в 8 часов утра по местному времени началась широкомасштабная операция «Crossroad» («Перекрёсток»), о которой очень не любят вспоминать все без исключения официальные информационные ресурсы. Над советскими кораблями кружили американские самолёты «Орион», оснащённые средствами радиоэлектронного противодействия; военные корабли приблизились на минимально возможное расстояние и демонстративно расчехлили орудия; наземные радиолокационные станции начали передавать шумы на всех ранее зафиксированных диапазонах частот, которые использовали ВМФ СССР. Вся операция вдруг завершилась, когда ракета «Сатурн-5» ушла за горизонт.
Официальным предлогом для операции «Перекрёсток» стали опасения, будто советские корабли радиоэлектронного слежения могут помешать успешному полёту американских астронавтов.

Это сообщение отредактировал KaA73 - 6.01.2016 - 19:21

Все потеряно, все умерли, концов не найти. Звеняй, но бред какой-то... Не стал читать до конца.

Спасибо за пост.
Есть ещё трезво мыслящие люди.

Кстати, ещё одно замечание. Почему так получается, что такие посты "летали - были - ..." всегда оставляют больше вопросов и пищи для сомнений что "летали - были". Например, года 4 назад тема была намного менее изжевана, и сторонников "нелетали" можно было перечесть по пальцам. Получается, чем больше внимание привлекает тема, даже такими "ура-Nasa" постами, тем больше сомненевающихся в правдивости полётов. Уже само большое количество сомневающихся и даже уверенных в фальсификации кое о чём говорит. Сайты о разоблачении плодятся как грибы. И не надо говорить - это всё "Попов-Мухин", источники различные не связанные ни территориально, ни по содержанию, ни по стилю. Из различных стран. Пора бы Nasa менять тактику "конспирологи-дебилы", они явно проигрывают информационно.

Извините, но в космической отрасли и авиационке немного не так.

Проводишь изменение согласуй и выпусти документацию по изменению, на сленге "пикушка".

Правда самое главное потом разобраться в этой куче изменений.

Каждый пук документируется, чтоб знать кто крайний.

Ога, говорит. Миллионы мух не могут ошибаться...

Откуда вообще могут быть уверенные, если у них у всех главный аргумент это отстутствие доказательств от Наса? А как всем известно из элементарной логики, остуствие доказательства еще не является доказательством отсутствия.

Человек трех слов связать не может, а про полёт на луну мнение имеет... настораживает, имются какие-то несостыковки и т.д.

Вот если бы реплилойдоебы доказали, что луны вообще нет как тела, а лишь, например оптический обман. Тогда понятно, сразу стало бы ясно, летать было не куда, и сша напиздели. А так... не могли, не возможно, тьфу... 200 лет назад быдло так же утверждало, что ездить быстрее 50 кмч не возможно, т.к. воздух не будет успевать за носом, и человек задохнется.

На примере луносрача хорошо видно, какое плодородное поле в головах для любых религиозных и оккультных шарлатанств, примет, гороскопов, домовых, духов и т.д.

Деградация.

Не хватает землянам огромного астероида летящего на планету. Тогда бы быстро все технологии вспомнили и перестали бабло на космос считать, а на говнофоны выкидывать.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 6.01.2016 - 21:01

Слово "конспирология" ты зря зачеркнул. Бред с сайта otstoja.net в "лунных" темах даже более стыдно цитировать, чем фантазии Мухина и Попова. На форуме IXBT, например, за ссылку на этот говно-ресурс могут даже в бан отправить - за пропаганду мракобесия.

Конечно, есть. Жаль, что ты не пытаешься войти в их число.

Сатурны куйня,, не летали американцы на Луну. Все это снял С. Кубрик.

Шта?
Это те самые выкладки и расчёты, взятые с потолка сектантами-немогликами или имеющие кучу элементарных ошибок, только чтобы доказать нужный "нелетальщикам" вывод?
Или "факты", которые при первой же проверке оказываются либо наглой ложью, либо банальной безграмотностью конспирологов (про бред с якобы "потерянным" грунтом, чертежами или колышушимся флагом даже напоминать не буду)?
Или документы со ссылками, ведущими на желтушные сайты (выше был пример - otstoja.net) или в итоге на тех же Мухина, Попова и их последователей?
Какие такие "неопровержимые" факты, расчеты и документы про "не летали" могут предъявить "немоглики", кроме тех, которые уже по сто раз во всех "луносрачах" разоблачили и слили в утиль?
И после этого вы ещё и обижаетесь, что вам советуют лечить голову и читать источники (не-мухинские)?

Добавлено в 22:30

Золотые слова, Юрий Венедиктович!©
А пока бабло, рулит, к сожалению, поэтому америкосы будут экономить, летая на дешевых российских (по факту - ещё советских) движках, а Роскосмос - вспоминать былое величие, мечтая полететь на Марс годику эдак к 2060-му.

Путиловец
Еще прослеживается интересная тенденция - если раньше в луносрачах оппонентов было примерно 50/50, то теперь "немогликов" стало больше. Я думаю это не от того, что вменяемые переметнулись в лагерь противника, а просто устали спорить. Еще по прошлым срачам здесь заметил, что все более менее имеющие понятия о космосе люди (я сам СГАУ им. Королева заканчивал) уверены, что никакого заговора не было, а в стане "немогликов" кто угодно - манагеры, продавцы, слесари, булочники - только не специалисты. Ну, может и ошибаюсь, но впечатление именно такое складывается.

Это сообщение отредактировал Ниссанчег - 6.01.2016 - 22:52