Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"

а что мирный атом то не использовали??? было бы наверно дешевле чем кормить такую уйму лошадей...

Было, было. Тут на ЯПе более ста свидетелями было секретных учений ВМФ США, когда двадцать лодок с РПГ потопили авианосец!!!!!!

И сильно больно? Ниче, что в порту, где этих лодок пропасть. А в открытом море перешелкают за десятки километров. Эсминец то затонул или нет? Нет. Был бы у этих папусов боевой пловец с миной затопили бы однозначно.

Это сообщение отредактировал AFA - 18.12.2015 - 09:21

Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"?

прочитал название, и на ум пришло только одно - нужно разобрать при помощи торпеды, а потом изучать))

А мне нравиться, когда утрату технологий называют "отсутствием нужды заниматься гигантоманией".
Позор на нашу голову, если при наличии выходов в кучу море и океанов не иметь хотя бы одной годной верфи.
Все что мы можем, это достроить АПЛ, которые были заложены еще при Горбачеве!

а уже задали вопрос: зачем ТС смешал в одном посте фотки разных кораблей? 1ая и 6ая не зумфольт

Это сообщение отредактировал stan0766 - 18.12.2015 - 09:25

Xdot
Не так давно, один идиот пытался атаковать крейсер "Москва" тремя ракетными катерами. Ты ему часом не родня? Не помню точно, но счёт был или 3:0 в пользу "Москвы" или 2:0 и один убежал. За всю историю существований камикадзе отрядов у японцев они не вывели из строя не один капитальный корабль. Ты предлагаешь послать 500 камикадзе вооружённых РПГ который не пробьёт ничего вообще. Ну ну.

П.С Для борьбы с подобным идиотизмом у последнего эсминца USS Dewey стоит лазерная пушка LaWS. Для настоящего корабля она слабовата, а эти моторные лодки сжигает с расстояния в пару километров, без шума и пыли.

Напомнить как закончили все эти карманные линкоры? Как оказалось они были героями когда против них стояли торговые суда. Как только на горизонте появлялся британский флот они сдувались или погибали. Флот в наше время должен быть либо полноценный, со всеми методами прикрытия, или никаким. Каким бы не был прекрасным кораблём Петр Великий, у него просто нет шансов при встрече с АУГ. Он не доживет до момента когда он сам сможет открыть огонь.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 18.12.2015 - 09:38

технологий там с гулькин йух, а новые конструкторские решения это исправление косяков при планировании. Их наверное овердохрена.

Добавлено в 09:29

Деревянная лодка в открытом море фактически не заметна. Так что, не факт, что перещелкают.

Хоть десятым.
В строю остался он один, против 11 суперсовременных авианосцев у пиндосов.
Нас не захуячили до сих пор только потому, что у нас есть "ядрЁная бонба".
Да и зачем развязывать открытый конфликт, если у отдельно взятой страны есть ресурсы и влияние для того, чтобы в течении длительного времени удерживать мировую цену на нефть рекордно низкой...Потом подождать пару лет и начать переговоры о перемирии на их условиях.

Не дооценивать нельзя, но и переоценивать тоже.


Добавлено в 09:34

С этого момента поподробнее, что-то не видел я у американцев суперсовременных авианосцев.
Чтобы вывести из строя авианосец, его не обязательно топить.

Так вот оно что, вся концепция "Зумволта" придумана ради экономии))) Интересно, сколько томагавков можно произвести по цене одного "Зумволта"? Конечно гонять Ф-18 с радиусом действия 1000 км и бомбами с БЧ в 500 кг это дорого, гораздо дешевле подвести вплотную к берегу судно стоимостью полтора миллиарда долларов, чтобы долбить побережье болванками. Интересно полсотни северокорейских подводных лодок что-нибудь смогут с этим сделать? Мдяа, и еще бывают морские мины, эти древние как мир гребаные бочки со взрывчаткой у берега, говорят северные корейцы большие мастера на это дело. Это на случай если крылатые ракеты не долетят конечно.

Короч, мое убеждение, что Зумволт - корабль-лаборатория, а в серию пойдут гораздо более компромиссные и практичные корабли

awolfman
А чем ты там собрался побеждать АУГ не топя?
Им даже ядерный удар абсолютно похуй, как показала операция "Crossroads".

Вот табличка распределения авианесущих сил в мире.

обтекаемость это хорошо.меньше трения о воду будет когда ко дну пойдет

Мдяа и пример "Бури в пустыне" не совсем в кассу. Ведь у Ирака флота можно сказать практически не было, ну там, пара ракетных катеров. А вот пример Фолклендской войны здесь более актуален, он показал, сколько гемороя может доставить флоту противника даже небольшое количество самолетов с крылатыми ракетами, а ведь у британцев тонули гораздо более ординарные и дешевые корабли.

С веслами? Нет. Чувак вещал про скоростные катера стоимостью, как Мерседес 600. Там и ЭОП приличная, и суперкавитирующие полупогружные винты акустика за 60 миль оглушат, а не заметить спутный след скоростного катера не сможет даже жирный гомосек в очках (там все такие да?!). Какой нахрен лазер?
Залп в пару секунд "Вулкан-Фалакс" и усе....

фотки разные, то катамаран какой-то то обычный корабль...

Строится сейчас до фига, зачем так явно демонстрировать свое невежество. Дело не в отсутствии нужды в таких кораблях, а в объективных экономических условиях. Авианосцы ценны не в еденичных экземплярах а авианосных группах, построить такой флот РФ сейчас объективно не в состоянии, значит надо искать компромиссные варианты.

Напомнить, сколько геморроя карманные линкоры и волчьи стаи доставили союзникам? В этом и смысл военного соревнования, создаются угрозы, на которые противник отвечает, и он ответит на любую угрозу, сомневаться не приходится, но потратит на это ресурсы, либо как вариант потерпит поражение, такова жизнь.

"Каким бы не был прекрасным кораблём Петр Великий, у него просто нет шансов при встрече с АУГ. "
Не доживет, в открытом океане, в дали от баз и поддержки. А сколько проживет АУГ в зоне досягаемости "Калибров"?

Пример Фолклендской войны здесь вообще не актуален. У бритов были очень лимитированные ресурсы. Большинство британских потерь было от того что по ним скинули с самолётов, а не с кораблей. Ты понимаешь как бы началась эта война если бы на месте бритов были бы американцы? Как только они успели бы подтянуть пару АУГ, аргентинцы бы перестали бы летать вообще, про плавать я и не говорю. У Ирака, кстати авиация была в разы сильней аргентинской, почитай что там эти несчастные поднимали в воздух.

Это тебе говновбросы от кремлеботов "новинки флота НОЯБРЬ 1926 года" на ЯПе подсказывает, что у нас ДОХУЯ ЧЕГО СТРОИЦЦО?
Что-то у меня источники информации, вроде первого канала и остального прокремевского говна попахивают открытым пиздежом...

Как начет примера с израильским эсминцем и египетскими ракетными катерами?

я конечно всё понимаю, инновации, технологии, вся хуйня.
но 7 лярдов...
заебись, когда можешь печатать ничем не обеспеченные деньги в бесконечном количестве, а инфляции нет. вот в этом пиндосы конечно молодцы.

чойто? Саратога (2 км от взрыва) с тяжелыми повреждениями затонула к хуям. Индепенденс был заражен радиацией и так его не "отмыли" - был затоплен.

Это сообщение отредактировал stan0766 - 18.12.2015 - 09:57

Это были суда не имевшие современной защиты от ядреного оружия + отсутствие команды на борту, которая бы потушила пожары = затонувшее судно.

название какое-то фашистское...

далеко бьет?)