Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"

Корыто какое-то

И что? 3 - это не серия? Их 100500 должно быть?

красивая птичка, я худею с добаебов которые доказывают, пизду свою рвут, что это побрекушка.


Вы понимаете что лучшие компании мира хайтеч собраны в США? Один эпл ценнее всех наших компаний в раза два, в том же эпле работает в сотни раз больше умов чем в сколково наберется за 20 лет.

у одного меня вопрос ? "чем ебнуть этого пидораса ? "

Добавлено в 01:56

Покрышкину это раскажи ....

чтобы с носа зайти на корму надо пройти через кабину

А ведь сначало твердили везде что это русский корабль, ай-яй-яй

В демократическом государстве чем громче реклама оружия, тем больше откатов. Аналогично финансовой пирамиде- пирамида информационная. Интенсивность рекламы нарастает и на пике оказывается, что сверхновое супероружие попросту полное, никуда не годное говно. Так было со "Стеллсом" и с "Команчем". Поэтому я и боюсь за "Армату".

1. Концепт. Еще в 80-х были идеи и первые наработки.
2. Сама концепция не располагает к ближнему бою (нет невидимости как таковой ни для воздушных, ни для подводных, не говоря о надводных целях с контактом ближе 80км).
3. Грубо Судно в Судно ни кто не будет воевать, т.е. главное преимущество по заявлениям производителя данного плавательного средства, ЕГО НЕВИДИМОСТЬ!
4. Что такое невидимость в нашем современном мире ??? В прямом его понятии???
5. Все все видят. Разница в разрешении и точности координат, а так же в системах обнаружения и постановки помех для подавления систем противника.
6. Самое главное на этом казалось бы уродце будут испытываться такие системы вооружения как:
- Рельсотрон-дальность стрельбы на этапе испытаний составляет около 20км при скорости снаряда в 6 махов (1 Мах, равен приблизительно 340 м/с);
- Так называемые лазерные пушки первые слухи появились в 2011г., в июле 2014г. показали якобы первое тестовое видео с боевым применением лазера.
7. Как вы понимаете само судно из себя ни чего не представляет. Но за корпусом (экраном) спрятали деньги американских налогоплательщиков (очень много, очень, больше чем на F-117, Tactic Blue, B-2 Spirit, A-12 Avenger II, YF-23, F-22 Raptor, Bird of Prey)/
8. Так, что сидим смотрим за развитием флота Янки и стареем параллельно.
9. Будучи молодым старым или даже беззубым стариком, не забываем как чистить АК47, варить солдатские каши и вставать по приказу.

hido

крылатые ракеты... очень много очень быстрых крылатых ракет... не идиоты это строят. отнюдь не идиоты...

Это сообщение отредактировал korsss - 18.12.2015 - 02:45

калибру что бы долететь нужно время,из каспия примерно часа 2,а 30 узлов это примерно 55 км ч. а значит минимум 100 км за 2 часа.горизонт на высоте 30 м примерно 60 км.значит нужно сразу много выпускать закет залпом ,штук 12 чтоб хоть 2 зацепили цель,и одна поразила

Добавлено в 02:51

кораблю страшнее пожар чем затопление нескольких отсеков,а пожар что на тримаране,что на катамаране штука очень гиблая

Термин "эсминец" давно уже не имеет ни чего общего с эсминцами второй мировой. Правда на русский язык словом "эсминец" переводят английское слово "destroyer". Сейчас эсминцы - это по сути крейсера.

Добавлено в 04:14


По "Зумвалту" не очень понимаю на кой хер требуется 155 мм пушка. Ну допустим она действительно мега-скорострельная, как говорят, допустим, реактивные снаряды будут летать даже на 50 кэмэ, ну и какие задачи это будет решать? Обстреливать побережье какой-нибудь очередной отсталой страны, у которой не нашлось денег на хорошую крылатую ракету?

это те на которые хотели рельсу устанавливать получатся?

"Хибины" им в помощь.

Сначала их планировали к постройке в кол-ве 32шт. Потом репы почесали и решили 24шт. Затем 7штук. Одну штуку, две штуки. В конце концов выделили денег ещёи на треттий. Причём это дажемелкосерийным производством-то сложно назвать, так как суда будут значительно отличаться друг от друга. Сравните для примера с "Бёрками" коих построено 62штуки и запланировано ещё 13. Вот это серия.

Коротко да. Эта пушка должна бить на 117км по берегу где вся береговая оборона к тому времени должна быть разхерачена в пыль Томогавками, которые летают на 1,700 km. По огневой мощи Зумвалт должен быть приблизительно равен линкору класса Айова.

7 хулиярдов...
Когда станок в рукаве, можно сделать и подороже!
...А потопит несколько ракет по полляма! =)

Это сообщение отредактировал Pakator - 18.12.2015 - 05:57

Я такую же хрень у Бондарчука в обитаемом острове видел, вот человек будущность предвидел.

Вот я специально ни буковки не прочёл кроме заголовка, теперь отпишусь, а позже прочитаю весь текст.

Короче, у них новые и выше описано какое оно говно и что наши 77 года спуска на воду круче в 100500 раз...

ошибся, не?

А еще в лиге замечательных джентльменов оно было и значит это прошлое?

И не крейсера, скорее современные "эсминцы" можно назвать "многоцелевой ракетный корабль океанской зоны". Вообще же если приводить современные корабли к терминам вековой давности получается иногда смешно. Крейсеров сейчас вообще нет, есть немного эсминцев(скоростной корабль с мощным противокорабельным вооружением), к таковым можно отнести и российские "крейсера" проекта 1164. Американские "Берки" итп многоцелевые корабли с УВПУ аналогов из "эпохи пара" не имеют. А вот "Зумвальт" с его заточенностью под удары по берегу это... канонерская лодка(!), как "Кореец" только в десять раз больше. Ну а корабли программы LCS(предназначены для курощения пиратствующих дикарей, высадки мелких десантов итп) можно назвать "колониальное авизо" или "шлюп".

Кстати, не слишком-то она и мегаскорострельная: всего 10 выстр./мин. - сравните хотя бы с АУ-192 - калибром чуть-чуть меньше (130мм), но 30 выстр./мин. Американские разработчики сказали что скорострельностью пришлось пожертвовать ради уменьшения веса конструкции, хотя это легко может означать "ну не шмогла я".

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 18.12.2015 - 06:37

В таком случае возникает резонный вопрос - а требуется ли для таких задач строительство судна стоимостью как звезда смерти? С бедуинами-то воевать? Если у бедуинов томагавки сотрут в пыль всю береговую оборону, на кой хер тогда вообще технология "стелс"? Мдяа, и загуглил - дальность в 180 км планировалась у ЭМ-орудия, которого пока нет, обычная пушка показывает дальность 110 кэмэ. Это так на секунду, в радиусе действия даже довольно устаревших противокорабельных ракет. Никакие Томагавки гарантии полного уничтожения береговой оборны дать не могут. Спрашивается - хватит ли у кого-то духу эсминец стоимостью в охулиард так близко подвести к зоне поражения даже китайских ракет?

а, похер, все равно самый мощный корабль у нас -крейсер "Аврора". Один выстрел и целой империи нету.

Ну я имел ввиду только водоизмещение.

Внешне некрасив, как и все представители "рубленого стиля".

Т.к. в кораблях не разбираюсь, могу заметить только это.