Удивительные открытия в палеонтологии, сделанные в 2014 году

...и главное из них, что динозавры были только одного вида, это палеонтологи их по-разному собирали!

Это сообщение отредактировал j26 - 16.09.2014 - 12:32

А еще, древние рептилоиды построили Атлантиду.

А мелкие хищники не произошли? Типа медведь тигру больше родственник чем кошка?
А большая панда вообще стоит в сторонке, он же не хищник.

динозавры в перьях?? как-то я пропустил это открытие..
в перьях?? все?? вы серьезно? в том климате?

upd. просмотрел ленту новостей- и впрямь, ученые находят доказательства. Это ж надо теперь все книжки перерисовывать, фильмы переснимать.

Это сообщение отредактировал soulcay - 16.09.2014 - 13:05

Уважаю динозавров со времён фильма "Легенда о динозаврах". Просидел весь фильм под стулом.

Я вот не пойму, как можно найти какого-то окаменелого скунса и назвать его предком медведей, львов и тигров?

Ребята! Я вам очень рекомендую почитать Василия ГОЛОВАЧЁВА.Найдите в ЛИТМИРЕ, или ещё где , прочитайте и поймёте, что до нашей, человеобразной
цивилизации, было ещё много цивилизаций-муравьи,пчёлы, да даже и комары!
Ещё раз рекомендую-Василий Голавачёв.НО! читать только после 30 лет, когда ум в голове появлятся начинает.А до этого в башке только гормоны одни играют,по себе знаю.

а когда мамонтов начнут клонировать, тушенку из них хочу, также это может решить проблему отсутствия в колбасе мяса.

Карликовый тираннозавр такая пусечка

Вот бы на рыбалку туда махнуть... Хотя нет, там поди пока червей будешь копать они же тебя и сожрут.

Какое счастье, что не летают огромные плотоядные хУйни с размахом крыльев в 7 метров

Пробуй драком) Средний якорь должен подойти...xD

Динозавры вроде обитали на планете в течение 175 миллионов лет, понятно что они могли эволюционировать до предела.

К сведению, эпоха человека, начиная с человекообразной обезьяны периода палеолита, насчитывает только 2,5 млн.лет.

А эпоха цивилизованного человека вообще всего около 50 тыс. лет что ли.

Короче, рептилоиды жили тут намного дольше нас, я удивлен что от них остались только кости и ничего более...

Это сообщение отредактировал Raevski - 16.09.2014 - 13:37

В детстве я, как и многие другие пацанята, интересовались динозаврами, воображение рисовали огромных рептилий в джунглях, миллионы лет назад. А потом на видаке "Парк юрского периода", это была фантастика, взрыв мозга.

Может, нам просто не все известно ?

Нормальное такое мясо. У вас не продаётся что ли?

Вполне возможно. Если млекопитающие, в лице человекообразных, за 50 тысяч лет цивилизации достигли того, чего они достигло, то кто сказал, что динозавры за 175 млн.лет не построили космический корабль и не сьеблись на сраном тракторе?

Карликовый тираннозавр. Бультерьер что ли?

Увы, скорее всего не начнут.
Все, чей возраст переваливает за миллиончик лет даже при идеальной ее температуре хранения (что-то порядка -5 градусов цельсия) дает гарантию того, что не осталось ДНК в нужном состоянии. Мамонты хранились не при оптимальной температуре и не в лучших условиях... пусть последние из них и вымерли каких-то 10 000 лет назад, но пока не удалось найти подходящий материал. У всех имеющихся образцов ДНК уже не читаемо.

Нацисты видимо, что то знали.
Junkers Ju 87

Это сообщение отредактировал Nazivin - 16.09.2014 - 13:50

Не правда. Его еще в далеком 1987 Шварц живым вычислил.

Не знаю на мой взгляд все дело в изначальном многообразии, не даром же ученые говорят, что с каждым катаклизмом флора и фауна сокращалась, т.е изначально было много возможно даже на каком-то этапе скрещивались, а потом раз и изменения в природе которые прекратили межвидовые скрещивания, возможно изменение внешней среды из-за какой либо радиации или еще чего. Одно знаю точно за все время на памяти человека не одна обезьяна не стала человеком, не одна ящерица не превратилась в птицу. Моя версия, что ранее было возможно все большой такой супец где возможны были скрещивания между видами от сюда и многообразие древней фауны, а потом раз только видовые. С каждым столетием мир только теряет не приобретая новых видов так где же тогда та самая теория эволюции, пока она только в теории и не более того.

Американские исследователи считают, что знаменитый динозавр Tyrannosaurus rex (тираннозавр) - любимец детей и журналистов - был, возможно, вовсе не величайшим в истории планеты хищником, а всего лишь падальщиком, довольствовавшимся мертвечиной.

Палеонтологи Лоренс Витмер (Lawrence Witmer) из Университета Огайо (Ohio University) и Джек Хорнер, куратор Палеонтологического музея Скалистых гор (Paleontology Museum of the Rockies), представляют теперь свои новые результаты на ежегодной встрече Американской ассоциации продвижения науки (American Association for the Advancement of Science - AAAS) в Сент-Луисе.

Витмер использовал компьютерную томографию (computed tomography, или, иначе говоря, CT-сканирование) для того, чтобы восстановить форму мозга животного и, кроме всего прочего, побольше узнать о функциональных особенностях его внутреннего уха (inner ear), которое отвечает не только за слуховые функции. "Изучение внутреннего уха позволяет ближе подойти к разгадке поведения тираннозавров, - говорит Витмер. - Его строение может нам многое рассказать о характере движений животного, к примеру, о том, насколько эти существа были проворными". Оказалось, что внутреннее ухо тираннозавра заметно уступает по размерам аналогичным органам, которыми снабжены подлинные "ловкачи". И хотя тираннозавр обладал неплохим чувством равновесия и другими полезными сенсорными навыками, а его глазам и голове были свойственны быстрые движения, позволяющие отслеживать добычу, сам по себе он был явно медлительным созданием.

Следующий гвоздь в крышку теорий о великолепии тираннозавров вбил коллега Витмера Хорнер. Он изучил позвонки ящера под микроскопом и заключил, что тот имел существенные ограничения в диапазоне движений. "Из него не вышел бы танцор", - шутит палеонтолог. Для разворотов тираннозавру требовалось много свободного пространства. При этом кинжалоподобные зубы "великого хищника" приспособлены вовсе не для захвата живой добычи, а для методичного переламывания костей. Такие зубы не нужны умелому убийце, который ограничивается лишь мясом свежей жертвы - и сразу идет дальше, оставляя остатки трупоедам.

В пользу того, что "король" был падальщиком, свидетельствует и тот факт, что за последние десятилетия было найдено достаточно много останков тираннозавров - это плохо вяжется с якобы высоким классом этих хищников, ведь численность хищников высшего звена не должна быть особенно велика.

То, что самый крупный хищный динозавр в истории Земли, могущественный "король динозавров", при жизни, возможно, вовсе не внушал такой страх, как это изображают создатели голливудских фильмов, предположили года три назад и британские ученые из Университета Глазго (Glasgow University) - Грэм Ракстон (Graeme Ruxton) и Дэвид Хьюстон (David Houston). Они также считают, что эти динозавры, бодро гулявшие по "Парку юрского периода", питались падалью.

Экосистема в те времена была столь производительна, что без труда снабжала такого гиганта достаточным количеством останков животных. Облик тираннозавра теперь видится гораздо менее агрессивным. Компьютерное моделирование, проведенное американцами Джоном Хатчинсоном (John Hutchinson) и Мариано Гарсиа (Mariano Garcia), свидетельствует в пользу того, что шеститонный ящер передвигался даже медленнее переполненного автобуса - с максимальной скоростью в 40 километров в час - и никак не мог выдать "галоп" на скорости 72 километра в час, изображаемый кинематографистами, стало быть, он не мог быть и удачливым охотником.

Вы таки серьезно? На основании глюков обкурившегося пейсателя-фантастика делать какие-то выводы?!
Смотрю, у некоторых и после 30 межушный ганглий никак в мозг доэволюционировать не может.