Т-72: царь-танк, Убийца "Абрамса".

В России все лучше, чем у всех. Вот только жить в России кроме русских (и то не всех, а только у тех, кто не смог уехать) согласны чурки, ЛКН и негры. Почему так?

"создание боеприпасов повышенного могущества"

Я могущественный Боеприпас! Я пришел превозмогать!

Может, повышенной мощности, а?

Убил нах

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 28.11.2013 - 20:44

С удовольствием почитал. Спасибо за пост.
После второй мировой по-моему уже всему миру понятно, что у русских самое лучшее оружие. Начиная от автомата и заканчивая ракетой. Молодцы мы. Только с правительством лажа какая-то...

И живут американцы че то намного хуже рассеян

Посмотри амерские программы по ящику. Там все САМОЕ-САМОЕ. А наши в ихнем понимании только пьяные верхом на медведе зимой воюют. Особено радует самолет невидимка максимальная скорость которого 940 км. Он лихо обгоняет нашего Мига на виражах.

Это либо приведенка в определенном мечте, либо в стальном эквиаленте.

Каждый президент США должен иметь в послужном списке какую-нибудь победоносную войнушку. Обычно для этого используется любая провокация, как например взрыв линкора Мэн на рейде Гаваны http://www.ushistory.ru/esse/152-bronenosets-men.html Это позволило отжать Кубу у испанской короны. А любая страшилка для налогоплательщиков позволяет заработать военно-промышленному комплексу. Дорогие самолёты и танки тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал diag - 28.11.2013 - 21:09

Не хочу тебя огорчать, но применимо к артиллерийским выстрелам в этом значении используют именно "могущество".

За пост спасибо.
Но простите,не смог удержаться...Т-72 голдой стрелял..инфа 100%!

Что эта хуйня тут делает? Т-72, Т-64, в 2013 году. Вот лет 50 назад - да, было круто. С тех пор принципы ведения войн изменились и танки в развитии остановились, кроме повышения безопасности (с которой у Т-72 полная жопа по нынешним меркам) мало что сильно развилось.

Сколько можно баяны с топвара сюда постить? Кто-то за 50 лет не вдохновился крутизной советского танка? Бля, уже два поколения сменилось, а танк всё тот же, ну ёпт, пора бы уже что-то улучшать, не?

Добавлено в 21:23

Суть в том, что :

СТАРИННОЕ РУССКОЕ ОРУЖИЕ Т 72 , НАПРОЧЬ РАЗБИВАЕТ ТАНК " АБРАМС" САМЫЙ МОГУЩЕСТВЕННЫЙ ТАНК НА ЗЕМЛЕ (по пиндосовской версии)


А что с ним сделают Т 92 и новейшая "Армата" и подумать страшно. Поэтому пиндосы и обосрались в Сирии

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 28.11.2013 - 21:24

Не мешай ему! Походу, малой очередной левелап в WOTе надрочил

Разработанная ОАО "НПК "Уралвагонзавод" тяжелая бронеплатформа нового поколения "Армата" поступит на вооружение российской армии в ближайшие годы, заявил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов

"Для российской армии мы собираемся закупить первую опытную партию машин "Армата" уже в 2014 году для проведения соответствующего вида испытаний", - сказал Борисов выставке Russia Arms Expo 2013 в Нижнем Тагиле.

- В России создали первый танк на базе новейшей платформы "Армата"

Тяжелая бронеплатформа нового поколения "Армата" разработки ОАО "НПК "Уралвагонзавод" была продемонстрирована председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву в четверг в рамках закрытого показа на выставке Russia Arms Expo 2013.

"С 2015 года, полностью завершив государственные испытания, мы планируем приобретать "Армату", - сказал Борисов.

"Хотелось бы, - добавил он, - чтобы то, что мы увидели пока в закрытом показе, в ближайшее время было открыто для широкой публики, для обозрения. Я надеюсь, что практически все, что мы видели в специальном павильоне, мы увидим на параде Победы 2015 года", - сказал замминистра.

- Медведев: Новая военная техника, возможно, примет участие в Параде Победы - 2015

Отвечая на вопрос, какова позиция Минобороны РФ в отношении закупки тяжелой бронетехники, в том числе танков, Борисов сказал: "Танк остается основной боевой единицей Сухопутных войск, и, конечно, отношение у нас соответствующее", сообщает "Интерфакс".
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_09_27/Minoboroni-R...2014-godu-0179/

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 28.11.2013 - 21:28

А Вы себе выстрелы Т-72 вообще представляете? Знаете что они раздельного заряжания? Что все применяемые типы снарядов (бронебойно-подкалиберный, кумулятивный, осколочно-фугасный и управляемый) несколько отличаются друг от друга по длине? Как раз приблизительно на Ваши "пару сантиметров". А укладываются все снаряды в одинаковые лотки конвейера автомата заряжания. Кроме того, если изменить конструкцию оперения кумулятивного и осколочно-фугасного снаряда, вполне возможно увеличить количество ВВ даже в существующих габаритах.

Это сообщение отредактировал Gen025 - 28.11.2013 - 21:53

"Блажен, кто верует, - тепло ему на свете" (С)

Чеченские конфликты — ещё одно испытание для наших танков, там они себя проявили на высоком уровне боевой эффективности, а именно успешно боролись с противотанковыми средствами противника. Т-72 не брали РПГ и ПТУРы мины и гранаты боевиков.

Танки НЕ ДОЛЖНЫ бороться с ПТС противника. Это , тупо , просчеты командования, да, и получить снаряд в бок и корму из той же оперы.Танк это средство качественного усиления (прорыва) атаки. А один-на-один только долбоебы рубятся , в "танчики" в основном.

Таки могущество...
"Могущество боеприпасов

Способность снарядов, боевых блоков ракет, авиабомб, мин и др. боеприпасов в ядерном и обычном снаряжении причинять ущерб требуемого уровня объекту поражения (цели); характеризует их действие у цели. Могущество ядерного боевого заряда определяется его мощностью, измеряемой тротиловым эквивалентом q, в сопоставлении с защищенностью цели, характеризуемой, например, необходимым для поражения объекта избыточным давлением во фронте ударной волны . Показателем М.б. может служить площадь зоны поражения (её среднее значение - площадь приведенной зоны поражения) или радиус приведенной зоны . "
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/di...@morfDictionary
А так да, т-64, 74 и 80ка очень сильно отличаются, и что бы не говори кто лучше, но школы танкостроения разные. И срачей в интернетах какой круче уже видано-не видано...
http://topwar.ru/9310-sravnenie-tankov-t-6...nogo-opyta.html
http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm

72- вообще удачная платформа. У нас на её основе делают не только собственно танки, но и арту.

Да это чистая отмывка бабок. Такое гавно за 200 миллионов долларов, которое еще и не летает могут всучить только за очень большие деньги.

Если завтра война если завтра в поход, то у пиндосов над Москвой в 40 градусный мороз все истребители попадают. Даже сбивать не надо.

Их невидимки сбивали,аж шум стоял

Задоставали уже, не то слово...

Нет сынок, ошибаешься, в артиллерии применяется понятие могущества. Могущество боеприпасов – показатель эффективности их действия у цели. Так, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения, которая зависит от массы и свойств разрывного заряда, способности проникать в преграды, установки взрывателя; осколочных снарядов – площадью приведенной зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлета осколков, уязвимостью цели и условиями встречи; бронебойных снарядов – толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи, вероятностью поражения бронированной цели.
По перечисленным факторам видно, что могущество не есть мощность.

Объективно, лучшего - не бывает. У каждого оружия есть достоинства и недостатки, какие-то особенности.
Есть одни из лучших, но самых лучших не бывает.

когда смотрел танковый биатлон, показатель по стрельбе на 2 или 3 км (точно не помню )ужасный, и это не на ходу, промахивались лучшие экипажи ВС.
В то время как процент попадания американского танка с 5 км на ходу равен 80%.
т.е. это у нас плохие стрелки или вооружение не идеальное, или и то и другое?
я не эксперт, просто интересно

У нас просто пропаганда жестокая и беспощадная...