Наводнение в Австрии и России 2013 г.

Площадь Австрии 83 871 км²
Плотность населения 100,2 чел./км²

Площадь Хабаровского края 787 633 км²
Плотность населения 1.7 чел./км²

плюс Австрия одна из богатейших стран мира. ВВП на душу населения около 46 330 долларов США (в 2012 году). Денежная единица — евро.
А теперь подумайте какие ресурсы надо мобилизовывать, чтобы закрыть подобными укреплениями такую территорию как ДВ. Это возможно, не спорю, но очень большой ценой для страны. Учитывая хотябы то, сколько ресурсов, в том числе людских, необходимо туда перебросить в короткие сроки, вполне вероятно, что легче и дешевле пустить средства на восстановление. Мы не СССР, к сожалению, нет у нас сейчас таких возможностей, разворовали все за 20 лет. Так что сравнение в целом некорректное.

Да вот почему в самой богатой стране мира такое говно? Огромная площади и ресурсы, 3 человека погибло и 580 без вести. Или на трилионы напечатаных долларов США не могут построить нужное кол-во плотин нужных размеров?
Щас набегут урапатриоты америки и начнутся оправдания бедности.
тонут прямо сейчас если чо.

Это сообщение отредактировал елемент - 15.09.2013 - 13:14

а курсантам держащим барьер спиной, забыли подвезти опоры
и мешки для надувания барьра

SANEK339

Ну дык конечно, это ж сколько напизжено будет, на сами укрепления даже не хватит.

Где Америка, и где Австрия?

везде разные ситуации, но вот смотришь на такие картины где люди сидят-стоят, но спасают город руками собой и понимаешь, что не все в России плохо.... во всяком случае с народом все в порядке...

Судя по фоткам http://loveopium.ru/news/navodnenie-v-evrope.html как-то не очень спасли эти укрепления...

А вы на этих фотографиях видите эти укрепления? Как бы логично, что они помогают там, где они есть.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 15.09.2013 - 13:24

...

...

Как бы из фоток видно, что такие укрепления в конечном счете большой роли не сыграли, это точеченые укрепления и их имеет смысл ставить там где можно полностью локализовать участок, иначе вода тупо в другом месте прорвется. Учитывая протяженность и характер затоплений вы уверены что стоило юзать именно такие дорогостоящие укрепления вместо тех же мешков с песком, которые точно также сдержат напор на некоторый период времени, дав возможность провести эвакуацию. Или подавай эстетики..? Ведь в конечном счете так или иначе прорыв произойдет.. Кроме того, на фотке из Австрии показано уже ГОТОВОЕ укрепление, в то время как на нашей возводящееся, чуете разницу?

В Европе наводнение: Все впорядке. Они справятся. В США наводнение: Все впорядке. Они справятся. В России наводнение: АаАаАаАа мы все утонем, Путин ворует мешки с песком!!! В такие моменты европейцы и американцы объединяются и решают проблему, а не ноют на форумах.

там что на всей территории надо дамбы возводить?
я то думал на Амуре 3-3 населенных пункта серьезных стоят

Прав. Термин "Гейропа" не совсем отражает все тренды. Мне вот больше нравится Евросодом. В Норвегии уже есть партия педофилов. Там много чего есть. Однополые требуют легализовать инцест во всем Евросодоме.

http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_bergset.htm

Это сообщение отредактировал Camden - 15.09.2013 - 14:11

у нас мобильнее

Да нет, куда уж нам до мега знатоков. США вон со своим бесконечным станком тоже жалеют, что с Кальтером не посоветовались. Плачут, что у них нет таких специалистов. На взрыд.

SANEK339

Вы это всё по фотографиям определили?

Тут ниже вашего коммента совершенно справедливо заметили, что не нужно по всей территории Амура дамбу возводить. Достаточно просто, чтобы были защищены населённые пункты. Вы сами в этой теме писали, что заселённость - чуть ли не в десять раз меньше, при бОльшей площади. А значит, и защищать выйдет меньше.

Точно-точно?

Конечно, чую - где-то заранее побеспокоились, а где-то на авось положились.

Добавлено в 14:12
CKAT

Ещё один. При чём тут Колорадо вообще? В этой теме идёт обсуждение Австрии и конкретных защитных мер, которые они предприняли.

Да вроде немного написано. Неужели сложно 3 строчки прочитать?

Вы:

Я:

Теперь понятнее причём тут США?

CKAT

Нет, не понятно, потому что не о них речь. В этой теме идёт обсуждение защитных мер, предпринятых Австрией и Россией, соответственно, и комменты мои направлены в контексте этих двух стран. Если кто-то в США так же не озаботился защитными мерами вовремя, как и в России, то это всего лишь значит, что они так же бездарно проебали момент, имея сравнимые ресурсы, и сами себе злобные буратино. Это как-то оправдывает Россию?

Опять неверно. В корне. И про проёбанное США, и про оправдания для России. Пример США показывает что бесконечные ресурсы ничего не решают. А в России с её огромной территорией, большая часть которой и не освоена толком, просто нереально. Вы хотите невозможного. Это стихия. Защититься можно только 1 способом - строиться на горе. Всё. А пример Австрии некорректен по 1 простой причине - страна маленькая. Там каждый потенциально опасный кв. метр известен ==> легко предотвратить. Вот и весь сказ.

из твиттера.
оказывается на нижней картинке первого поста - водоналивная дамба в процессе (!) установки.

Я что-нибудь говорил, что решают ресурсы? Я говорил, что ресурсы дают возможность. Если кто-то возможностью не воспользовался - кто в этом виноват?

Кто-то предлагает всю огромную неосвоенную территорию защищать? Именно потому, что освоенных территорий немного, их и легче защищать.
Сколько населённых пунктов пострадало от наводнения? Сравните их площадь с общей площадью поражённых территорий.

это подделка сделаная жыдами и лично Навальным - никакого наваднения на Дальнем Востоке НЕТ!!!!
абсурдизм колет да???

Это сообщение отредактировал luty - 15.09.2013 - 14:50

Да, они весьма конкретно показывают сколько всего позатопило, или там везде дамбы? А по ДВ гляньте например за Хабаровск со спутника
http://kolbasin.livejournal.com/346796.html А также есть в нете фотки со спутника, наглядно показывающие на сколько разлился АМур, это катастрофа.

как бы если вы не знали, у нас население расселено по большой площади, а не скомкано компактно в нас.пунктах. Сел по 100-500 человек куева туча в стране, предлагаете все обнести дамбами...? Самому не смешно? К тому же подобные окольцовывания мало что дадут, т.к.есть риск резкого прорыва, а также подъем грунтовых вод ни кто не отменял, с колодцев вода пойдет, так что при продолжительном затоплении все эти кольца пшик. Или предлагаете еще и в землю вгрызаться для перекрытия грунтовых вод..?

по сути может что возразите?

ну да, ну да. Если они такие идеальные и все заранее сделали, то какого х.я в других местах все позатопило? Хватит нести хрень, лиж бы обосрать страну. Что успели, то закрыли, и у них, и у нас. На данный момент, врятли хоть одна страна может оперативно воздвигнуть дамбы для защиты городов от внезапного наводнения, тот же пример США как бэ намекает, что даже самая самая страна перед стихией НИЧТО.

Предполагаю, вопрос риторический. Хотя в целом у меня всё равно вопрос.

Как Вы себе это представляете?

Я без понятия, может, у вас есть схемы, где отмечено, где есть дамбы, а где нет, где они помогли, а где нет?

Нет, блин, давайте как вы предлагаете - вообще ничего не делать, пусть вообще все тонут. Посёлки по-любому затопит? А и хер с ними, пусть тогда и крупные населённые пункты тоже под воду уйдут.

Не, я теперь предлагаю, как вы - вообще ничего не делать, потому что риск имеется, видите ли.

А вы по сути сказать? Вы утверждаете, что всё равно прорыв произойдёт - с чего вы взяли?

Потому что в других местах таких сооружений не было. Но лучше, конечно, везде пускай затопит, да?

А где у нас подобные сооружения, которые успели сделать?

Добавлено в 14:51
CKAT

См. фото.