Устранение снайпера по-киношному

Что мы видим? Набор фотографий - винтовка на столе и части поломанного прицела. Сам эксперимент остался за кадром, это и вызывает сомнения.

блин взяли бы какой нить ZOS или Tasco так нет взяли угробили хорошую вешь.

Я на их месте просто руки автору бы оторвал...
Не убиваемый прицел...

прицел на винторе из которого стеляли напоминает Leapers или NightForce с сеткой милдот...

Это сообщение отредактировал Pesec151 - 24.09.2012 - 17:50

бред..в смысле автор бред сделал
можна было сдраво рассудить и сделать вывад..шо пуля пападающая в что та немонолитное хрупкое и нахадящаееся пряма перед мордой, в упор к глазу..впалне смертельна и без опытов....даже еси вместа прицела болт незакрепленый взять он глаз прабьет
...вывад в армии служат люди малоабразованые и не умеющие расуждать логически, такие соптсна там и далжны быть..выпалнять приказы , тупо

Добавлено в 08:01
и праверять все что паказуют в кино ваще ваще бред

Вспомнилось

Хотя бы видео сняли замедленное, как пуля влетает в прицел, как она разлетается впыль (чему я верю в общем-то, все-таки в стекло влетает, а не в деревяшку), как вся эта пыль вылетает с другого концы трубы и проламывает дсп-эшный щит. Тогда было бы информативно. А так, действительно, опыт незачтен, потому что не нагляден.

залип минуты на 3...

За-то комменты оставляют ахуеть какие образованные люди.....
Да, и советую попробовать выстрелить из снайперки с упором оптики в глаз, ощущения потом расскажешь...

Это сообщение отредактировал Skipper20 - 25.09.2012 - 08:33

Видел по телевизору... Далеко не с первой попытки им это удалось)
Но вполне возможно сделать, мне кажется тут больше от удачи зависит

аа так вот как белку в глаз бьют в тайге.. суровые там белки - с оптикой бегают . разрушителей видел у них там прицелы другие были

Чуть раньше.. В 1940 г. кажется, унтер-офицер финской армии Симо Хяюхя тоже разрушил эту легенду, и этот пост, и вааще всех любителей крутых оптических прицелов, офтальмологов и морковного сока.. 540 бойцов РККА за три месяца с открытого прицела и еще + 200 бойцов с автомата..
"Рекорд" не побит до сих пор... Снайпер №1 в мире, если что..

Это сообщение отредактировал Chapleen - 25.09.2012 - 08:45

Дык что за цель эксперимента?

По мне, так цель - просто дешевых понтов накидать... Хичкок Белое перо 3006FMJ и еще вот такой вентарь у меня есть...

А вещь хорошую угробил.

Это сообщение отредактировал BertBert - 25.09.2012 - 08:42

Видимо они не смогли найти таких каличных CD что продаются у нас

Устранить этого снайпера ? НЕТ !!! Надо брать в плен

Ну если стекло бронированное, то именно так и будет.

а как они усиленно доказывали, что американцы были на луне... и прям почти убедили но логика и факты ооочень упрямые

Хи, у меня тоже СD разрывался в приводе... достал привод, вытряхнул осколки, надо сказать их было оч. много, вставил привод....работает.
Что касается темы, расстояние конечно не велико, это никакие не сотни метров, а думаю 50 м. В армии два года носил СВД, стрельбы 2 раза в неделю. Лучшее достижение 5 выстрелов в 3-х копеечную монету с расстояния 100 м. Сорри.

А будет примерно вот это

зато как было тогда интересно скопировать нужный, но покоцанный диск с трещинами на жесткий. И клеем пытались трещина пролить, и скорость привода уменьшали, даже пытались по 5 мегабайт копировать, и потом диск вытаскивали, проверяли, не пошли ли дальше трещины)

Лично у меня один разлетелся в мелкие кусочки, высыпал их из привода, потом разбирал и остатки выковыривал.

А мне вспомнился ВСК-94, стрелял из неё. Шлушак не давит на уши, небольшой вес, кучность, раскладывается в небольшую сумку. Кашерная весЧ



Это сообщение отредактировал Йоханcкарлит - 25.09.2012 - 10:31

Как вариант:
"Оконное стекло разбивает винтовочную пулю вдребезги. Дело в том, что частицы стекла, действуя как наждак, при встрече с узким носиком винтовочной пули мгновенно "счесывают" с нее оболочку. Оставшиеся фрагменты пули летят по изменившейся непредсказуемой траектории и не гарантируют поражения цели, находившейся за стеклом. Такое явление наблюдается при стрельбе из винтовок и автоматов боеприпасами с остроконечными пулями. Узкий носик пули на большой скорости резко принимает на себя большую абразивную нагрузку и мгновенно разрушается. Такого явления не наблюдается у тупых пистолетных пуль и пуль револьвера наган, летящих с низкими дозвуковыми скоростями.

Поэтому при стрельбе по целям, расположенным за стеклом, рекомендуется стрелять или бронебойными пулями, или пулями, имеющими стальной сердечник (с серебряным носиком). " ИМХО конечно...

Жалко прицел. тако выклячить чтоб продал знакомый не смог, а тут его так бездарно. Советская оптика. Бля жалко.

Одни снайперы собрались куда прямо деваться ИМХО, совершенно тупая порча раритетного прицела. Ежу понятно что при попадании прямо в окуляр противнику кранты, непонятно только нахрена стрелять в окуляр, если рядом присутствует гораздо большая и удобная цель - голова?

А мне сразу "Рядовой Райан" вспомнился.
http://www.youtube.com/watch?v=xxElnjaWiQE

То, что пуля изменит траекторию и деформируется - ясное дело, но то, что остатки прицела здорово треснут по щам оппонента - несомненно. И вполне возможно что со смертельным исходом последнего.