Кофуз в древнем Риме


Страницы: (2) 1 [2]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Рабовладелец	30.08.2011 - 19:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Кработорговец Регистрация: 14.12.10 Сообщений: 376	Написана чушь, уже с начальных символов CIIX... неверно, так располагаться не могут. Это сообщение отредактировал Рабовладелец - 30.08.2011 - 19:02
	[^]

МЗБоброид	30.08.2011 - 19:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила-хуила Регистрация: 6.06.10 Сообщений: 2405	прикольно)))всегда любила римские цифры))))зелень))))
	[^]

Sensey	30.08.2011 - 19:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.06.11 Сообщений: 226	Хаус M.D. Доктор 1000.500!
	[^]

Vitek067	30.08.2011 - 22:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.07.11 Сообщений: 32	И что они этими жопами считали?
	[^]

Arzak

30.08.2011 - 22:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.01.10
Сообщений: 45

Цитата (Mefody66 @ 30.08.2011 - 14:46)

MCCCXXVIIII = 1000 + 300 + 20 + 5 + 4 = 1329,
Но даже это неправильно, потому что 9 = IX, а не VIIII

Википедия пишет, что "Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII»."
Возможно что таки VIIII в старом стиле правильно, не?

[^]

zzzet	30.08.2011 - 23:08 [ показать ] -1
Статус: Offline пивной Фей Регистрация: 15.12.06 Сообщений: 3650	Попробовал цену посчитать,сломал мозг. Теме зелень
	[^]

ramy	30.08.2011 - 23:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.11.10 Сообщений: 3200	Улыбнуло Конечно за не пошлый юмор Это сообщение отредактировал ramy - 30.08.2011 - 23:19
	[^]

niktus

30.08.2011 - 23:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 51

Цитата (Temp1933 @ 30.08.2011 - 19:12)

100500 будет 100 раз М и D в конце одинокая

ММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММD
типа так

максимальное число, которое можно записать римскими цифрами, не нарушая правил Шварцмана (правил записи римских цифр) - 3999 (MMMCMXCIX) - больше трех цифр подряд писать нельзя.

Цитата

Откуда пошла традиция изображать на циферблатах часов с римскими цифрами четверку в виде "IIII"? Римская четверка ведь должна обозначаться как "IV".
Вовсе не "должна"

. Как раз вариант "IIII" - более "римский", чем "IV". Та строго логичная система римских числовых обозначений, которой мы по сию пору пользуемся, - на самом деле не совсем "римская", ее доводили до ума чуть ли не в наши дни. Правило, согласно которому в записи римскими "цифрами" не должно быть более трех одинаковых букв подряд, предложено было неким Шварцманом, если не ошибаюсь, только в конце XIX или даже начале XX века. К сожалению, больше ничего про этого человека не знаю, но вообще "правило Шварцмана" довольно широко известно, по нему даже вопрос ЧГК существует

(см. пакет 7 Электронного турнира Б. Бурды, 1999 г.). В настоящее время оно, действительно, стало общеупотребительным. А вот в древнем Риме четверка в действительности записывалась четырьмя буквами I - IIII - по крайней мере еще в начале нашей эры. В граффити, обнаруженных на стенах зданий в Помпеях, попадаются и числовые записи. Запись IIII там встречается, а вот запись IV - ни разу.

Это что касается "откуда есть пошло" собственно обозначение IIII. А на циферблатах часов римские "цифры" появились лет триста назад, когда античные элементы присутствовали в культуре в немодернизированном виде, а значит, обозначение IIII было естественным. А поскольку со временем консерватизм дизайна стал в часовом деле внешним признаком солидности и надежности фирмы-производителя, ее давних корней и традиций, то в "респектабельных" видах часов - карманных, кабинетных, напольных (не говоря уже о башенных курантах) - чаще всего используют архаичный стиль числовых обозначений времен барокко, а значит, и IIII, а не "новодел" IV.

Цитата

Почему некоторые часы маркируются цифрой IIII, а некоторые √ цифрой IV?

До сих пор никто не знает точного ответа на этот вопрос. Существуют три версии этой таинственной нумерации: эстетическая, религиозная и курьезная. Наиболее реальная версия √ симметрия (8=VIII, 4= IIII √ по четыре знака). Другая версия использования цифры IIII, вместо IV относится к римским временам.

В начале своего существования римляне использовали цифру IIII. Цифра IV относится к более позднему периоду времени. Причина носит религиозный характер. В древней Латыни (2000 лет назад) вместо ⌠V■ использовали ⌠U■, а также ⌠I■ вместо ⌠J■. Имя римского бога Юпитера на латыни начиналось с IV. Было бы богохульством использовать начало первых букв имени бога в качестве цифр.

И, наконец, последняя версия относится к XIV веку. История возвращает нас в 1364 год, когда Чарльз V обругал часовщика за то, что он написал цифру IV на Тауэре. Часовщик, Генри де Вик, аргументировал свой поступок. Но король воскликнул: ⌠Я никогда не ошибаюсь■. И с того момента IV стала IIII.

Это сообщение отредактировал niktus - 30.08.2011 - 23:27

[^]

galitush	31.08.2011 - 02:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.11 Сообщений: 141	Это хорошо, что пока немного прожила) Всего лишь XXXIII года
	[^]

~~Severnyj~~	31.08.2011 - 02:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Служил Советскому Союзу! Регистрация: 14.08.11 Сообщений: 0	Представляю,как школота там на контрольных по математике убивалась эти буковки столбиком считать!!!?
	[^]

Postal	31.08.2011 - 02:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.03.09 Сообщений: 5574	Зря изголяетесь в остроумии - Джус просто тырит темы на один день и этой теме не долго житьб) Добавлено в 02:44 жить*
	[^]

wHiteHands

31.08.2011 - 04:43

-1

Статус: Offline

Пилот выходного дня.

Регистрация: 5.08.10
Сообщений: 690

Цитата (Postal @ 31.08.2011 - 03:44)

Зря изголяетесь в остроумии - Джус просто тырит темы на один день и этой теме не долго житьб)

Добавлено в 02:44
жить*

Ну и что? Работа у него такая.

Мне, например, интересно было освежить в памяти некоторые моменты. Мы в школе в своё время римские цифры проходили. Интересно сейчас проходят?

[^]

~~pFox~~	31.08.2011 - 06:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.07.11 Сообщений: 0	А вот почему сейчас счтают что XXXL это ОФИГЕТЬКАКМНОГО, гораздо больше чем XXL, и ниипаццо как больше чем XL ? Где логика???
	[^]

Рабовладелец

31.08.2011 - 14:33

Статус: Offline

Кработорговец

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 376

Цитата (pFox @ 31.08.2011 - 07:45)

А вот почему сейчас счтают что XXXL это ОФИГЕТЬКАКМНОГО, гораздо больше чем XXL, и ниипаццо как больше чем XL ? Где логика???

Потому-что это не римские цифры
XL = EXTRA LARGE
XXL = EXTRA EXTRA LARGE

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18833
0 Пользователей:

Страницы: (2) 1 [2]

[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]