Самая необычная советская пушка войны: Как Б-37 сражалась с немцами

Статья интересная. Правда!
Но какая-то однобокая. Как бы раз, и само по себе появилось орудие, которое приняло участие в боях прямо чуть ли не с первого дня войны.

А ведь это надо было спроектировать, проверить, провести испытания. И снарядов произвести и запасти. Да расчеты подготовить. Однозначно, это вооружение было разработано гораздо раньше 41 года. Равно, как и тысячи танков от Т26 до Т34 и ИС-1, которые в финскую кампанию были протестированы, улучшены и взяты на вооружение. Туда же стратегические бомбардировщики, автоматы ппш, ручные пулеметы, плавающие танки, тысячи десантных планеров и миллион десантников. Вся страна своей мощью работала на военку. У нас даже был Наркомат Боеприпасов. Ни у кого в мире такого больше не было, чтоб страна в миреое время была так милитаризирована.

Брешут нам «историки». Не было той истории, о которой пишут. И при Сталине ни слова. Это уже потом, маршалы бессовестные мемуары тискали. У кого совести меньше - те себе еще приписывали победы в операциях, в которых не принимали участия. Уже при Хруще. И натискали тех мемуаров аж 13 изданий. Все противоречат друг другу, поэтому, рекомендуют читать только последние.
Не приветствуется у нас изучение своей истории.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПРИМа25 @ 25.09.2026 - 09:32)

Наверное, если болванка весом 1.1 тонна попадала в танк - она его просто расплющивала.

Да, но подиж ты попади из пушки по воробью. Та пушка наступательная, против неподвижных фортификационных целей, а не для танков и прочей подвижной силы противника. И снаряды бетонобойные; чтоб любую оборону прорывать. Тут уже Линия Маннергейма - не препятствие
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авиабомбами стрелять недурственная затея, если ещё и очередями.

Цитата (YOrick @ 25 сен 2026 в 09:00)

Прикольно, не знал. Представляю себе ахуй немцев на укреплённой высоте, когда вот такая чушка прилетает. Если правильно понимаю, её ведь даже не услышишь до взрыва при такой скорости снаряда. Просто тишина, а потом еблысь и свет погас.

Смотря как стреляют. Если прямой наводкой - то да, сперва снаряд прилетит, а уже потом звук, а если навесом, то есть немалые шансы услышать и выстрел. Я из Луганска, если что. Я с края города живу и у меня в прямой видимости укры стояли, где-то 5-6 км. Так вот когда они по нам из артиллерии хреначили навесом с этого расстояния, я сперва видел вспышку, потом секунд через 15-16 слышал выстрел и потом буквально через 0,5-1 секунду прилет в радиусе 150-200 метров от меня. А вот когда подъезжали танки поближе и лупили прямой наводкой, так там сперва прилет был слышен, а уже потом через пару секунд выстрел было слышно
Это сообщение отредактировал kim78 - 25 сен 2026 в 10:45

Во время операции искра уничтожила ГРЭС-8 превращенную немцами в опорник. На фотке видны размеры почему пришлось такие чемоданы использовать

Как обеспечить одновременное сгорание трех центнеров пороха?
Крутая задачка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ubix @ 25 сен 2026 в 08:53)

Пленные заявляли, что ударная волна переворачивала танки.

думаю что то читал похожее и точно..
Бывалый артиллерист сообщил, что на старых складах остались законсервированные пушки, которые использовали еще при освобождении Болгарии от Турецких захватчиков, а затем и в Русско-японской войне 1904-1905 годов.
Несколько орудийных расчетов встретили танки противника дружными залпами. Артиллеристы подпустили танки на дистанцию около полу километра и открыли огонь.

Действия царских орудий мало походили на разрывы современных снарядов. Немцы вначале приняли разрывы вековых снарядов за действия противотанковых мин.

При попадании снаряда в башню, ее просто срывало. А если 6-ти дюймовый снаряд осадной пушки попадал в корпус, то весь танк прошивало насквозь, круша все на своем пути.

Цитата (Ubix @ 25 сен 2026 в 08:53)

но корабли так и не вышли из стапелей

стапель - это по сути площадка, сходят с него, а не из него. Ну и ещё куча лажи и нестыковок, отмеченных выше...

Спасибо, интересно. Видел это чудовище, огромная пушка ) Зелень !

На полигонной практике видел её в натуре. Тогда была немного подзаброшена. Самое большое впечатление произвел не сам калибр и размеры ствола, а затвор. На такой дуре он был клиновой, обычно на больших калибрах используют поршневой, а здесь клин - этажа в два.

UPD

Вот, кстати, нашел фотку затворов 15 дюймовки, 381 мм, 1914 года постройки для английских линкоров Королева Елизавета.


Это сообщение отредактировал FlicFlac - 25 сен 2026 в 13:47

Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:22)

Цитата (ackcmd @ 25 сен 2026 в 09:21) Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:16) Если только по стационарным целям стрелять получится. А куда еще стрелять из нее? По скоплениям войск например. Вообще пушки такого калибра использовали и в береговой артиллерии для стрельбы по кораблям.

у Алистера Маклина есть классная военно-приключенческая повесть "Пушки острова Наварон", там два "чудовищных орудия" береговой батареи, тормозившие проведение операции целой английской эскадры, оказались калибра 12" или 305 мм.
В реальности 305-мм орудия использовала 30-я береговая батарея в Севастополе, вес снарядов 314-470 кг. Т.е. 406 мм и 1,1 т -действительно овердохуя. Но какова была реальная эффективность в тех условиях - хз...
Это сообщение отредактировал УЧК - 25 сен 2026 в 13:23

Но это как бы взаимоисключающие утверждения?

"Всего по разным ведомостям ствол сделал от 81 до 185 боевых выстрелов, исчерпав номинальный ресурс, но продолжая действовать."

"После Победы МП-10 вернулась к испытательной роли. На ней отрабатывали новые типы снарядов, проверяли прочность стволов другой крупной артиллерии."

Цитата (ПРИМа25 @ 25.09.2026 - 09:25)

Прикольно, не знал. Представляю себе ахуй немцев на укреплённой высоте, когда вот такая чушка прилетает. Наверное, если болванка весом 1.1 тонна попадала в танк - она его просто расплющивала..

Были и полубронебойные с фугасной начинкой. ББ в танк с 30км из такой пушки можно было попасть только случайно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное кинетическая энергия снаряда была огромной

Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:16)

Если только по стационарным целям стрелять получится.

Просто хуярить по линии соприкосновения и всё. Там же понятно, что в нехуевом радиусе от места поражения лучше в принципе не находится, не говоря о том, чтобы строить что-то мало-мальски долговременное.

Цитата (Anoha @ 25 сен 2026 в 14:14)

Наверное кинетическая энергия снаряда была огромной

Я бы даже сказал невъебенной.

Цитата (PavelG @ 25 сен 2026 в 14:32)

Цитата (sm9 @ 25 сен 2026 в 09:16) Если только по стационарным целям стрелять получится. Просто хуярить по линии соприкосновения и всё. Там же понятно, что в нехуевом радиусе от места поражения лучше в принципе не находится, не говоря о том, чтобы строить что-то мало-мальски долговременное.

Ну да, ну да.
Только вот и ресурс ствола, и количество боеприпасов для данного оружия - вещи очень быстро заканчивающиеся. Для заградительного огня их никак не хватит.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25 сен 2026 в 14:35

Цитата (Vigon @ 25 сен 2026 в 13:23)

Но это как бы взаимоисключающие утверждения?

С чего бы? Лейнеры поменять и можно продолжать пользоваться. Просто в боевых условиях это крайне сложно сделать. Хотя, говорят, в Севастополе умудрились.

Цитата (ackcmd @ 25 сен 2026 в 14:40)

Цитата (Vigon @ 25 сен 2026 в 13:23) Но это как бы взаимоисключающие утверждения? С чего бы? Лейнеры поменять и можно продолжать пользоваться. Просто в боевых условиях это крайне сложно сделать. Хотя, говорят, в Севастополе умудрились.

На батарее Искандера, если не ошибаюсь, стволы меняли целиком. Несмотря на их вес. Читал об этом в "Технике молодежи" когда-то.