Империя наносит ответный удар!

Забыли упомянуть, что РИ построила 7 дредноутов, а СССР - 0. Это ж любимая тема хрустобулочников.
Правда, они не любят вспоминать, что у этих дредноутов только корпуса и орудия в России сделаны. А все остальное - импортное. Даже подшипники.

Это сообщение отредактировал ГрязныйИван - 19.11.2025 - 14:17

Знакомьтесь

Так теперь надо догонять 1913 год, что ли?
Кабы не революция, глядишь, уже весь мир застеклили

Это сообщение отредактировал sakmarec - 19.11.2025 - 14:15

Поди, от Мединского макулатура?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно. Тогда Вождем пролетариата был Николай II

Свято-Тихоновский гуманитарий под крылом РПЦ

Интересно, а роль иерархов РПЦ в Февральской революции он исследовал?

Труды К. Маркса втихаря в Ливадийском дворце штудировал, попутно ворон отстреливая?

PavelSC

Понятно... поповский выкормыш с таким же уровнем мышления.

Убогое восхваление убогого царя-тряпки Николашки его убогих идей.

Ну вот удается же натянуть сову на глобус, если сильно постараться! Главное секретные документы почитать.
Они даже просто промолчать не могут, чтобы не спалиться.

как обычно

Инженер Лось и красноармеец Гусев летали на Марс. Но после революции. Об этом Алексей Толстой писал в своё время...
Гусев на Марсе революцию устроил, научил марсиан курить и благополучно вернулись в Петроград

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Вносил выдающийся вклад в создание революционной ситуации. Президиум ВС СССР рассматривал вопрос о награждении его за это орденом Октябрьской Революции.

Это сообщение отредактировал Куркан - 19.11.2025 - 14:21

Ну дайте вы малолеткам почувствовать себя умными ну 14 или 22 какая разница, че вы придираетесь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ведь этому "историку" кто-то денег из бюджета выделил на печать данного "труда".

Смешно как скрепные показатели натягивают на глобус. Учитывая что половиной заводов при царе владели иностранные компании - бельгийские, французские и другие. Что Первая мировая сильно сократило производство всего этого, а потом Гражданская война на 4 года отнюдь не способствовала производству. Мне достаточно проигранной японской и 1 мировой

Любого руководителя оценивают по делам в государстве и при правлении Николая ll дела в государстве были не очень, проигранная Русско-Японская война, практически проигранная l первая мировая и в государстве махровым цветом расцвела коррупция и еще множество аспектов, что собственно и привело к перевороту 1917 года.
Современный пример который в памяти у многих правление горбачева и ельцина и думаю объяснять не надо к чему их правление привело.

новая власть ,новая история.
А я ещё помню как школе преподавали ту историю,белая армия черный барон ,снова готовят нам царский трон...

Это сообщение отредактировал rafs - 19.11.2025 - 14:25

Даже когда в Союзе сравнивали свои достижения с 1913 годом в РИ это охуенно некорректно. В Империи на тот момент были Польша+Финляндия, самые развитые и грамотные части страны.

Сокращение населения в 2 раза

Сейчас тебе расскажут, что только благодаря купленному на немецкие деньги предателю-Ленину победоносные полки сделали "крууугом" из-под самого Берлина.

Это сообщение отредактировал Куркан - 19.11.2025 - 14:24

Что бы там не говорили, но СССР того времени это про просто бешеный темп индустриализации. Николай в этом смысле просто сосёт
Ну и социальные лифты конечно. Это самое главное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто при Союзе все достижения публиковались в % к базисному году, а базисным был последний предвоенный 1913 год, показатели которого по многим отраслям так и не догнали!

коррупция была и до него и после

Из-под Берлина, то ладно, Ленин виноват, а просёр в Русско-Японской на кого списать?

Из книги экономиста К.Пажитнова «Современная дороговизна на Западе и в России», Харьков, 1912.

"Вывозимые из России продукты стоили дешевле в развитых странах, чем у нас. Например, хлеб из российской пшеницы стоил в Париже или Лондоне дешевле, чем в России. И так – по всем товарам, вплоть до российских нефтепродуктов (керосина).
Потребительская жизнь в российских городах была дороже, чем в городах развитых стран. А заработки, разумеется, ниже."

В бытовом плане это я заметил ещё в недавно прочитанной большой книге «Письма Ленина родне». Ленин в эмиграции не раз отмечает, что арендное жильё в Европе обходится ему дешевле, дешевле – книги, одежда, услуги стоматолога (у Ленина были плохие зубы, и он их много лечил). Велосипед одной и той же марки в Швейцарии Ленин купил в 2 раза дешевле, чем в Петербурге.
Как видим из книги, еда тоже была дешевле.

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 19.11.2025 - 14:30