Мирный атом в каждый дом

Бля, даже в те времена Воронеж было не жалко

фига себе познания.
откуда данные, интересно?

В далекие 80-е в далеком Экибастузе эти два зайца были убиты (кажется, на ГРЕС-2). Но местные жители жаловались, что летом душегубка, так как ЭС на лето не отключали. А зимой холодрыга, ибо теплосъем большой.

прям британские ученые. оказывается, что если не жечь уголь, то он не расходуется.

Будущее за ТОКАМАК !!!

надо на даче такое же замутить

Да просто нефтяники-газовщики будут против того, чтобы использовать атомную энергию. Да и простые рабочие, занятые в этих сферах, тоже не обрадуются.

В ТАССР прекратили стройку ТатАЭС в Камских Полянах, которая была на 60% готовности. Разобрали остатки, разворовали - всё, как обычно. Сейчас снова ведутся тихие разговоры о том, чтобы АЭС в Татарии всё-таки построить. Уже не в Камских Полянах, а где-то неподалёку. Но, естественно, дальше тихих разговоров дело не пойдёт в ближайшие десятилетия.

Это сообщение отредактировал яюэ - 12.08.2025 - 15:07

существуют атомные батарейки, применения сугубо нишевые

сплошная сфера Дайсона диаметром 160 млн км и толщиной 5мм (к примеру это кремневые фотоэлектрические панели) будет иметь массу 3.7*10^24 кг. Только одних астероидов в главном поясе имеем порядка 3,6*10^21 кг, а это лишь 4% от массы Луны, а есть еще пояс койпера и прочие спутники планет гигантов. Понятно что вся эта масса это не только кремний. Но ИМХО говорить что на такую сферу не хватит материалов - это глупость.
И это на минутку сплошная сфера, способная утилизировать все излучение от Солнца (Понятно, что с учетом КПД основная часть энергии будет пере излучена в виде ИК излучения) Так что не надо ля-ля тут

добавлю, что "холодный" не такой уж и холодный.
например в горячем например 100500 градусов, а в холодном 100500/2=50250 градусов.

ТЭЦ так работают
Электричество вырабатывают, горячей водой с нее отапливают производство и весь район

На это низкое, серое, приземистое бетонное здание даже смотреть страшно.
Сделали бы его разноцветным как детский садик, может население бы и более снисходительно отнеслось.

еще самолетов

Это не отходы производства. Там теплофикационный отбор. Без него выше кпд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про мокс ты явно не слышал....

Ну почему Вы так? Эта тема единственная, которую Россия в современном мире подняла на вершину и сейчас просто лидер в создании реакторов 4 поколения.

Прочтите материалы по реакторам Брест и БН 800, БН 1200. Это уже реальные проекты которые работают, именно работают. По Бресту идёт строительство станции нового поколения в Северске. На одной площадке и строительство станции и заводик по переработке обученного топлива.

Кратко о проектах. БН 800 уже работающий реактор, с теплоносителем натрием. Б- быстрые нейтроны, Н- натриевый. Быстрые нейтроны способны включать в реакцию и менять в коле реактора вещества с радиоактивностью в 300000 лет полураспада до веществ с сроком полураспада на 100-120 лет. Ещё одна способность быстрых нейтронов это то, что для их топлива спокойно используется уран 238. В отличии от урана 235 его просто дохуища, так как его добыли с 50 годов прошлого века тысячи тонн, что существенно удешевляет топливные сборки.

Реактор БРЕСТ в принципе всё то же самое, что и БН, Б- быстрые нейтроны, С- свинцовый теплоноситель. Это реактор с защитой. Если не дай бог произойдет авария, то тонны свинца будут поглащать радиацию и с течением времени застынут, охладятся и примут в себя все радиоактивные осанки топлива, что насрали в Чернобыле.

Другими словами Россия уже имеет технологии работы с реакторами высокой степени безопасности и при переходе на реакторы быстрых нейтронов может добывать на два порядка(!) меньше урана.

Кто его разрабатывать будет? На вооружения, как всегда, денег не хватает. Нах.й он никому не нужон, термояд ваш. Только Тони Старк и сподобился за все эти годы)) На самом деле вроде в 2023м начали строить какой-то эксспериментальный для космоса, но это всё в рамках энтузиазма...

Ну реально, кто профинансирует исследоваия? Частный богатей а-ля Маск? Ну так он может и из окна случайно выпасть, при свидетелях - нефтемагнатах...

Правительства? Им бы сначала атомную то поднять нормально, с угля слезть.

Россия может и ей очень надо, но у нас то война то распиздяйство, не дают голову поднять вороги. Скорее всего, Россия первая и перейдет на ядерное отопление.
Америка? Может, но нефтемагнаты задавят любое начинание...
Европа? Вряд ли, денег нет и падение уровня всего что было и осталось, они ядерные то реакторы вон последние довзрывают, топить дома видимо этими же домами и будут или собственным говном, какой там термояд..
Африка? ...
Арабы? Ну если только Саудовцы, но им нахрена у них итак нефть и тепло..
Азиаты? Ну только Китай, кстати самое вероятное. Если их коронавирус очередной не захлестнёт, конечно случайный..

Это сообщение отредактировал agmund76 - 13.08.2025 - 09:59

Доверие берется из розетки. Нет электричества - нет доверия.
Вопрос в безопасности процесса выработки энергии, на Чернобыле нарушили технологию, решили поэкспериментировать, получили аварию. Разогреть общественное мнение в нужную сторону журнашлюхи умеют.
ДТП со смертельным исходом происходят ежедневно, но доверие к машинам не пропадает.
Электросамокаты при зарядке горят/взрываются, но никто не выходит на улицы с плакатами "Нет самокатам".

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 13.08.2025 - 10:08

Тема была правильная с атомным отоплением, жаль что нефтяники и шахтёры против)) Да и Чернобыль в 1986м как раз шарахнул, да и вообще как раз всё разваливаться тогда начало...
Но всё равно придётся переходить когда-нибудь, кончится уголь да газ или станут непомерно дорогими...
Одна проблема - это с трубопроводами, как житель Новосибирска скажу - это самая узкая часть плана... Пока всё старое советское, всё ещё работающее но уже дряхлое, не поменяете на современное - никакой атом не заработает... А у нас как всегда на это денег нет, уже даже на замену бордюров и камешков на дорожках каждый год не хватает, какие трубы..

Это сообщение отредактировал agmund76 - 13.08.2025 - 10:08

Мудило в нижнем станцию планировали под двойное назначение, под производство плутония,
Отопления так для отвода глаз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Электричество, отопление и все прочее и без атомной станции у нас было, а вот станцию у меня из окна видно, и если случится авария, то мне будет совсем не сладко. Но тебе в Монако, конечно, виднее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть ещё куча проектов мини АЭС - атомные ледоколы и подводные лодки

И за эти отходы платятся бешеные деньги Там рентабельность небось исчисляется тысячами процентов.

Это сообщение отредактировал yaTonop - 13.08.2025 - 10:30

Только в Австралии уже разведанных извлекаемых (технологиями сегодняшнего дня) запасов хватит на 20тысяч лет нынешнего мирового потребления. А еще есть Канада, Казахстан, Китай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ