Почему историки так ненавидят Новую Хронологию

Мне у историков вот что больше нравится - о событиях, что происходят на наших глазах споры не прекращаются, почему и как именно развалили СССР, достоверно неизвестно, некоторые события второй мировой спорные, а вот что было 500-5000 лет назад, всё достоверно известно! Только "хроноложцы", подонки воду мутят!
Да за время моей личной жизни уже в третий-четвёртый раз историю переписывают!

Ну, шлем он спиздил честно в бою, свои буковки пририсовал, а вот чего шлем в Стокгольме делает?..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По счастливой случайности иранской консул знал арабский язык.

Ты сам то прочитал ту статью?

Это сообщение отредактировал Тагииил - 2.02.2025 - 20:01

Шлем на фото в книге- новодел какой-то.
Очень уж легко читается текст.

Вот так раньше писали

Это сообщение отредактировал 987456123456 - 2.02.2025 - 20:07

Ну дык это, технарь, развивай мысль. Зачем "намеренно СКРЫВАЛИ"-то?

В летописях иногда не писали,бумага дорой была.А тут -шлем и место есть для надписи

До конца статью то дочитай.Или дальше первых 2х абзацев сил не хватило?

Это сообщение отредактировал Artyom77 - 2.02.2025 - 20:07

Так Россия должна быть отсталой страной согласно Мировой истории.Вот немцы и продвинули такую русскую историю.И варягов приплели.

З.ы И скрыли период,когда христианство разделилось на две религии(мусульманство)

Это сообщение отредактировал Тагииил - 2.02.2025 - 20:05

Так может шведам его потому и продали, потому что администрация зарубила сей предмет гардероба за басурманские надписи.

Носовский? Фоменко?
За упоминание этих фамилий в научном обществе можно отхватить канделябром по голове.

Русский мастер, который делал этот шлем наследнику великокняжеского трона, взял за образец восточный шелом, среди которых было много качественных, и скопировал надписи с него сообразно умению, сочтя их за орнамент.

Чего тут непонятного?

Фоменко и Носовский несут конспирологический бред. Морозов, их идейный вдохновитель, тем более.

чего, простите?

Может, не смогли прочитать из-за того, что буквы арабские, а язык не арабский? ТС, можешь объяснить, почему прочитаны только два слова?

Про Примакова и патриарха похожую историю читал:

Как то Примаков встречался с патриархом всеярусским. Так вот патриарх был в церемониальном облачении и гвоздем его была накидка (забыл как называется, но шибко важная в церемониях штука, перекинута через шею и двумя полосками на грудь опускается). Примаков спросил патриарха об этом элементе церковного гардероба. Алексий сказал что сия деталь важна зело и присутствует на важнейших церемониях вот уже несколько столетий. Короче, церковный раритет высокой значимости.
Так Примаков говорит - "... а у Вас никто не пробовал прочитать что на ней написано?" Алексий удивленно сказал, что ничего там не написано. Так Примак его шибко огорчил. Предмет сей сделан из парчи. Парчу изобрели в Сирии, лучшая парча сирийская и РПЦ веками ее в Сирии закупала, даже сейчас предпочитают сирийские ткани.
Короче, на накидке арабеска (надпись стилизованная под узор). Надо быть рельным спецом, чтобы в переплетении ветвей увидеть арабские лигатуры, Примаков как раз в этом - спец. Там было написано - "Ла ллахи илла ла ва мухаммад расуллул ла". Думаю переводить не стоит.... Алексий ушел со встречи в шоке...

1.В той статье да-же дата не стоит,когда она был написана
2.Подозреваю,что она написан гораздо позже 2009 года
3.Ты утверждаешь ,что в статье написано про 19 век.когда прочитали надписи,хотя в той статье написано,что 1898 году их определили,как нечитаемый арнамент
4.Научный сотрудник упомянутый в книге Фоменко-Носовского,ерунду смолол?

Кстати, да. Шлем то, трофейный, возможно. Или подарок. Общая стилистика подписи про Васильича не выдержанна. Другие люди делали, факт.

Люди получали образование, копали, реставрировали, пылинки сдували с "артефактов", а тут какой то поц решил что он самый умный и подавай ему изучать материалы которые мало того что стоят денег, так еще могут быть в единственном экземпляре.

Те, для какого история это наука, не ненавидят "фоменковых" также, как не ненавидят плоскоземельшиков. Это просто вне обсуждения.

Да все там прочитано.И на других шлемах и одеждах.Я всего лишь удивился срокам ,а именно 2009 году
Это действительно очень похоже на заговор молчания историков.Ведь среди них навярняка были арабисты

Так никто не требует отдать артефакты.
И да,все перечисленное было сделано за счет бюджета простых граждан.
И народ имеет право знать правду,все должно быть в музеях а не пылиться подальше от глаз.С шлемом лоханулись конечно

Ой как в головушке насрано.
Ислам возник из христианства, отдельная религия.
А вот христианство разделилось на католичество и православие на несколько веков позже.

Да, это очень странно, тем более, что в Иране не говорят по-арабски

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если посмотреть оружие Византии и Османов, то увидите что Русское от них ничем не отличается. Оружие и броня закупалась в Констатинополе. От немцев на Русь в основном шли мечи. В Констатинополь же с Руси шли шкурки, воск, и рабы. Торговля рабами в то время была обычным делом. Одним воском много не наторгуешь.

Ты технарь, Фоменко математик. Историки то среди вас хоть есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ