Иван Грозный и его время. Последний этап правления⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tertiusfiliu
8.09.2024 - 05:41
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.09.23
Сообщений: 1357
Цитата (Ruin21 @ 8.09.2024 - 01:06)
Все цари хороши только за счёт населения а Ивашка прям лидер в ошкуривании населения, Петя 1 тоже был хорош в этом а сейчас современный василичь , почему они приписывают заслуги населения себе хотя лично сами при этом всю жизнь жрут, бухают и ебут кого попало? zombie.gif

Все цари хороши только за счёт населения (и вожди, и президенты). Без правителей-то ух, население бы само уже коммунизм построило и на Марсе яблоки бы цвели. Да все правители мешают. Непонятно только, кто их на голову населению все сажает, масоны, не иначе.
 
[^]
ДухГришкиР
8.09.2024 - 06:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (oldcrazydad @ 8.09.2024 - 04:17)
ДухГришкиР
Не усугубляй свою недалекость и безграмотность, любезный, скоропалительными выводами.

Ты правда 54-го года рождения?
 
[^]
plakatik
8.09.2024 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 4140
Цитата (oldcrazydad @ 07.09.2024 - 18:02)
Конечно, блядь. Землепроходцы наши, ясенхуй, намеренно шли по таким ебеням, где люди жить никак не могут. Мимо рек, мимо проезжих дорог, мимо благоприятных мест... Мимо тех, с кого взять ясак.
Откуда такие гении, как ты, берутся? Как выживают в современном мире?
"Не понимаю" © Пипеткин

В тех краях и сейчас то народу не густо живёт. И во первых сотня казаков вряд ли могла бы истребить коренное население. А во вторых зачем бы это делать, кто бы там жить тогда остался. Ну и справедливости ради, англичане далеко не везде в колониях истребляли население. В Индии к примеру не трогали. А если вы про индейцев американских, так там специфика освоения была совершенно другая, нежели взять наш север или восток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
oldcrazydad
8.09.2024 - 10:47
0
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 12548
Цитата (ДухГришкиР @ 8.09.2024 - 10:21)
Цитата (oldcrazydad @ 8.09.2024 - 04:17)
ДухГришкиР
Не усугубляй свою недалекость и безграмотность, любезный, скоропалительными выводами.

Ты правда 54-го года рождения?

То есть, ты написал глупость, потом, когда тебя ткнули носом, не по делу присовокупил какую-то идиотскую картиночку (по какому поводу - ХЗ), теперь тебя интересует мой год рождения.
Охуеть, логика. Ты точно 1959 года рождения?
 
[^]
oldcrazydad
8.09.2024 - 10:53
0
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 12548
Цитата (plakatik @ 8.09.2024 - 14:44)
Цитата (oldcrazydad @ 07.09.2024 - 18:02)
Конечно, блядь. Землепроходцы наши, ясенхуй, намеренно шли по таким ебеням, где люди жить никак не могут. Мимо рек, мимо проезжих дорог, мимо благоприятных мест... Мимо тех, с кого взять ясак.
Откуда такие гении, как ты, берутся? Как выживают в современном мире?
"Не понимаю" © Пипеткин

В тех краях и сейчас то народу не густо живёт. И во первых сотня казаков вряд ли могла бы истребить коренное население. А во вторых зачем бы это делать, кто бы там жить тогда остался. Ну и справедливости ради, англичане далеко не везде в колониях истребляли население. В Индии к примеру не трогали. А если вы про индейцев американских, так там специфика освоения была совершенно другая, нежели взять наш север или восток.

Я в тех краях полжизни прожил. И то, что я написал, означает лишь то, что наши конкистадоры шли по большей части по местам населенным (в ответ на идиотский коммент о том, что типа аборигенов искать надо было). Иначе все походы были бы бессмысленны, ибо целью их было не освоение пустынных ненаселенных краев, а как раз приведение местного населения под руку царя, и естественно, торговля и взятие дани.
Об истреблении местного населения это вы как-то мимо строк прочли, похоже, как и про индейцев. Я об этом не писал и не даже не намекал.
 
[^]
Peredvan
8.09.2024 - 10:58
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7081
Насчёт Габсбургов. Вроде бы тогда столицей не Вена, а Прага была.
 
[^]
bobbax
8.09.2024 - 11:02
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17940
oldcrazydad
Цитата
что наши конкистадоры шли по большей части по местам населенным (в ответ на идиотский коммент о том, что типа аборигенов искать надо было).

В основном по рекам с севера на юг. На Лене по крайней мере по времени возникновения населенных пунктов это отлично видно.
 
[^]
Ruin21
8.09.2024 - 13:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 423
Цитата (Tertiusfiliu @ 8.09.2024 - 05:41)
Цитата (Ruin21 @ 8.09.2024 - 01:06)
Все цари хороши только за счёт населения а Ивашка прям лидер в ошкуривании населения, Петя 1 тоже был хорош в этом а сейчас современный василичь , почему они приписывают заслуги населения себе хотя лично сами при этом всю жизнь жрут, бухают и ебут кого попало? zombie.gif

Все цари хороши только за счёт населения (и вожди, и президенты). Без правителей-то ух, население бы само уже коммунизм построило и на Марсе яблоки бы цвели. Да все правители мешают. Непонятно только, кто их на голову населению все сажает, масоны, не иначе.

Почему не понятно? В истории схемы узурпации власти уже давно отработаны, внешний враг, сплотится вокруг лидера, назначение представителя элит и тп, вам бы поискать примеры в истории например древнем риме, примеров было полно когда жили без несмываемого лидера и не тужили а уж как временные узурпируют власть причём всегда за счёт населения и главное схема одна и та-же отобрать у народа, отдать лояльным.
Историки любят сосредоточится на личностях банально потому что о народе мало кто писал, а вот о выскочках информации много и мне кажется тут банальная лень cheer.gif

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 8.09.2024 - 13:36
 
[^]
плезанс
18.09.2024 - 15:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 34509
Цитата (rm2811 @ 7.09.2024 - 19:26)
Цитата (Bewool @ 07.09.2024 - 16:22)
Ну справедливости ради, Иван4 творил лютую дичь.... В плане пыток и казней, затейник был тот еще, а потом шел в храм, грехи замаливать. Парадоксальная личность, много чего сделал хорошего, но и чуть страну не угробил. Если бы не его заебы, то мог очень сильно улучшить положение Руси в то время.

Еще и наследника не оставил, а потом Годунов ( тоже норм царь был), но не "богомданный" и привет смута....

Охуенчик.
Страну два раза увеличил.
И базис для последующих правителей сделал.
Причём, увеличивая территории не стал уничтожать нации, которые там жили.

Это не по европейски, да... Дикарь какой-то.

Да ладно. Войны и стычки с малыми народами Севера были еще в 17 и 18 веках.
 
[^]
VitalijKAHCK
18.09.2024 - 17:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 515
Спасибо, вечером почитаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бамбалабес13
18.09.2024 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.21
Сообщений: 2686
Текущий режим зело не любит Ивана Грозного, но Петра 1 боготворит.
А Петр Первый запад любил , элите своей - воровать позволял.
 
[^]
Revelender
18.09.2024 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 5211
на лебедева похиж вроде

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Domatsu
18.09.2024 - 19:49
0
Статус: Offline


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 8894
Цитата (plakatik @ 8.09.2024 - 12:44)
Цитата (oldcrazydad @ 07.09.2024 - 18:02)
Конечно, блядь. Землепроходцы наши, ясенхуй, намеренно шли по таким ебеням, где люди жить никак не могут. Мимо рек, мимо проезжих дорог, мимо благоприятных мест... Мимо тех, с кого взять ясак.
Откуда такие гении, как ты, берутся? Как выживают в современном мире?
"Не понимаю" © Пипеткин

В тех краях и сейчас то народу не густо живёт. И во первых сотня казаков вряд ли могла бы истребить коренное население. А во вторых зачем бы это делать, кто бы там жить тогда остался. Ну и справедливости ради, англичане далеко не везде в колониях истребляли население. В Индии к примеру не трогали. А если вы про индейцев американских, так там специфика освоения была совершенно другая, нежели взять наш север или восток.

Непосредственно в момент колонизации, нигде массовый геноцид европейцы не устраивали. Устраивали после, когда население начинало мешать или сопротивляться дальнейшей колонизации.

На всех континентах, кроме Антарктиды. Причём когда англичане решили прибрать к рукам Южную Африку, то их даже белые переселенцы(Буры) не смутили, так же воевали, как и с местными племенами и выживали с территории.
 
[^]
Волкособ
18.09.2024 - 23:41
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 1330
Чичваркин что-ли?

Иван Грозный и его время. Последний этап правления⁠⁠
 
[^]
Карабас88
19.09.2024 - 06:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.10.19
Сообщений: 64
Цитата (Волкособ @ 18.09.2024 - 23:41)
Чичваркин что-ли?

Лебедев

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
parodama
19.09.2024 - 16:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.10.20
Сообщений: 686
Лайк и спасибо заранее, откладывая удовольствие от прочтения на потом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KBSH
20.09.2024 - 09:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.21
Сообщений: 3955
Цитата (Bewool @ 7.09.2024 - 16:22)
Ну справедливости ради, Иван4 творил лютую дичь.... В плане пыток и казней, затейник был тот еще, а потом шел в храм, грехи замаливать. Парадоксальная личность, много чего сделал хорошего, но и чуть страну не угробил. Если бы не его заебы, то мог очень сильно улучшить положение Руси в то время.

Еще и наследника не оставил, а потом Годунов ( тоже норм царь был), но не "богомданный" и привет смута....

Ознакомьтесь с методами судопроизводства и дознания в то время. Всё что ты сказал на следствии ты должен в точности повторить и под пыткой. Пытка применялась для подтверждения твоих показаний. Поэтому если ты соврал, а под пыткой выдал уже другие сведения, то тебя опять будут пытать, чтобы подтвердить предыдущие показания.
 
[^]
KBSH
20.09.2024 - 09:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.21
Сообщений: 3955
Цитата (Бамбалабес13 @ 18.09.2024 - 17:18)
Текущий режим зело не любит Ивана Грозного, но Петра 1 боготворит.
А Петр Первый запад любил , элите своей - воровать позволял.

Петр любил не Запад, а его технические и научные достижения, которые могли помочь реорганизовать Россию. Собственно по такому же пути пошёл и Китай - сначала всё заимствовал и копировал, а теперь сам производит высокотехнологичную продукцию.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13009
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх