ВВС США впервые рассекретили фотографии нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Коржик777
23.05.2024 - 15:43
6
Статус: Online


Рождённый в СССР

Регистрация: 24.05.16
Сообщений: 232
Как мне кажется, супербомберам уготована судьба линкоров. Очень дорогие, штучные, выпускать может себе позволить всего несколько стран, а уничтожаются единственной ракетой. А главное, заменяется на поле боя дроном по цене телефона. Как пусковая установка для крылатых ракет, которая не будет и близко подлетать не то что к линии фронта, а к территории ПВО противника вполне себе. Другой вопрос, а зачем тогда такие самолеты, по таким ценам и с такими вложениями в технологии нужен? Его роль в таком случае В-52 прекрасно выполняет.
 
[^]
С0312
23.05.2024 - 15:44
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.22
Сообщений: 19053
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?
 
[^]
BorisYeltsin
23.05.2024 - 15:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 1537
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Бомбардировщики теперь используются, в основном, для запуска крылатых ракет, сами самолеты не залетают в зону действия ПВО.
 
[^]
SEWER
23.05.2024 - 15:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Ну так ему и не надо в зону ПВО заходить что бы ее уничтожить. Эта проблема решена ни год и не два назад, а давным давно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SEWER
23.05.2024 - 15:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 15:44)
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Гугл переводчик видимо))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fggjhn
23.05.2024 - 15:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 143
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 15:16)
недавно проскочило что Локхид Мартину не хватает места на заводе чтобы хранить только что выпеченные F-35 которые дуболомы из военной приемки отказываются принимать в строй до проведения модернизации TR4 которая должна исправить все известные проблемы и создаст новые
Уже больше сотни самолетов стоят непринятых
Евреи плюнули и модернизируют все сами
https://www.defensenews.com/air/2024/05/16/...-says-watchdog/

Там не военные дуболомы, он как раз то с мозгами. Там проблемы с электроникой, которую необходимо перезагружать время от времени во время полета!
 
[^]
GadPolzuchij
23.05.2024 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.17
Сообщений: 1677
Цитата (Dok73 @ 23.05.2024 - 14:21)
Его всё равно видно

Не, под таким навесом не разглядеть.
 
[^]
SEWER
23.05.2024 - 16:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата
Не, под таким навесом не разглядеть.

Один хер не считается, надо было покрышками сверху обложить , а рядом средь бела дня на бетоне его в масштабе 1:1 нарисовать, вот это максимальная защита, А не вот эти ваши капониры)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Альберто
23.05.2024 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.19
Сообщений: 2251
Зеля: ДАЙ

Там один болт наверно стоит как ВВП Алжира
 
[^]
Werwolf33
23.05.2024 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 3945
И чем он то предшественника отличается?
 
[^]
prieshletz
23.05.2024 - 16:21
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.
 
[^]
vdc
23.05.2024 - 16:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4603
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО
 
[^]
bestofbest
23.05.2024 - 16:25
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.23
Сообщений: 627
Не красивый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
prieshletz
23.05.2024 - 16:28
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 16:24)
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

И откуда тогда знать, как они сбиваются? В кино видели?
 
[^]
Пневматик
23.05.2024 - 16:32
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.02.23
Сообщений: 293
Бесполезный и дорогой хлам!
 
[^]
SEWER
23.05.2024 - 16:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

Причем интересно что они из США взлетали отрабатывали и в США возвращались, нехеровое такое " плече" получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SEWER
23.05.2024 - 16:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 16:24)
В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

Так там тактика такая, сначало ПВО вынесут, потом все остальное, пиндосы ни когда ни куда не сунуться без господства в воздухе, остатки ПВО будут добиваться и глушится провлерами и гловлерами по мере продвижения войск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gudvin646
23.05.2024 - 16:40
13
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 224
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

А что ПВО?
Вот есть некая страна. Считает себя сверхдержавой. Имеет ПВО, не имеющее аналогов. По крайней мере так заявлено.
При этом, когда началась заварушка, вдруг флагман флота затонул. НПЗ горят с завидной регулярностью.
Так и с бомбардировщиками может оказаться. Дойдет до дела, и окажется ,что ПВО есть, а толку нет. И эти самолеты очень даже эффективны.
Ну так. Гипотетически.
Так что…
 
[^]
unassigned
23.05.2024 - 16:40
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 331
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:28)
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 16:24)
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

И откуда тогда знать, как они сбиваются? В кино видели?

а я вообще видел как один мужик патлатый и полуголый из лука стрелой вертолет взорвал! cool.gif
 
[^]
Островский
23.05.2024 - 16:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (JONH777 @ 23.05.2024 - 14:54)
Ну а так их технологии стелс, из за двигателя по писте идет ‘горячий сильно ик излучения докуя ну может че поменяли по сравнению с невидимым f 35 , которые с400 видит за версту )

При сверзвуковых скоростях верста это очень мало.
 
[^]
Apostol81
23.05.2024 - 16:48
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 587
побьет рекорд В-2 по стоимости интересно? тот 2,1 лярда за штуку обошелся вместе с разработкой
 
[^]
prieshletz
23.05.2024 - 17:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Apostol81 @ 23.05.2024 - 16:48)
побьет рекорд В-2 по стоимости интересно? тот 2,1 лярда за штуку обошелся вместе с разработкой

Купить планируешь?
 
[^]
2Seven
23.05.2024 - 17:12
9
Статус: Offline


Супер во втором поколении

Регистрация: 7.07.09
Сообщений: 1529
Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 17:44)
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Он на самом деле дизельный gigi.gif
 
[^]
Raam
23.05.2024 - 17:14
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7466
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Что-то пролетало в окрестностях Ирана и расхерачило радар ПВО.
Кто пролетал и чем расхерачил никто не знает.
А дешевые ракеты так и стоят в пусковых контейнерах...
А самолет красивый получился.
На фотографиях, но не в мультиках.

Это сообщение отредактировал Raam - 23.05.2024 - 17:15
 
[^]
С0312
23.05.2024 - 17:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.22
Сообщений: 19053
Цитата (2Seven @ 23.05.2024 - 17:12)
Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 17:44)
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Он на самом деле дизельный gigi.gif

ну хорошо хоть, что не с паровой машиной, а то угля не напасешься rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44794
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх