Танки Великой Отечественной войны, (14 фото)

мы когда на 3-м курсе на Кубинку на практику ездили нам вообще сказали, что в ангарах с танками фоткаться низзя

ИС-2 повоевать успел. Имел отличную броню и пушку. Недостатком был разборной снаряд из двух частей. Сниженный боекомплект снарядов. Но пробивная мощь была очень высокой. Панцер-3 и Панцер-4 разлетались на кусочки. "Тигр" мог воевать с ИС-2, но в лоб поразить не мог. Только с критического для себя же расстояния. ИС-2 катался не один, а в компании 5-6 танков Т-34, или в соседстве с еще одним ИС-2. Толстенная броня ИС-2 не пробивалась артиллерией. Только очень большими калибрами, или массированным огнем танков. Но все равно, наступление СССР было настолько успешным, что немцы смогли взять ИС-2 в качестве трофея только в конце 1944 и поняли, что у них очень мало шансов на борьбу с ним.
88-мм пушку мог выдержать только ИС-2. Шерман имел преимущество хода и самые лучшие бронебойные и осколочные снаряды. Его пушка, имея меньший калибр - имела пробивную мощь выше, чем немецкие пушки. Его зря недооценивают. Он сыграл хорошую роль. Американские танкисты не могли особо выбирать.
Танк Матильда - это бронированная крепость. Сыграла окончательную роль при разгроме итальянцев в Африке. Эти танки ВПЛОТНУЮ (100 метров) подъезжали к итальянским окопам и долбили их из пушечек и пулеметов, и плевать хотели на огонь артиллерии. Они получали сотни попаданий, но зафиксирован только единичный случай пробития брони в сварной шов.
КВ с его чудовищным калибром и отвратным двигателем не описан. Хотя повоевал он здорово. Броня у него была самая толстая. И пушка, как на крейсере.

Да... Насчет ИС это в тему сказано. Последнее слово техники прям. И заметьте он ниже профилем чем Т-шка. А вот увеличение толщины брони засчет её наклона это конечно гениально просто. Если бы до этого дошли немецкие инженеры, думаю... ничего бы хорошего из этого точно бы не вышло.

Ты, Верно, говоришь о КВ-2. Спорный танк. Для прорыва укрепрайонов в начале воны был может и хорошо. Но вот в боевых действиях, в составе тяжелых танковых полков были КВ-1 и КВ-1с. Пушка 76 мм, броня толстая. Крайне неприятный сюрприз для противотанковой артиллерии немцев.

ИС-2.

Ошибочно мнения, что данный танк был создан, как мощное противотанковое средство. Этот танк был создан для прорыва обороны. Для этого ему дали толстую литую лобовую броню и 122 мм пушку. "Тигр" с унитарным боеприпасом был более эффективен для борьбы с танками, как и т-34-85.
Однако ИС-2 мог бороться с танками любым снарядом. Осколочно-фугасный снаряд не пробивал, а проламывал броню. Бывали случаи, когда 122 мм осколочно-фугасный снаряд сносил "Тигру" башню.

Времени мало для коментов, но для затравки - очень смешно про "мог со снятыми гусеницами на колесах мчаться в тыл противника по европейским ш-се" и "Пороховые газы при выстреле попадали внутрь танка".

Вся сила и мощь советской армии и не только! Приятно посмотреть +

Шерман имел преимущество хода и самые лучшие бронебойные и осколочные снаряды. Его пушка, имея меньший калибр - имела пробивную мощь выше, чем немецкие пушки. Его зря недооценивают. Он сыграл хорошую роль. Американские танкисты не могли особо выбирать

йух там!!!токма ф канце файны америкосы паставили нармальную пужку, англикосы ставили на него свою....вот каг...

AlleOppу полная уважуха!Пусть молодёжж знает,как деды воевали...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +10%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 18%

Это сообщение отредактировал system - 22.04.2010 - 08:43

на 6-й фотке как бе су-100, а не су 85, причем с набором послевоенных наворотов

Добавлено1 в 18:00
а по кубинке - там в ангарах свет не ахти, и стоит плотно, не пофотографируешь особо

как-то вот так получается
М3 средний, ака "братская могила на шестерых"

Отличный пост, перекрещу Господа, военная тематика это здорово, делайте свои посты более подробными, так чтобы на вечер почитать было.

Матильду многие ветераны-танкисты поминали исключительно добрым словом. намного превосходила прочие наши легкие танки

Добавлено1 в 00:09
СОВЕРШЕННО незаслуженно автор обошел вниманием КВ (как первый так и второй) и ИС-2 (на мой взгляд реально лучший танк Второй Мировой)

спасибо! Интересно!

ЫЫЫЫЫ матильда -легкий танк - этапять.
Пыонеры - учите матчасть!!

БТ это Быстроходный Танк. И он действительно колёсно-гусеничный. Гусеницы снимались для движения по шоссе, а первая пара колёс поворотная.

Кстати, на один! подбитый немецкий танк приходилось 5 советских или 11 союзнических танков. Вот такая арифметика.

безумно интересно спасибо автору за информацию и фотокарточки!

и от меня полкопейки в копилку:

StuG,схваченный на фото-это одна из ранних модификаций,машина короткоствольная и предназначенная для стрельбы фугасами,подавления пехоты и уничтожения мелких укреплений передовых линий.Сомневаюсь,что именно на этой модификации Виттман нащелкал столько ворогов.Вероятнее,это все было на последущих модификациях Sturmgeschütz III.
Немцы отличались быстрой реакцией на нужды фронта,и каждую из своих машин модифицировали множество раз,улучшая и обкатывая.
Начиная с модификации StuG III Ausf. F данная штурмовая машина обвешивалась длинной пушкой калибра 7.5 см KwK 40,которая прекрасно проявила себя в качестве бронепробивающей,и вот тогда она действительно дырявила Т-34 запросто,не говоря уж о более легких танках.

спасибо за подборку,и крест.(не немецкий)

Хороший музей на поклонке)) сам хожу туда иногда)

Наша гордость!

1) никакой "доктрины Сталина" не существовало, а "бить врага малой кровью и на его территории" - обычный пропагандистский слоган, не лучше и не хуже других.
2) вот давайте вы не будете свистеть про скорость БТ-7, тем более дизельного, у которого выросла не скорость, а запас хода, и то паспортный.
3) куда-куда он должен был мчаться на колесах? Конспектируйте, юноша: БТ-7 и БТ-8 (БТ-7 с дизелем) из-за ломового перегруза на дороге с твердым покрытием сам себе убивал бандажи колес, дальше со скоростью до 70 км/ч ехала железная коробка на железных колесах - что было с танкистами, надо объяснять? Кстати. и на целых колесах под 70 никто не ездил по той же причине - резиновые бандажи - это вам не шины-дутики. В общем, средняя скорость танковой колонны - максимум 20 км/ч, а раздел "колесный ход" из наставления по БТ-7 попросту изъяли. Ну не мог он быстро ездить - это все закидоны никогда не воевавшего конструктора Кристи.
Что до "красивости машины" - самое "красивое" было то, что танк был неимоверно высок. Отрыжка подвески Кристи и двойного движителя.

Добавлено в 15:28

внутри этой кормы был спрятан еще говнодвигатель.
Хорошим В-2 стал только после войны, когда выбрался из детских болезней.

Добавлено в 15:32

очень хорошая сказочка для дураков.
Потому что сначала надо было попасть - а баки в нем стояли СЗАДИ. По пожарооопасности же дизельные и карбюраторные движки особой разницы не имели. Бензин легче зажечь, солярку труднее потушить, а почти пустой бак с солярой еще и детонирует. А у наших танков БТ и Т-34 баки еще и стояли в бортах - любое попадание шило баки насквозь.

вы бредите.
1) 88-мм зенитка пробивала с километра ВСЕ. Советские танки уверенно могли что-либо поражать на дальности 800 м.
2) это ничего, что по ленд-лизу шли и дизельные шерманы?
3) это ничего, что никелевая броня шермана не давала главного проклятия Т-34 - вторичных осколков?

??????????
Интересно, как немцы могли раньше конца 44 года взять трофеем танк, который даже на Курской дуге не успел повоевать?

posadnik
С кем ты разговариваешь? Посту четыре года! Все собеседники уже разошлись.

(грустно) наклон брони вообще не работает, когда калибр снаряда больше или равен толщине брони. Гуглите "нормализация снаряда". Подкалиберному снаряду наклон тоже фиолетов. Зато сокращает внутреннее пространство танка этот наклон - только в путь.