31 мая 1864 года — состоялась гражданская казнь Николая Гавриловича Чернышевского

Жалко что не сдох Маркс

Как показала история
Чернышевский не был опасен

Не стОит. Я относительно недавно перечитал. Вернее, впервые прочитал от начала до конца. Не рекомендую тратить время. Хотя пинать книжку не стану.
Куда пользительней - "Дон Кихота" прочитать/перечитать.
И вот изумительно: есть люди, которые "Швейка" не читали...

Чернышевский был разночинцем, он сын священника из крепостных.

Подпиливали. Также, когда срывали погоны - их подпарывали, ибо попробуй оторви...

«Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет). Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков. Идейное движение, происходящее сейчас в России, свидетельствует о том, что глубоко внизу происходит брожение. Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа». (К. Маркс - Зигфриду Мейеру, 21 января 1871 г.)

Да её просто подпиливали

Вот если вы оба стали бы жертвами аборта, то мир этого точно бы не заметил и ничего не потерял

Это сообщение отредактировал captNemo - 31.05.2023 - 15:38

На самом деле, плохо ты изучал..Речь твоя -звучит , как малограмотная .И составленная ципсой всякой . или ежи им подобным..Расслабся,ты так ни чего и не понял..

Неее , скорее продвинутый ИИ подключил к составлению текста ..лучше бы дрочил на порно хабе

я три раза прочитала Войну и мир, первый раз в школе, потом просто прочитывала любимые места - войну пропускала. Но сколько ни бралась за Что делать, дальше первого сна Веры Павловны пройти не могла. Наверное и браться не буду больше. Боюсь)

Зачем с ножовками? С лопатами! Не зря же стройбат называли - элитные войска. Им даже оружие не выдавали.

Несколько лет назад купил книгу советского издания и прочитал с огромным удовольствем.
Там буквально несколько страниц самого интересного, которые пропустили царские цензоры.
Писатель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Что делать?"..четвертый сон Веры Павловны..как вспомню, так вздрогну..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кинуть в туалет поезда , можно сломать поезд

Прочитал в свое время "Что делать" с удовольствием. Главное , сны Веры Павлвны пропускать и там, где автор сильно в философию опускается.

А без этого отличная книга.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 1.06.2023 - 00:24

А были бы жертвы?))

Отчего тут такая ненависть к Марксу? Капитал - так-то научный труд, описывающий стоимость труда, прибавочную стоимость, зарождение капитала, влияние наёмной рабочей силы на извлекаемую прибыль и куча прочего. Тут еще кто-то сказал, что никто бы смерти Маркса не заметил, так-то оно так, но вот результаты этого труда уже часть экономики, как науки.
Владимир Соколин, руководитель Росстата, заявлял:
В статистике нужен опыт, нужно многое помнить, знать. Чтобы посчитать ВВП страны, надо как минимум, знать наизусть «Капитал» Маркса.

Но я так понимаю, что эти люди "Капитал" не читали, а просто живут вбитыми пропагандой в голову клише, что Коммунизм - зло (хотя Маркс ничего про коммунизм в "Капитале" не затирал), да здравствует святой капитализм, пыщ, пыщ! Ну вы почитайте, может допрёт зачем все эти войны, безумные ограничения и законы и прочее дерьмо, творящаяся в мире ради денег.

В школе заставляли читать, но как-то не зашло. Который на гвоздях спал - это оттуда? И 4й сон Веры Павловны - тоже? (А вот что ей снилось - хоть убей не помню, а ведь учили..)

yukisaw

В Советском Союзе, Северной Корее и на Кубе "безумные ограничения и законы" тоже ради денег? Уж там-то ограничений куда побольше, чем при капитализме. И с войнами там тоже всё в порядке.

помню, что после "что делать" Чернышевского, решил прочитать книгу Ленина с тем же названием.

Там он нормально так обосновал, что бороться законными способами с теми, кто эти законы пишет - полная дичь.

прошло более ста лет, а для России до сих пор актуально

Это сообщение отредактировал comanche71 - 6.06.2023 - 12:39

Да, это всё оттудова.
Совершенно нечитаемая хрень, самое худшее из того, что вообще проходили по литературе.
А всё потому, что уроки литературы в СССР были крайне политизированы.

Ну, в других-то странах бороться как-то получается.

Полностью согласен.
Может Что делать и был передовым со всеми своими идеями в то время. Но сегодня выглядит наивно.

А вот Швейк да. Актуален как всегда.

zashitnik

Да, блядь, ну не писатель он, не писатель! Нет у него ни таланта, ни глагола ,чтобы жечь сердца людей - ничего этого у него нет.
Почему эту хрень заставляли читать на уроках литературы?
Ну сказали бы в Новой истории, что был такой социалист-мечтатель одним абзацем, зачем было мучить людей хуйнёй, которую и к литературе-то отнести нельзя.

Ведь так случилось, что на лето в деревне у меня эта хрень оказалась единственной книгой. Реально тягомотная вещь - вот все впечатления. Что-то подобное я испытал, когда три недели проторчал в командировке на площадке, где единственной книгой, кроме тех. документации оказалось какое-то творение Василия Головачева. Лучше было бродить по пустыне, чем читать такое. .