Американский шериф: почему он не полицейский, что он делает и как им стать

Чем же так хорош шериф и почем так хорошо, "что на страже моего сна и собственности стоит такой замечательный шериф как Уил Тизл" ТС так и не дал ответ....

Шериф не может есть детей. В теме написано, что это должность выборная,и если людям что-то не понравится,то могут отозвать. В его интересах всем нравиться, и делать всё для спокойствия своего округа(что бы получать приличную зарплату)..
Если для этого он сьест малолетнего негритянского воришку-ублюдка,я думаю избиратели ему это простят.

Это сообщение отредактировал uralzp - 1.03.2023 - 17:28

И немножечко кино.
С Дукалисом...

В принципе, если в Америке их правоохранительная система устраивает американцев - значит она построена довольно разумно.

Участковый на максималках...

Знаешь, мне кажется, что в этом больше вина не Рэмбо, а общества, которое вот так распропагандировали антивоенной пропагандой. а страдали простые солдаты, честно выполнившие долг.
пы.сы. Кстати в книге полковник пристрелил Рэмбо .

22 июня 2021, 16:24
Эксперты: число самоубийств военных США в четыре раза превысило боевые потери с 2001 года
По данным исследователей из проекта Costs of War, суицид совершили 30 177 военнослужащих

НЬЮ-ЙОРК, 22 июня. /ТАСС/. Число американских военнослужащих и ветеранов, покончивших с собой после терактов в США 11 сентября 2001 года, более чем в четыре раза превысило боевые потери Пентагона во всех конфликтах за тот же период. Это отмечается в обнародованном в понедельник докладе группы исследователей из проекта Costs of War, осуществляемого совместно Университетом Брауна, который находится в Провиденсе (штат Род-Айленд), и Бостонским университетом.

"По нашим оценкам, 30 177 военнослужащих, а также ветеранов войн, которые США вели после 11 сентября 2001 года в рамках глобальной борьбы с террором, совершили суицид. Это существенно превышает число военнослужащих - 7057, погибших в данных военных операциях", - указал во вступительном слове к докладу, размещенному на сайте Университета Брауна, руководитель группы Томас Сьютт.

denisgrower

Это ты к чему болезненный?
Моя безопасность и означает безопасность моей СЕМЬИ!

У них же районов в нашем понимании нет вроде? Есть город и есть округ, куда этот город входит, так вроде?

Нет.
скорее традиции плюс менталитет плюс капитализм.
есть канал "Грани заката", Михаил рассказывает что там и как (отслужил 15 лет), говорит все хуже и хуже.

Так ведь, как мы видим по фильму, Рэмбо и представлял опасность для общества.
Голодный, безденежный, отчаявшийся, с огромным ножом, наученный профессионально убивать людей и совершать диверсии. Которого, почему то никто не хотел брать на работу. На что он способен, видим по мере развития сюжета. Шериф - ярый поборник закона, спокойствия граждан и порядка, а Рэмбо для него - тупой, бессмысленный отморозок.
Так можно истолковать характеры героев?
Также, как и в "Трёх мушкетёрах", Дартаньян и его кореша на самом деле были беспредельщиками, разгильдяями, алкашами, блядунами и отморозками, предающими интересы родины и поддерживающими блядующую королеву.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 1.03.2023 - 17:30

Ответ один!
Не шляются во дворе моего дома подозрительные личности и детской площадке только дети, а не алкаши!

Патанатом?

Nunataaq

Спасибо, сегодня гляну.

В чем проблема?
Работа шерифа в том, чтобы на его территории не было криминала и не было непонятных личностей, пугающих жителей.
Закон прост, как пробка - если тебе нечего делать в данном, конкретном месте - тебя там быть не должно.
Конкретно Рэмбо шел через город пешком, что уже странно. Общался с шерифом через губу, цель визита назвать не мог. Друзей/знакомых/работы в городе не было. Он даже маршрут и направление движения назвать не мог.
И что с таким делать?
Поставь себя на место шерифа. Что ему люди скажут?

Это сообщение отредактировал MountainView - 1.03.2023 - 17:33

Спасибо.
Познавательно.

Это сообщение отредактировал Akarak - 1.03.2023 - 17:31

Выбирать общиной человека, который будет отвечать за безопасность твоей общины, а в случае если он не справляется - выбрать другого человека или даже досрочно прекратить его полномочия?
Дикари какие-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Следак по тяжелым. Медицинский прокурор. Он дает заключение, была ли смерть насильственной, и если смерть насильственная, дает поручение о возбуждении УД. В том числе и на основании заключения СМЭ.

Это сообщение отредактировал elegaz - 1.03.2023 - 17:35

Мотивация. Будет плохо работать, лишится хорошо оплачиваемой работы. У наших свои на первом месте. Если уж совсем край и резонанс.

В советское время милиционеры подчинялись органам исполнительной власти на местах и, в случае, если население бухтело по поводу беспредела ментов, в облисполкоме их чесали в хвост и гриву, а могли начальника партбилета лишить.

Скорее, районного.

Штат - это типо государство. Автономная республика, если на наши.
Штат делится на округа. В округах есть города, городки и прочие хутора.
Если город или городок имеет средства и возможности содержать собственную полицию - у них будет полицейский департамент, который имеет полномочия только в пределах города. Если нет, то порядок будет обеспечивать шериф округа.
Полномочия шерифа заканчиваются на границе с соседним округом или городом с собственным департаментом.
Но это не значит, что если хулиган пресёк границу - то он в домике

Это сообщение отредактировал combatunit - 1.03.2023 - 17:43

гроза пылесосов

Еще шериф может состоять в шайке самого влиятельного местного бизнесмена.
И мэр тоже в этой же шайке.

Все это конечно наверное хорошо для США, но вот мне как то абсолютно пох что у них и как....

Шериф выгонял бродяг из округа. Жители довольны, ведь от бродяг одни неприятности, даже, если они просто идут мимо. В один день бродягой оказался Джон Рэмбо. Просто, со старых добрых времён, со времён английского колониального владычества, статья за бродяжничество актуальна во многих местностях. Вот Тизл и предлагал Рэмбо либо свалить, либо сесть за бродяжничество. Кстати, не факт, что в соседнем округе Рэмбо не посадили бы на полгода за бродяжничество. У О'Генри рассказ есть, юмористический, но там, по итогу, героя сажают за бродяжничество. Рассказ описывал события XIX века, но прецеденты в англо-саксонском праве сохраняются долго.