Самая чёткая фотка шара над США


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

igor36vrn

4.02.2023 - 12:21 [ показать ]

-47

leksussob

4.02.2023 - 12:21 [ показать ]

-42

~~lofasup~~	4.02.2023 - 12:21 [ показать ] 6
Статус: Offline Уставший Регистрация: 27.09.22 Сообщений: 1305	А если бы шар был покрашен в темный (серый) цвет... Его бы в небе вообще не заметили? Это сообщение отредактировал lofasup - 4.02.2023 - 12:22
	[^]

pplexa

4.02.2023 - 12:21

-8

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1789

Цитата

Оказывается недостижимая цель.

Почему?
Самолеты, ракеты.

[^]

chevrjak	4.02.2023 - 12:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.11 Сообщений: 2760	Что там смотреть то? И так все знаем... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

leksussob

4.02.2023 - 12:23 [ показать ]

-22

ILoveEMO	4.02.2023 - 12:24 [ показать ] -25
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.11.08 Сообщений: 5739	Из обычной зенитки можно сбить, типа Шилки Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Walter08~~	4.02.2023 - 12:24 [ показать ] 6
Статус: Offline Воплощенная честь и совесть Регистрация: 9.03.17 Сообщений: 7338	Вообще ретрансляторы на аэростатах пробуют использовать в качестве альтернативы вышкам связи. Возможно, у кого то оторвался и улетел. Гугл с такими баловался, кстати Это сообщение отредактировал Walter08 - 4.02.2023 - 12:25
	[^]

~~Walter08~~

4.02.2023 - 12:26

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (ILoveEMO @ 4.02.2023 - 17:24)

Из обычной зенитки можно сбить, типа Шилки

Угу. И спутники сбивать заодно, если телескоп прикрутить )))

[^]

~~Walter08~~

4.02.2023 - 12:27

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (lofasup @ 4.02.2023 - 17:21)

А если бы шар был покрашен в темный (серый) цвет... Его бы в небе вообще не заметили?

Тогда бы он лопнул

[^]

Kotofanchik	4.02.2023 - 12:27 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.12.18 Сообщений: 4716	Ну если он километров на 40 поднялся, то фиг собьёшь. Ракеты ПВО не рассчитаны на такую высоту. А шар может на такой высоте быть.
	[^]

Seroga13

4.02.2023 - 12:27

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1764

Цитата (MrRIP @ 4.02.2023 - 12:11)

хуёвый из тебя фотограф:

У вас всё-таки другой метеозонд, прошлогодний.

Пруф:
https://twitter.com/danmoochan/status/1273256357173460994

[^]

HAARP

4.02.2023 - 12:33

Статус: Offline

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7353

Цитата (Петрович34 @ 04.02.2023 - 12:13)

Отмазались тем, что осколки могут повредить что нибудь на земле.
Его трудно сбить ракетой, шар ни чего не излучает и головка самонаведения на шар не реагирует. Пушкой если только продырявить.

Пушкой? Это блять снайперский был бы выстрел, учесть все факторы в процессе подготовки выстрела

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Обуховский~~

4.02.2023 - 12:33

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.11.22
Сообщений: 681

Цитата (proИЗvod @ 4.02.2023 - 12:07)

М-да. Оказывается недостижимая цель.

Аэростат был замечен на высоте 60 тыс. футов (18 км) над штатом Монтана

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2023/63dd...a79476e5e5711f3

Вполне можно сбить - просто не хотят

[^]

Alexis58	4.02.2023 - 12:34 [ показать ] 16
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.05.14 Сообщений: 26560	...
	[^]

~~Walter08~~

4.02.2023 - 12:34

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Kotofanchik @ 4.02.2023 - 17:27)

Ну если он километров на 40 поднялся, то фиг собьёшь. Ракеты ПВО не рассчитаны на такую высоту. А шар может на такой высоте быть.

Ну здрасьте… а Иджисы куда делись?

[^]

~~dyfg~~

4.02.2023 - 12:36

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.06.20
Сообщений: 534

Цитата (leksussob @ 04.02.2023 - 12:21)

Ну да,у них одни батуты остались. Рогозин©

Вы серьёзно?

Нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Markus2000~~

4.02.2023 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884

Цитата (Петрович34 @ 4.02.2023 - 12:13)

Цитата (Geologist @ 4.02.2023 - 12:09)

Да ладно! Даже THAAD не достал?

Блять... как вы заебали своей грамотностью, уроды...
Нахуй ты в интернет вылез со своим мнением, если за 10-11 лет изучения русского языка не способен запомнить как писать слово НИЧЕГО!

P.S. Простите, был сильно раздражён...

[^]

Mark1979

4.02.2023 - 12:38

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 47

Цитата (proИЗvod @ 4.02.2023 - 12:08)

Интересно, МИГ-31 смог бы сбить?

Запросто, если бы воткнулся бы в него сам.

[^]

IzraelHanks	4.02.2023 - 12:42 [ показать ] 6
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.04.17 Сообщений: 286	Дождался все-таки
	[^]

ВВА

4.02.2023 - 12:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.12.19
Сообщений: 37

Цитата (Geologist @ 4.02.2023 - 12:09)

Да ладно! Даже THAAD не достал?

Ракету не на что наводить.
Аэростат - это фактически пустота. Излучений практически нет, ни инфракрасного, ни какого другого.
Можно из пушки самолёта, только на такой высоте самолёты не летают.
Была передача, что высотный аэростат - очень сложная цель.
Как-то так.....

Это сообщение отредактировал ВВА - 4.02.2023 - 12:45

[^]

newman84

4.02.2023 - 12:46 [ показать ]

-13

Битрикс

4.02.2023 - 12:49

-2

Статус: Offline

Хуятор

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 2492

Цитата (sobor @ 4.02.2023 - 12:14)

Китай как бы подсказывает России, что можно безопасно использовать для оперативной воздушной разведки на Украине.

Безопасно для кого? Хохлам похер на своих, как показала практика системного падения ракет ПВО и их осколков на жилые дома

[^]

MrRIP

4.02.2023 - 13:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3562

Цитата (Seroga13 @ 4.02.2023 - 12:27)

Цитата (MrRIP @ 4.02.2023 - 12:11)

хуёвый из тебя фотограф:

У вас всё-таки другой метеозонд, прошлогодний.

Пруф:
https://twitter.com/danmoochan/status/1273256357173460994

так мож он тот-же - всё "летает" ;) Так-то это фото ЯПОНСКОГО фотографа. Два года назад он летал над японией...

3 июл. 2020 г

[^]

Kotofanchik

4.02.2023 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4716

Цитата (Walter08 @ 4.02.2023 - 12:34)

Цитата (Kotofanchik @ 4.02.2023 - 17:27)

Ну здрасьте… а Иджисы куда делись?

Так шар уже над сушей, а иджисы в море на кораблях. Плюс если 40 км, то это фактически за атмосферой с точки зрения ракеты. тоесть ей надо вычислить траекторию цели и поразить с учетом этих вычислений собственной боеголовкой, которая тоже по баллистической траектории полетит, тоесть не сможет траекторию менять, а шар то не баллистическая цель, ветер поменяется и он полетит в другую строну. Это с одной стороны, а с другой реально по своей территории ракетой значит зарядить придется. Даже от одной ракеты обломкам и поражающими элементами можно и прибить кого.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43340
0 Пользователей: