История УЗИ

Daimond1984

Подобное лечится подобным. Все правильно.

За тему спасибо. Про УЗИ конечно слышал , поэтому интересно.

Тоже уже неоднократно проходил. Особенно за последний год.

Интересно, ТС удовлетворил моё любопытство, сам бы искать не стал, а так нормально.

...

Иван Грозный тогда был такой типа грозный. Сына убил. Плакал потом.
Вот такой он был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пуповина , 3 сосуда, норма

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь нужно написать о такой приятной процедуре как глотание ЗОНДа

Это сообщение отредактировал GaDdisigner - 8.12.2022 - 14:01

У меня жена проходила с диагнозом УЗИ - удвоение почек (4 почки вместо двух) в течении 10 лет, пока не сделали МРТ (СКТ) которое показало, что почек две и с ними в принципе все нормально.

По своему опыту могу сказать следующее. В своей массе сейчас делают УЗИ в двух плоскостях. Построение трехмерной модели происходит уже в голове специалиста. Сейчас стало очень много различных программных инструментов в УЗИ, всяких фишек, костылей и т.п., и у разных производителей что-то свое, но! если первичная визуализация (видимость) органа плохая (например, у полных людей), то никакие 3D и 4D не помогут. А если есть изначально хорошая видимость, то для хорошего врача этого достаточно, чтобы выяснить малейшие детали и нюансы, без использования дополнительных инструментов.

Шикарный результат. Не знал, что это возможно.

Эта се фигня. Вот у матери при узи желчный был в пределах нормы. Ну а то что он вырезан был лет 5 назад это никого не смутило.

Раньше я думал это стеб такой, но в свое время вот сами столкнулись.

Это "Ингрем", учите матчасть.
А я позеленил. Причем когда заходил в тему, дал слово: если про еврейский автомат - зашпалю. Но вот если о медицине - ловите петрушку.

Я думал про пистолет-пулемет

Судя по прогрессирующей деградации образования и тотальным санкциям на все технологии, скоро будем у бабок лечиться. А внукам рассказывать, что когда-то были такие шайтан - машины как УЗИ, МРТ и прочие рентгены.

Вот мой случай про УЗИ. Лет 10 назад у меня нашли полип в желчном пузыре, полипоз поставили. За эти годы был в 4 больницах. Раз в полгода наблюдали за ростом полипов. Аппараты были разные, как и врачи. Полгода назад нашли мелкие камни, а в июле был приступ и я попал в БСМП. Там мне предложили сделать лапароскопию, подумав я согласился. Перед операцией дважды делали УЗИ. Самое интересное, что после операции мне принесли мелкие камни и сказали, что полипов в желчном не обнаружено. Вот и верь врачам)

Между открытиями, взглянув со стороны, сотни лет. Причем если пристально посмотреть, то ничего явного, из того что бы их связало в УЗИ нет.
И потом как то все это соединились и получилось то, что даже не вызывает трепета.
Типо бытовуха и все....Как чайник электрический.
Надо перестать читать такие статьи.)
Ну серьезно.
Тысячи лет в говне и пальмах, типо люди подбирались к познанию УЗИ.
А потом, куяк, 20й век.
И всем все стало ясно понятно, чего откуда взять и куда присоединить....
Я хз.
А люди, в целом, как сообщество, стали ближе к обезьянами.
Парадокс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я один зашёл в пост почитать про израильский УЗИ (пистолет пулемёт)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а диагноз кстати, очень легко читается - хронический холецистит!

Пиздеж!
Подобный срез будет М-режимом, а не А-режимом - учите лучше матчасть

Бред.
УЗИ в отличии от рентгена или магнитных полей имеет неглубокую степень проникновения, плюс необходимость тесного контакта с датчиком, плюс невозможность правильной ориентации при этом источника сигнала и т.д....

Да и какого сотрудник ядерной физики выступает в роли эксперта по медицине и ультразвуку? Больше похоже на известный диалог ученого с журналистом.

Мелкие камни (особенно если ещё мягкие - только формируются) при УЗИ выглядят так же как и полипы, так что то, что их можно перепутать у специалиста не вызовет никакого удивления.
А вот у населения про УЗИ зачастую сформированы слишком завышенные требования и оценка возможностей.

Вы в какой области ультразвука специализируетесь? Как пациент или специалист? 3D визуализация является частью протокола при планировании кардиологических вмешательств в значительном проценте случаев. Визуализация объемного органа в двух плоскостях не может быть достаточно информативной для хирурга каким бы высококлассным специалистом он не был. 3D узи и КТ помогают избежать "сюрпризов" и выявить скрытые проблемы. И да, ультразвук не лечит, это диагностическая процедура.

У меня жена врач УЗИ - разные истории с работы приносит...
До сих пор очень расстраивается когда рак находит, особенно у молодых.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как специалист. Проблем насчет 3D при ЭХО-КГ абсолютно никаких нет. Нет 3Д и нет проблем). Снова повторюсь - если хорошая визуализация, то в 2Д все прекрасно видно. Помимо непосредственно описания самого дефекта (хоть в 2Д, хоть в 3Д), например, клапана, есть еще масса ориентиров (функция клапана- регургитация, стеноз; общая характеристика сократимости и гемодинамики и т.д.). И вопрос об операции, как правило, стоит не только из-за наличия/отсутствия дефекта, а из характеристики общей функции сердца. Например, у некоторых есть такой порок, как 2-х створчатый аортальный клапан, но оперируют его только когда нарушается его функция. А нарушение функции видно и без 3Д.

И последнее, если возникает какой то тонкий вопрос об анатомии, то всегда лучше дополнить более точным методом обследования, например, МРТ сердца. Что собственно и делают кардиохирурги.

... это последствия ?