Прыгающая бомба против Германии

есть доля правды в словах предыдущего оратора - союзники не гнушались жертвами мирного населения. Бомбардировка Гамбурга - пример тому. На ход событий сильно не влияла, но зато какая месть... Дикарями были, дикарями и остались.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 16.04.2009 - 05:53

Миротворцы собрались! А немцы типа сильно напрягались когда мирных жителей мочили. И евреев в концлагерях они нифига не жгли, ага.
Каждый народ заслуживает свое правительство, ибо он его выбрал!

Теме жирный крест. Ибо считаю , что во во время второй мировой народ заморачивался на тему альтернативных военный действий особо сильно. Хотя с другой стороны правда не хорошо друг-друга убивать. Надо вместе пить пиго. Всем сцуко, поголовно!

Наверно когда Англичане 200 лет индусов истребляли - это норм.
Когда Франция в своих колониях устраивала геноцид целым народам негров, это тоже - демократия.
Чеж мы так на Сталина то так косо смотрим?

Лично моё мнение, если нынешним потомкам стран союзников похуй на вклад СССР в победу над фашизмом (а ты глянь в 10-ку наиболее важных сражений второй мировой - половина в африке и Тихом Океане, из наших - только Курская дуга, т.к. объективно саомое крупное танковое сражение за всю историю человечества), то почему мы должны "адекватно" оценивать их вклад? ИМХО, союзники они лишь между собой, СССР воевал не только против Германии, но и против них (отчасти и в последствии). Байка или нет, на Сталин нен дал продолжение (и развитие) мыслям Жукова о дальнейшем наступлении Красной Армии на Западную Европу (которая была под контролем войск союзников). Будь такой расклад, пизда пришла бы союзникам, ибо "русские долго запрягают, но быстро едут".

Война - омерзительное явление Прав всякий, у кого есть в руках оружие. И не важно, чем и кто тебя прихлопнет. Прыгающей бомбой, гусеницей танка. "И буду я убитый без имени и славы замёрзшими глазами смотреть на снег кровавый"

Откуда цитата? важно...

Прекольна по дескавери даже передача про эти бонбы была