Китайский флот

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mutel
1.02.2022 - 11:16
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 16:09)
С нашим бы сравнить

У нас сильно больше...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%86%D0%B8%D0%B8
 
[^]
Тыр71
1.02.2022 - 11:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 1473
Цитата (AndrewSha @ 1.02.2022 - 11:15)
у них там одних корветов 056 проекта больше 70 штук, + фрегатов УРО больше 40

у нас корветов с фрегатами штук 15 по моему на всех флотах

Ух, какая тётка.
 
[^]
Mutel
1.02.2022 - 11:18
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Цитата (Кобра76 @ 1.02.2022 - 16:13)
Цитата (Mutel @ 01.02.2022 - 11:09)
А ламинат то ему китайцы поклали...

А тебя эти же китайцы учили русскому языку?

Учитель нашёлся. Я специально так написал.



Это сообщение отредактировал Mutel - 1.02.2022 - 11:18
 
[^]
JeriBoyle
1.02.2022 - 11:18
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.09.19
Сообщений: 360
А несметное количество рыбацких шхун с радарами, и обязательством работать на армию, где разместил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mutel
1.02.2022 - 11:19
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Цитата (JeriBoyle @ 1.02.2022 - 16:18)
А несметное количество рыбацких шхун с радарами, и обязательством работать на армию, где разместил?

А эти в туалете навалены до потолка...
 
[^]
АбрекЪ
1.02.2022 - 11:20
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 13:09)
С нашим бы сравнить

А как сравнить? Чисто по количеству?

Больших морских битв не было уже дохуя времени, в последних крупных сражениях зарулили именно авианосцы, но после этого очень сильно ракетное вооружение поднялось и сейчас хз что лучше - именно в морских битвах.

В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

В любом случае, китайский флот переживает бурное развитие.

Наш Тихоокеанский, мягко говоря, уступает всем потенциальным противникам в регионе.

Если воевать без ядерного армагеддона, то наш флот на Тихом океане может только геройски погибнуть в неравном бою. Скорее всего, даже не отходя от причалов.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 1.02.2022 - 11:20
 
[^]
919
1.02.2022 - 11:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 502
Цитата (Mutel @ 01.02.2022 - 11:09)
А ламинат то ему китайцы поклали...

Не поклали. А лОжили

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
uelfrjd
1.02.2022 - 11:21
0
Статус: Offline


антипутриот

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3574
Цитата (Mutel @ 1.02.2022 - 11:09)
А ламинат то ему китайцы поклали...

точно!! хуйгуры!
 
[^]
Тыр71
1.02.2022 - 11:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 1473
Цитата (АбрекЪ @ 1.02.2022 - 11:20)
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 13:09)
С нашим бы сравнить

А как сравнить? Чисто по количеству?

Больших морских битв не было уже дохуя времени, в последних крупных сражениях зарулили именно авианосцы, но после этого очень сильно ракетное вооружение поднялось и сейчас хз что лучше - именно в морских битвах.

В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

В любом случае, китайский флот переживает бурное развитие.

Наш Тихоокеанский, мягко говоря, уступает всем потенциальным противникам в регионе.

Если воевать без ядерного армагеддона, то наш флот на Тихом океане может только геройски погибнуть в неравном бою. Скорее всего, даже не отходя от причалов.

Ладно с Каспия по Сирии ебанули с малых кораблей. Ракеты рулят.
 
[^]
Greyshadow
1.02.2022 - 11:24
3
Статус: Offline


Циничный мизантроп

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 5733
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 13:09)
С нашим бы сравнить

А как сравнить? Чисто по количеству?

Больших морских битв не было уже дохуя времени, в последних крупных сражениях зарулили именно авианосцы, но после этого очень сильно ракетное вооружение поднялось и сейчас хз что лучше - именно в морских битвах.

В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

Сейчас, как я понял, рулят высокотехнологичные ракетные фрегаты: малый размер и большая огневая мощь.
 
[^]
kazanec
1.02.2022 - 11:24
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 2351
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами», был запрет, накладываемый конвенцией Монтрё 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота[1].

Согласно статье 11, при условии предуведомления турецкого правительства, черноморские государства могут проводить через проливы капитальные корабли любого водоизмещения:
...
(2) Авианосцы — это военные корабли, независимо от водоизмещения, построенные или переоборудованные главным образом для действий авиации. Если действия авиации не является их главным назначением, эти корабли не должны классифицироваться как авианосцы, даже при наличии полётной палубы.
...

Были и другие причины, по которым применялся термин «авианесущий крейсер»:

  • Существовал советский идеологический штамп «Авианосец — оружие агрессии». Поскольку СССР провозглашал миролюбивый курс своей внешней политики, наличие авианосцев в собственном флоте было идеологически нежелательно;
  • Согласно советской военной доктрине, авианосец не являлся самостоятельной ударной силой, как в США, а предназначался для воздушного прикрытия других кораблей. С этой точки зрения выделение авианосцев в отдельный класс кораблей выглядело нелогичным
  • Советские авианесущие крейсера были оснащены ракетным оружием (зенитные, противолодочные, противокорабельные ракетные комплексы), характерным для советских ракетных крейсеров. Это действительно были ракетные крейсера, которые дополнительно несли несколько десятков самолётов и вертолётов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%81%D0%B5%D1%80
 
[^]
mcccllls
1.02.2022 - 11:27 [ показать ]
-11
kstanton
1.02.2022 - 11:28
-2
Статус: Offline


дозорный

Регистрация: 23.10.09
Сообщений: 1684
Кто знает, почему при просмотре картинок с лего на полу, начинают ныть ступни? Просто сейчас тоже заныли. alik.gif
 
[^]
Alchmist
1.02.2022 - 11:29
1
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 14:09)
С нашим бы сравнить

у нас линолеум!
 
[^]
АбрекЪ
1.02.2022 - 11:29
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Тыр71 @ 1.02.2022 - 11:23)
Цитата (АбрекЪ @ 1.02.2022 - 11:20)
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 13:09)
С нашим бы сравнить

А как сравнить? Чисто по количеству?

Больших морских битв не было уже дохуя времени, в последних крупных сражениях зарулили именно авианосцы, но после этого очень сильно ракетное вооружение поднялось и сейчас хз что лучше - именно в морских битвах.

В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

В любом случае, китайский флот переживает бурное развитие.

Наш Тихоокеанский, мягко говоря, уступает всем потенциальным противникам в регионе.

Если воевать без ядерного армагеддона, то наш флот на Тихом океане может только геройски погибнуть в неравном бою. Скорее всего, даже не отходя от причалов.

Ладно с Каспия по Сирии ебанули с малых кораблей. Ракеты рулят.

Не хватит ни катеров, ни ракет.

Знаете ли, в 1904 году в России политики и адмиралы тоже считали что они самые хитрые, а японцы не нападут, а если нападут, то мы этим косоглазым чертям накостыляем одной левой...
 
[^]
Тыр71
1.02.2022 - 11:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 1473
Цитата (919 @ 1.02.2022 - 11:21)
Цитата (Mutel @ 01.02.2022 - 11:09)
А ламинат то ему китайцы поклали...

Не поклали. А лОжили

Пушкина на вас нет gigi.gif
 
[^]
Berezkin
1.02.2022 - 11:30
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825
Американцы, один раз уже расхерачили флот косоглазых и сделают это повторно, если придется
 
[^]
fox4249
1.02.2022 - 11:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 11:09)
С нашим бы сравнить

Там сравнивать нечего...Не в нашу пользу..
 
[^]
ReisiLind
1.02.2022 - 11:32
0
Статус: Offline


EST

Регистрация: 10.09.20
Сообщений: 6018
Маловато для всего Китая то.
 
[^]
п0kkYиcT
1.02.2022 - 11:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.19
Сообщений: 1169
И это еще без учета "волчьих стай" надувных резинок с мотором.


За что то шпалы полетели...

Каких таких охуительных мореманов я нечаянно обидел?

Нет, скорее всего не смогу угадать.

Это сообщение отредактировал п0kkYиcT - 1.02.2022 - 12:18
 
[^]
Миттеран
1.02.2022 - 11:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 11:09)
С нашим бы сравнить

mike.gif
коротко, шок и трепет
Флотоводцы с малых катеров калибрами авианосцы США за 5 000 кэмэ топить собираются. Бесс комментариев

Китайский флот
 
[^]
Silver867
1.02.2022 - 11:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18351
Цитата (АбрекЪ @ 1.02.2022 - 11:20)
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 13:09)
С нашим бы сравнить

А как сравнить? Чисто по количеству?

Больших морских битв не было уже дохуя времени, в последних крупных сражениях зарулили именно авианосцы, но после этого очень сильно ракетное вооружение поднялось и сейчас хз что лучше - именно в морских битвах.

В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

В любом случае, китайский флот переживает бурное развитие.

В эпоху крылатых ракет необходимость бурно развивать флот весьма сомнительна.
 
[^]
GromovN
1.02.2022 - 11:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1940
В СССР 80 х годов было в раз 5 больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АбрекЪ
1.02.2022 - 11:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Silver867 @ 1.02.2022 - 11:35)
Цитата (АбрекЪ @ 1.02.2022 - 11:20)
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
Цитата (solo315 @ 1.02.2022 - 13:09)
С нашим бы сравнить

А как сравнить? Чисто по количеству?

Больших морских битв не было уже дохуя времени, в последних крупных сражениях зарулили именно авианосцы, но после этого очень сильно ракетное вооружение поднялось и сейчас хз что лучше - именно в морских битвах.

В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

В любом случае, китайский флот переживает бурное развитие.

В эпоху крылатых ракет необходимость бурно развивать флот весьма сомнительна.

Видать, дебилы все, что кинулись авианосцы строить - от Британии да Индии?

Кстати, крылатые ракеты можно и с кораблей пускать, и не только надводных.
 
[^]
Forwarder
1.02.2022 - 11:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1135
Цитата (kazanec @ 1.02.2022 - 11:24)
Цитата (LongTom @ 1.02.2022 - 11:14)
В СССР даже делали авианесущие ракетные крейсера - потому что хрен его знает, что будет решать исход битвы.

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами», был запрет, накладываемый конвенцией Монтрё 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота[1].

Согласно статье 11, при условии предуведомления турецкого правительства, черноморские государства могут проводить через проливы капитальные корабли любого водоизмещения:
...
(2) Авианосцы — это военные корабли, независимо от водоизмещения, построенные или переоборудованные главным образом для действий авиации. Если действия авиации не является их главным назначением, эти корабли не должны классифицироваться как авианосцы, даже при наличии полётной палубы.
...

Были и другие причины, по которым применялся термин «авианесущий крейсер»:

  • Существовал советский идеологический штамп «Авианосец — оружие агрессии». Поскольку СССР провозглашал миролюбивый курс своей внешней политики, наличие авианосцев в собственном флоте было идеологически нежелательно;
  • Согласно советской военной доктрине, авианосец не являлся самостоятельной ударной силой, как в США, а предназначался для воздушного прикрытия других кораблей. С этой точки зрения выделение авианосцев в отдельный класс кораблей выглядело нелогичным
  • Советские авианесущие крейсера были оснащены ракетным оружием (зенитные, противолодочные, противокорабельные ракетные комплексы), характерным для советских ракетных крейсеров. Это действительно были ракетные крейсера, которые дополнительно несли несколько десятков самолётов и вертолётов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%81%D0%B5%D1%80

Я на "Киеве" присягу принимал. Табличка на трапе говорила: "Большой противолодочный крейсер с авиационным вооружением".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33608
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх