Для тех, кто влепил минус, поясню.
Речь идёт о планетарной системе. Т.е., системе планет, вращающихся вокруг центрального светила (Солнца).
В этой системе есть планеты, спутники планет, астероиды, кометы и т.д. Важно понять принадлежность объекта к планетарной системе.
Так вот как раз Плутон и не "вписался" в планетарную систему. Его орбита - не в плоскости эклиптики, его орбита СИЛЬНО эллиптическая (планетарные объекты имеют орбиты, ближе к круговой, кроме Меркурия, но оно и понятно).
Орбита Плутона ближе к кометной - тут выше выложили интервью с ДеГрассом. Кометная орбита - это орбита объектов пояса Койпера.
Собственно, вопрос один - Плутон - часть планетарной системы, или кометной. По всем признакам, Плутон более похож на комету, чем на планету.
То, что пишут стандартно, не совсем верно.
Основой послужило то, что были открыты аналогичные объекты с подобной кометной орбитой. Что и стало причиной считать Плутон частью пояса Койпера, а не планетарным элементом.
И да. Действительно, если признать Плутон - планетой, то придется признать еще этак 20 минимум объектов тоже планетами. Например, Харон.
Плутон - неодиночный объект. Это система 2-х объектов Плутон-Харон.
Если Плутон - планета, то кто такой Харон?
Даже систему Земля-Луна, зачастую, называют уникальной двойной планетой, но там соотношение масс 80:1 (ЕМНИП).
При этом, Земля - всё-таки планета, а Луна - спутник. Аналогов в нашей Солнечной системе нет.
Но как тогда расценивать систему Плутон-Харон? Кто из них планета, а кто спутник?
Это сообщение отредактировал IR145 - 9.01.2022 - 19:27
yaplakal.com