«Азовская судоверфь» провела беседы с бездомными собаками по поводу недопустимости нападения на людей

так и надо тогда оштрафовать, а желательно, к этому - самим отловить и разместить у себя на дачах - это я про администрацию, которой похую
они отчитались - провели разъяснительную работу с руководством предприятия, поставили на вид

а руководство провело такую же работу с собаками

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 3.12.2021 - 13:36

А что делать-то? Убивать нельзя - закон теперь запрещает, если вывезти, как они назад придут, еще кого-нибудь покусав по дороге... Производственное предприятие не должно этим заниматься...

- Товарищ майор, я не могу его оформить как вещдок. Он же живой!
- Кхм! Оформляй, как соучастника!
- Есть!

А годовой медосмотр они проходят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас уже новости пошли, что собак постреляли под цимлянском(ростовская область). Так вот пару всего коментов в защиту собак, остальные люди поддержали отстрел бездомных псов https://bloknot-volgodonsk.ru/news/on-skuli...predpri-1421794

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Конечно, мы со всеми собаками переговорили, со всеми провели беседы.

Это сообщение отредактировал Mishkall - 3.12.2021 - 14:13

Рассказал коту - ржали полчаса

По идее, должен быть какой-то механизм выдачи пиздюлей за разведение шавок на территории, в промзонах это сплошь и рядом, охранники подкармливают. Отлов же попасть на территорию просто так не может

Раньше это проще решалось, я работал на производственной базе рядом с большим заводом, а рядом была автобаза, работники которой блоховозов прикармливали, пара сидела на привязи на территории но вечно съебывались. А тёткам с базы надо было мимо этой автобазы на завод ходить, ну собачки периодически пытались поиграться. А дальше все просто - тётки жаловались начальнику, он выписывал премию водиле(тот охотник), водила приезжал с ружьем в выходной и делал собачкам пиф-паф. На полгода хватало, потом новые появляись

Это сообщение отредактировал Циммерман - 3.12.2021 - 14:24

Удивительно, но да! С бродячими собаками, тусующимися стаями, именно так и следует поступать! А если жалко собачку - бери домой.

Это сообщение отредактировал Vulture3962 - 3.12.2021 - 14:20

Муниципалитет занимается тем, что происходит на улицах. Верфь и её территория - частная собственность, а не муниципальная.
А вот собаки, которых прикармливают работнички, никакого статуса не имеют. И это таки неправильно. Живность должна быть зарегулирована, а за незарегистрированных штраф собственнику вкатывать ебический. Когда владелец верфи обнаружит, что блоховозы обходятся ему ежеквартально в миллион рублей, он сам и службу отлова найдёт, и лично кастрирует тех, кто подкармливает милых шанечек.

Говорящая судоверфь никого не смутила?

Ну так администрация же может написать директору предприятия вместо какой-то хуйни о том какие мероприятия на предприятии проводятся что то типа: "В целях проведения санитарной работы по сокращению численности бродячих животных прошу согласовать и разрешить на территорию вашего предприятия специалистов по отлову животных".
Написать бесполезную писульку на которую заведомо будет такая же бесполезная отписка они могут, а согласовать проведение реального мероприятия нет?
А потом въебать штраф предприятию за то что прикармливают и бесконтрольно разводят у себя собак.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 3.12.2021 - 14:27

Дык нету такого механизма!
При этом собаки имеют совершенно свободный доступ на территорию и обратно.
Ну, может, ужесточат это дело, сделают штрафы для юрлиц за ненадлежащее содержание, тогда и будет порядок.

Проблема лишь в одном. У нас в принципе нет кары для владельцев незарегистрированной живности. Бабки-кастрюльщицы кормят свору, а хозяина своры нет, спросить не с кого!

Посадить на цепь и сколотить будки.
100% прикормлены сторожами, чтоб спать спокойно и обходы не делать.

Собаки все понимают если с ними нормально поговорить. Собачники со стажем подтвердят.

Сейчас это очень сложно. Обвинитель хуй докажет факт принадлежности собаки ответчику.
Вот если будет правило: "Покормил зверушку - стал собственником. Обязан содержать по всем нормам", тогда будет толк. А сейчас директор территории запросто в отказ уйдёт: "Собаки бродячие, не наши, на балансе не числятся".

Ещё в "цивилизованных" странах жирафов ни за что режут.

Как я понял покусали работников этого завода. Бродячие собаки и "заводские" - большая разница. Наверное, колбаски для "своих" собак зажали, вот и личная неприязнь возникла.

Не фейк. Достало директора
https://www.1rnd.ru/news/3271405/sudoverf-p...omnymi-sobakami

Как минимум вламывать дичайших пиздюлей сердобольным, которые прикармливают собак, прячут по каморкам и всячески выгораживают, наплевав как на ТБ, так и на здравый смысл, культивируя бытовой шовинизм и воспринимая ценность жизни шавок выше здоровья и психологического комфорта людей, которым это не нравится.

У нас был случай не так давно. Вызвали службу. Приехали. Любители бродячих собак прогнали сотрудников службы. Все на этом. Больше не приезжали. Как собаки ссали и срали на покрасочном участке, так и срут, попутно устраивая склоки с псами со складов.

Кто-то лишен премии? На кого-то возложили расходы на вызов службы по отлову? Кто-то показательно выброшен на мороз? НИХУЯ.
А вот когда ты говоришь, что мол дамы, да это же не правильно. У вас псина в комнате БТК лежит и через нее переступать надо, то ты сразу просто не любишь животных и все такое.

А вот если бы взъебали показательно цеховых "кинологов", то желания подкармливать собачек поубавилось бы. Ведь доброта в этом смысле она такая, очень векторная и вектор ограничен. Пока не трудно носить лохани из дома в цех - добрые. А вот устроить собаки в приют/взять домой/замуж - это нихуя. Это же время, деньги и т.д.

Пассивность руководства предприятия и позволяет процветать ситуации, когда собаки серут на путях телег, у станков и т.д.

Поставить собаку на баланс - дорогущее удовольствие.
Во-первых, надо назначить ответственного. Желательно имеющего соответствующий документик.
Во-вторых, плановые проверки самих собачек у ветеринара, календарь прививок и прочее.
В-третьих, самое дорогое: исключить возможность самостоятельного выгула, то бишь, самовольного покидания объекта собакой. Там работы могут в сотни тысяч легко выйти, если территория большая.

А для охраны польза от дворняг чуть менее нуля. Они только себя охраняют. У нас десятки блоховозов на территории. Фирму за семь лет обносили трижды. Ничего ценного не спиздили, потому как на ночь ценного не остаётся. Но сейфы каждый раз ломали. Ни от собак, ни от сторожей пользы никакой.

Это ж им ещё и каски надо выдать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...услышав лай караульной собаки руководитель обязан продублировать его голосом!

Как перестать ржать???
Я ж как прочитала, так сразу вниз статьи - думала ж, что панорама. Нифига!
Вот как??? Почему на панораме новости более реалистичные, чем в реале?
Ну подождем, пока переговорщиков грызнут эти собаки. Подождем. Посмотрим, что они потом напишут и скажут.

Это пять! :))) Возможно, собакен и настрочил ответ :)

Ну так если собаками не заниматься, то они и не будут сторожить. У собаки должно быть понимание, что это ее хозяину принадлежит и она за это отвечает.
А так, ну, пришли какие-то люди, чего-то там повозились, а может и косточку дали еще... и чего кипишевать? они просто выживают. Вот, к примеру, если бы они кого из местных хозяином признали, и на него бы кто-то покушался - другое дело.