Высокие отношения!

Оспади! Еще и переписывал....
Чур меня, чур!

Ну не знаю не знаю. Чехов наверное драматург №2 в мире, №1 разумеется Шекспир. А вот известность Толстова в мире гораздо ниже, чем скажем у
Достоевского.

Дополню, что именно то, что его рассказы "никуда не ведут", мне и нравится. Вот это всё "ведение" всегда казалось мне ненужным морализаторством. Мол, автор знает, как правильно, и сейчас расскажет нам под каким-нибудь соусом - более или менее талантливо поданным. Все эти сочинения "что хотела Наташа Ростова и почему она хорошая" и тд. У французов Мопассан похоже пишет - рисует картинки, зарисовки из жизни. И всё.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 8.02.2021 - 13:57

Люблю в цвете!

Толстой-Человечище. Русский язык у него как ни у кого. Но простите меня за его французский))) Зоебал им.

Ariane6

От да!

И ещё всегда подклинивало от "Этим подробным описанием брызг мочи на правой штанине героя автор говорит нам... Ответь ты, Лена!"

Блять, да я в душе не ебу, что нам говорит автор, а что - не говорит! Может его поразила капля росы на травинке и он вот так вот вставил её в текст, просто потому что левая пятка пожелала. Может, ручку расписывал; может, игра слов у него какая-то была мимолётная. Может, это было актуально на момент написания текста, например, все стебали Наполеона типа он в горящей Москве штаны обоссал, и вот поэтому описание брызг в текст попало. Откуда я-то могу это знать, что автор хотел сказать? Вон, блять, Добролюбов всю эту песню знал (ибо был, как ни верти, современником), у него и спросите.

Удивительные люди тут собрались...всех оказывается бесило задание учителя описать что хотел сказать автор. Вы реально не отдупляете, что никто не ждал от вас телепатического мастерства? Вас ДУМАТЬ учили блять, АНАЛИЗИРОВАТЬ прочитанное, ИСКАТЬ СМЫСЛ! Ну сейчас поди в школах так как вы любите все, учителям ваще похуй, что думают ученики о том, что там хотел или не хотел сказать автор. Учить перестали, начали тупо задачки раздавать. Радуйтесь

А я вот представил, что будет со школьником, который напишет подобное в сочинении, буде писал про Шекспира. Его литературша так по стене размажет, что закрасить будет проще, чем отскрести.

Чеховская грустная ирония, понятные недлинные фразы ближе толстовской помпезности, нагромождения слов, долгих и нудных описаний.
А помните, да? Ну, тот анекдот с примерно такой же бородой как и у Льва Николаича.
Апосля первой брачной ночи с Софьей Андреевной Лев Николаевич написал у себя в дневнике "Не то". Чо уж ему там не понравилось у Софьи Андреевны - х.з. Но сие есть литературно-исторический факт. Далее анекдотец: Но никто не ведает, что сама Софья Андревна после той же самой брачной ночи у себя в дейбуке написала неровно так: "Не туда"

А я у Толстого первое, что прочитал, была "семья вурдалака". Потом другие из этой серии. Какая, нах, война, мир, каренина? Только хардкор!

Матушка, категорически с Вами согласен и аПсолютно разделяю Ваше негодование! В натуре.
Дайте-ка я Вам плюсик влеплю.

Это сообщение отредактировал Jel - 8.02.2021 - 14:00

Толстой писал для дворян, а Чехов уже для мещан, которые выродились из дворян. Горький, вообще, писал для мещан второго поколения, которые ещё на дно не опустились, но Горький очень хотел показать мещанам как там, "на дне".

А вы знали что фамилия Шекспир переводится как трясущий копьем Shake трясущий Speare копье

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Arith

А вот знаешь - да, бесило.

Зачем я буду писать о том, что хотел сказать автор? Не толковее ли будет о том, что я сам понял/почувствовал/узнал из текста? А я узнал, что Катерине крепко не повезло с датой и местом рождения; что идиот - потому и идиот, что ведёт себя как идиот, с точки зрения общепринятой нормы; и что "сдавать продукт вторичный" - путь к построению коммунизма в отдельно взятой Москве, только никуда бы такой коммунизм не упёрся... Если я понял что-то совсем иное, не близкое тому, что автор хотел сказать - так видимо автор не дал себе труда изъясняться понятно (впрочем, Платонову это не мешало донести смысл до читающего).
Что хотел сказать автор простынёй на 3/4 страницы на великом и могучем французском языке? Ну хз, наверное только то, что говорить по-французски считалось хорошим тоном, так это мы и помимо Льва Николаича знали. Ещё что-нибудь? А поди пойми, в те времена никто из нас не жил, злобы (того далёкого) дня не знает.

Ах, думать нас учили, ага. Если напишешь не так, как думает учитель, то всё пропало. Могли бы спросить иначе - что вы думаете, когда читаете, какие образы, чувства, мысли это в вас вызывает? И тд. Никто не интересовался твоим мнением, нужно было следовать авторитетам, общепризнанному.

А так да, у меня была телепатия в духе "угадай, что думает Анна Павловна насчёт того, что хотел сказать автор". Способствует хорошим оценкам, но никак не самостоятельному мышлению.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 8.02.2021 - 14:14

про Толстого не могу не вспомнить - седьмой или восьмой класс, первое занятие по литературе после лета - надо описать "Войну и мир", которую нам задавали на лето
я её не открывал
пока до меня очередь дошла успел перехватить у соседки книжку и прочитать пару страниц - кто-то к кому-то приехал
когда очередь подошла я встал и сказал примерно следующее:
да, Толстой гениальный писатель, у него в романе прекрасно описаны главные герои и масштабные события
но мне бы хотелось отметить то, как он тонко понимал жизнь простых людей
и пересказал эти две страницы:
как лихо кучер подъехал, предрассветное солнце в окнах усадьбы, собачка выскочившая, объятия при встрече, приветствия на русском и французском - кому что ближе, наполненные житейской мудростью взгляды крестьян из-за изгороди и т.д.
к концу рассказа училка чуть не плакала, поставила меня в пример, сказала всем учиться у меня правильному пониманию Толстого, поставила 5++

мне осталось только показать язык слегка ошалевшей соседке, которая честно читала Толстого всё лето и получила четвёрку

так что я в этой теме авторитет ежли чо

я примерно то же самое ощутил при чтении "Войны и мира"

Всех бесило. Вот только лет через 5 после окончания школы пришло понимание, что НИЧЕГО не может развить мышление лучше, чем это бесящее упражнение.

Пассаж предыдущего автора несколько удивил, сейчас такие же сочинения пишут, и по тому же списку литературы. Видимо, нельзя просто взять и не п....дануть -"раньше было лудше"!

Да заебал он всех просто. И пидоболит и пиздоболит, вот и отсадили.

Это сообщение отредактировал бамбр - 8.02.2021 - 14:20

Рептилий

Сейчас, если не ошибаюсь, даётся всегда "лазейка" в виде "свободной темы".

Я в свои школьно-чудесные всегда на это соскакивал; в 10 и 11 классах же заключил с нашей литераторшей, неглупой тёткой, вроде перемирия: я читаю то, что считаю нужным, раз в четверть готовлю доклад о прочитанном, программные вещи - по желанию с условием написания итоговых сочинений в конце 1 и 2 полугодия.

И всем стало комфортно - я читал Оруэлла, Войновича, Шекли, Конан-Дойла... Исправно готовил 4 доклада в год и писал 2 сочинения на максимально свободную тему из всех возможных Ни о чём не жалею: Достоевский мне "зашёл" лет в 20 (и я искренне считаю, что в 14 - рано, понять ничего не поймёшь а аллергию заработаешь), А.Каренина - примерно в 22-24 прочитана, Война и мир не прочитана по сию пору, я этого не стыжусь и вряд ли теперь уже прочту. В отличие от Куприна и Чехова, да.

Ну да, поебатся он любил. Прямо ВААЩЕ человечище

Шекспир так раскручен на родине из-за того, что установил новые каноны английского языка, например убрав из него падежи, чем сильно его упростил..Сервантес тоже самое сделал с испанским..а всю остальную раскрутку из величия в других странах сделали евреи издатели .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня был шанс стать экспертом по "Анне Карениной". Я лежал в инфекционном и сестренка принесла, на мою просьбу почитать, эту книгу... Даже учитываю беспросветную скуку в этой больничке, я не смог осилить больше 30 страниц...

Говорят, что умные книги приходят с возрастом. Приходит их понимание, потому что меняется мироощущение. Приходит опыт, взгляд на вещи меняется. Я взял в руки "Каренину" наверно лет пять назад. И дальше тех 30-ти страниц дело не пошло....

Правду-матку режет.

Не вижу здесь какого-либо упоминания Великого князя Владимира Отравителя Трусов.Разве он не оставлял никаких рецензий по результатам встречи Толстого и Чехова?Как так?
Химкинскую дорожную развязку самолично построил и запустил в действие,крымский мост построил и открыл его,сегодня вон курчатовскому институту дал добро на запуск нейтронного коллайдера...

Каждый исторический факт и каждый исторический деятель должен упоминаться только лишь вкупе с факсимилие "Хуйло"!

В.Шекспир-"Ромео и Джульета".Редактор В.В.Хуйло.
Л.Н.Толстой-"Война и мир".Редактор и главный цензор В.В.Хуйло.
Битва при Бородино-главный фельдмаршал и победитель-В.В.Хуйло.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 8.02.2021 - 20:26