Почему сверхперспективное оружие оказывалось невостребованным

На мой взгляд, в мире сейчас тоже происходит переосмысление и подготавливается переход на более высокий уровень стрелкового оружия, со сменой калибров в том числе. Только вот он пока обходит стороной наш оружпром. Будем догонять, увы...

Удачный патрон для пулеметно-винтовочного сектора. И хоть наш патрон 7,62х54R и не много имеет общего с изначальным патроном 19 века после модернизации в 1930 году, он устарел безнадежно и препятствует разработке более современных стрелковых систем.
По поводу дороговизны перевооружения на другой калибр - ерунда это всё в масштабах государства, любой пулемет можно перестволить и перевести на схожий калибр, что сейчас активно и происходит в гражданском нарезняке. А деньги - думаю, один бомбардировщик стоит дороже, чем все патроны хранящиеся на складах, к тому-же у них и срок годности не бесконечен. Да и сами пулеметы продать можно в третьи страны, или после огражданки пустить на внутренний рынок.
Вопрос только, какой выбрать калибр на перспективу, и не набить себе традиционные шишки при его разработке - изобретать свой оригинальный велосипед. Тех боеприпасов, что уже разработаны и имеются на рынке вполне достаточно для удовлетворения любых запросов военных.

видел у кого то тест, по моему в мосинку засунули 7,62х51 НАТО. Выстрелило.
Не помню результаты, но сам факт зафиксирован
Наоборот же никак: 7,62х54 слишком длинный

Очень удачный и своевременный патрон. Жаль, что СССР и ныне Россия до сих пор цепляются за флянцевый 7.62x54R.

Что-то сомневаюсь. Надо глянуть, залезет ли 308 в мосинку.

И где у нас 7.62 основной? АК и РПК давно 5.45, а это основная масса оружия пехоты, с лентой да уже 7.62 начинаются, но только в роте мотострелковой 3 пулемётчика всего на 90 человек основного состава.