Почему доспехи римских легионеров не защищали руки и ноги?

Пиздец бородатым. Без вопросов.

Что значит позднего образца? Легионная система просуществовала, считай, до конца Западной римской империи. Да, вооружение было стандартным, ну, до того, момента, как началось тотальная варваризация армии федератами.

Очень сложно, практически нереально. Для этого надо присесть, хорошо размахнуться.
Для этого нужно свободное пространство и легионер идиот, который будет на это тупо смотреть, а не колоть безумца.

Свежая находка. Маника из Румынии найдена в ящике, на территории Ульпии Траяна Сармизегетузы и датируется 2-ым веком нашей эры.Что характерно находки маник происходят в основном с этих территорий, бывшая Фракия.

Примерно таже тема-самураи с морпехами

Путинофобия?

Это не на ЯП, это - к психиатру!

Я удивлен, что еще не нашлось эеспертов, которые сказали что то типа...
Я вот когда в легионе служил, при нас такой хуйни небыло! Мы персов, греков и прочих татаров ссаными тряпками по углам разгоняли! И слава наша - зевса подобна гремела от средиземного до чукотского моря!

Однозначно!

Точно так, как и с самураями!

Отважные, искусные воины-одиночки всегда проигрывали хорошо организованному и дисциплинированному противнику.

Для фаланги характерное длинное копье, не сариса, но хоть что то. А на колоне Трояна, такого у римлян что то не видно.

Ну par9 не может в каждый пост заходить, к тому же его воинская слава ограничивается победами над тёщей.

Говорят, в те далёкие времена люди ещё умели восстанавливать утраченные конечности.

Действительно славные победы над тёщей одерживал Апельсин
Учите матчасть

Познавательно.Спасибо!

Да , носить можно что угодно и где угодно , окромя ног.

"15 отважных" не читал? Там с разных эпох набрали лучших воинов.

вторая фотка в статье-это битва каких-то недогладиаторов. Если честно, не понял объяснение насчет отсутствия поножей и наручей. Где лорика мускулата?

Не читал.
Чем там кончилось?
15 отважных победили какую-то армию какого-то государства?

Глупый вопрос - римляне викингов конечно, без вариантов.

Если бы военное искусство викингов было так же успешно как римское, то мы бы увидели Великую Норманскую Империю - но этого не произошло.

Для слова "фаланга" характерно построение в шеренги, а не вооружение. Римляне сражались в фаланге, то есть без разрывов в строю. Чем сражались, к слову "фаланга" не имеет никакого значения.
Не, а давайте представим, если бы легион строился когортами как в кино. Выходят такие красивые на поле, волна варваров растекается между когортами и вырезает всех по одиночке. Бред же.

С инопланетными тварями сражались. Ну и между собой. По книге самым крутым оказался ниндзя. А там и легионер был, и викинг, и мушкетёр, и испанский конкистадор. Так, можно почитать, это конечно для среднего школьного возраста, да и ладно, мне понравилось

И тех и других монголы стоптали бы конями.

У викингов тоже была нихуёвая тактика строевого боя - "стена щитов".

Аналог римской "черепахи".

Так что бой был бы как минимум на равных.

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 5.10.2020 - 19:00

Меня всегда поражают своей простотой подобные эксперты. Не было защиты рук и ног, потому как дорого. Появились позднее почему? Потому как появились ресурсы и технологии более или менее массового производства, что вело к удешевлению продукции. Всегда и везде во главе угла экономика и только потом хотелки. Всегда поражался утверждениям, что рабовладельческая экономика эффективна. Допустим имеется десять рабов, им нужна охрана, пускай 5 человек, надсмотрщик во время работ,а это ещё + 1 человек, сам рабовладелец с семьёй, ещё допустим 4 человека. И всех надо кормить, одеть, кого то вооружить, вольным надо платить. А это всё ресурсы. А если рабов больше, то соответственно и охраны больше и надсмотрщиков больше, соответственно и расходы больше, а прибавочный продукт будет уходить на поддержание этой системы в стабильности и на выплаты. Но как всегда этот фактор не учитывается, ведь император повелел.

Викинги много воевали между собой.

Тут не до империй было.

Что то меня не убедило.