Статья УК за покупки на eBay или Aliexpress!

Потому и запрещено.

на совке намедни павильон видел "шпионские штучки" называется, кому то вот похуй закон

Рабам в резервации не положено пользоваться предметами для господ, чего тут непонятного?

А хрен ты угадал. Чья карточка, с которой был платёж?
И чей аккаунт, допустим на али, с которого была произведена
покупка? Все это легко проверяется. Еще и за подлог с клеветой
загремишь.

Это сообщение отредактировал Zwieback - 16.02.2018 - 11:01

Кидаешь через киви бабки на невирифицированный яндекс-кошелек, оплачиваешь с него через прокси, адрес ставишь тещи. Профит.

с киви анонимно платить можно.

Говорят, скоро прикроют эту лавочку с анонимными платежами...

Какой ты быстрый. А китайцу будешь наличку рублями в конвертике слать? Учти, что Али по запросу может предоставить инфу о переводе.

Для этого надо знать телефон оппонента. Так в принципе на алике адрес меняется, ФИО знаешь. Только телефон знать надо. Вводишь, оплатил девайс и жди. Только вот как оплатить посылку не засвечивая свой кошелек или карту?

В худшем случае просто завернут на таможне. В лучшем - клиент поимеет головняк (при условии что он сам заказывает чего то на али. Иначе может проигнорить квитанцию. Хотя любопытство может взять верх).

скорее: Только поэтому запрещено.

Из всего этого выход один и очень простой- сделать камеру видимой при помощи яркой наклейки на ручку. В афише на АЛИ должно быть написано- ФОТОАППАРАТ с ручкой. С стрелкой на глазок камеры.Таким образом устройство превращается из негласного получения информации в обычный малогабаритный фотоаппарат. Как ты ПОТОМ распорядишься наклейкой на СВОЙ фотоаппарат это не должно ебать наши органы.

Это сообщение отредактировал stan123 - 16.02.2018 - 11:08

Не пойму вот, авторы подобных постов себя рабами считают или все-таки нет? ) Если нет, то у кого-то самомнение выше крыши и мозгов маловато. Если да, то тем более мозгов мало.

наручники надевают на почте , при получении

Ну вообще по ящику показывали фермера, которому прокурорские ебали мозги за жпс-трекер, который он повесил на собственную корову, которую заебался искать по полям. Делаем выводы...

Я ещё не знаю ни одного случая, когда сажали бы за ТТХ. Те тысячные люкса, которые любит указывать производитель, ничего общего с реальным положением дел не имеют.
Да и потом, понятие "люксов" к камерам, работающим в ИК-диапазоне, ващет неприменимо. "Люкс" характеризует видимый человеческим глазом свет.

Ждём вала дел по "счастливым" владельцам (продавцам, покупателям етц) вызывных панелей видеодомофонов, пинхол с микрофоном там в каждой первой, почитай))

Ненаукоёмко, косноязычно и неюридично - СТС НПИ со скрытой видеокамерой щетается то техническое устройство, наличие в котором видеокамеры дееспособный гражданин РФ не может предположить.
В спорных ситуациях за непризнание устройства СТС НПИ могут выступать такие доводы, как, например, хорошо видимые со стороны объектива индикаторы работы устройства, надписи "Video", "DVR", "recorder" ну и т.п.
С микрофонами приблизительно та же история - т.е. непонятная маленькая чёрная коробочка aka "портативный диктофон" абсолютно легальна, в отличие от него же, но выполненного в корпусе карты памяти.

А картой ты какой будешь расплачиваться? У врага возьмешь? Представляю картину: дай пжл карту, я тебя посадить хочу.

Я думаю так. Есть государство и есть закон. Неважно хороший или нет по вашему. Тупо что-либо попадает под запрет. Над этим надо поработать законодателям, ибо многие законы пришли со времён СССР или тупо устарели. Я с этим согласен.
В Сингапуре, говорят, можно загреметь в тюрьму за брошенную жвачку. Примеров много.
Но вот с чем я не согласен, так это сажать в тюрьму за это дело. В других странах, в тех же штатах, это скорее всего решалось бы простым изьятием из оборота и уведомлением гражданина с указанием на закон. Хороший пример этому - конфискаты в аэропортах.

Очень скользкая и мутная статья УК.

Непонятно другое - всю эту хрень легко можно купить в в интернет-магазинах, с доставкой, скажем, из Москвы, но в три-четыре раза дороже. Кто-то кормится на этом.

Делаем выводы... С телевизора
Чувак, ты серьёзно?
Ты про что, что за СТС НПИ могут посадить, тоже недавно с телевизора узнал, да?
А меня оно с 2009 года касается, прикинь?

И вон то, что "фермеркупилтрекир закоровойследить" - очередной пиздёж и передёргивание. Он не просто "трекер" купил.
Как и с вон теми часами, что выше по ссылке - журношлюхи по этому делу практически все, как один, давали понять, что фигурант пострадал безвинно, туля над новостью картинку смарт-часов одного известного производителя.
Так шта до каких-то там "выводов" тебе ещё далеко. Объективно далеко.

Автор забыл упомянуть одно маленькое обстоятельство. Есть презумция невиновности. А именно, злым умыслом в данном случае считается не факт заказа, а факт получения почтового отправления. Именно получив посылку, вас могут принять под белы рученьки прямо в отделении связи, либо с курьером приедут пара крепких ребят. Если же в процессе получения посылки вы от нее отказываетесь, осознав что может наступить уголовка, то и обвинения вам не предъявят.

Раз в России продается, значит продавец умудрился получить бумажки. Тут уж в случае чего небо в клеточку увидит именно продавец, поскольку ввозил он.

Да за блютуз-гарнитуру скоро сажать будут: хуй знает, для чего она у гражданина висит-то ли по телефону разговаривать, а то ли записывать окружающие звуки с он-лайн трансляцией в ЦРУ.

ИМХО эту статью необходимо отменить.

Можно, но только купленное на территории РФ. Юр.лица перемещать через границу СТС НПИ могут. Ограничения касаются только физических лиц.
То бишь, пользоваться можно, но лишь купленным за втридорога