10 ловких мистификаций, которые обманули даже экспертов

2.Фигурки Акамбаро
Вальдемар Юльсруд, торговец и археолог-любитель, во время раскопок рядом с городом Акамбаро в Мексике в 1945 году обнаружил несколько статуэток у горы Эль Торо. Предположив, что эти статуэтки принадлежат древней культуре Чупикуаро, Юльсруд положил начало коллекции из 33 тысяч фигурок людей и животных. Он искал их сам и скупал статуэтки у местного населения по цене 10 центов за штуку. Статуэтки были напрочь лишены повреждений, сопряженных с неосторожностью при археологических раскопках. В связи с этим был сделан вывод, что эти фигурки всего лишь изготавливались местными на продажу еще с 1940-х, а чрезмерный к ним интерес Юльсруда лишь стимулировал темпы производства. Образы людей и существ для своих статуэток предприимчивые мексиканцы черпали в кино, комиксах и музеях.

Риббентропа
Пакт Молотова-Риббентропа - документ известный и в историческом отношении несомненно ценный, однако некоторые историки утверждают, что кроме него существует также и некий "секретный протокол", дополняющий этот договор и подтверждающий территориальные претензии СССР в Прибалтике и Бессарабии. Впервые публично "секретный протокол" был упомянут только на Нюрнбернском процессе, на нем во многом строилась линия защиты обвиняемых. Опубликован "секретный протокол" был в США в 1948 году, но до сих пор его подлинность вызывает большие сомнения у историков. Во-первых, факт существования этого документа не была ни разу подтверждена Молотовым, в своих беседах с писателем Чуевым, он открыто называл это "дополнение" фальшивкой. Во-вторых, графологическая экспертиза подтверждает, что подпись Молотова на этом документе не соответствуют оригиналу. В-третьих, документ составлен с грубыми орфографическими ошибками. "Секретный протокол", таким образом, относится к историческим фальсификациям. Он был "вброшен" в информационное поле с понятной и очевидной целью - выставить СССР агрессором и пересмотреть историю Второй мировой.

5. Фальшивые картины Вермеера Дельфтского
До 70-х годов прошлого столетия самыми знаменитыми подделками были, несомненно, фальшивые картины Вермеера Дельфтского (1632–1675), подделанные Ханом ван Меегереном.
В один голос утверждают критики и искусствоведы, Ян Вермеер Дельфтский, "создатель изысканных и рафинированных картин", является – наряду с Рембрандтом – одним из самых выдающихся голландских живописцев. Из его творческого наследия сохранилось только тридцать картин, написанных на полотне или на дереве, преимущественно небольших размеров, около 50x45. Лишь немногие из них имеют большие размеры, превышающие 100 см («Мастерская художника» или «Аллегория Веры»); для сравнения, всем известная «Кружевница» ни в одном параметре не достигает даже 25 см!
Единственные не вызывающие сомнения подписи этого художника находятся только на двух картинах – «Сцена у сводни» и «Астроном». Именно это отсутствие подписей, с одной стороны, а с другой – наличие на некоторых картинах апокрифических дат и подписей, а также многочисленные подделки затрудняют установление полного каталога произведений мастера. Не облегчает дела и весьма фрагментарно известная биография самого Вермеера Дельфтского.
В ноябре 1947 года Ван Меегерен был осужден за подделку произведений искусства и был приговорен к одному году тюремного заключения. В тюрьме он просил у тюремного начальства разрешение работать и ему были предоставлены карандаши и бумага, однако ни одной картины Ван Меегерен более не нарисовал — месяц спустя, в возрасте 58 лет, он скончался от сердечного приступа.

6. Строительство Стоунхенджа в 50-х.
В 2013 году общественность заговорила о том, что знаменитый памятник бронзового века Стоунхендж был построен между 1954 и 1958 годами. В качестве доказательств прилагалось множество фотографий "строительства". В том числе были представлены фото пустого поля с разметкой для будущего размещения камней и снимки бетонной замазки камней или трафаретов для изготовления пиктограмм.Согласно ей, министерство обороны Великобритании скупало земли в районе Стоунхенджа и проводило там военные учения вплоть до второй мировой войны.Воспользовавшись военным положением, военные выселили жителей из окрестных областей и без свидетелей установили бетонные подделки, имитирующие древние мегалиты.Несмотря на абсурдность данной информации, до сих пор не было дано никакого официального опровержения. Однако против данной фальсификации говорит множество фактов. Главным из них является наличие огромного количества документальных свидетельств о существовании Стоунхенджа, в том числе средневековые зарисовки. Также стоит присмотреться к людям на фотографиях "строительства Стоунхенджа", чтобы понять, что вряд ли интеллигентных и пожилых людей в очках стали бы отправлять на такого рода работы.

7."Константинов дар"
Поддельный документ, согласно которому император Константин Великий, перенося свою столицу на Восток, передал папе Сильвестру I (314-335) во владение Рим, Италию и западные области, гарантировал папе и его преемникам на престоле святого Петра статус выше светского трона, равные императорским почести и власть над всеми высшими иерархами христианской церкви, в том числе и патриархом Константинопольским. Ок. 850 документ был включен в сборник Исидоровых (Лжеисидоровых) декреталий и впоследствии сыграл важную роль в утверждении политического положения папства и формировании его отношений с императорами Запада, оправдывая как существование Папского государства, так и территориальные претензии пап на Италию и их светскую власть. В 15 веке итальянский гуманист Лоренцо Валла доказал на основе филологического анализа текста «договора» его фальсификацию. Дата и место создания текста до сих пор не ясны: он составлен или в Риме в середине 8 века при папах Стефане III и Павле I, когда усилился культ Сильвестра I, или во франкских монастырях в 8-9 веках для обоснования законности возникновения в 756 Папского государства.

а *Троя* Шлимана ? А полёты на Луну амерских актёров ? Кьюриосити,вместо Марса,ползающий по канадскому Дейвону ? А Бен-Ладен,таранящий башни ВТЦ ? А взрывы домов,организованные плешивым кремлёвским пидором ? А поддержка его же населением в 86% ? Список бесконечен....

В мире есть шесть голов Иоанна Предтечи и только три из них подлинные

Велесова книга


Ве́лесова кни́га (также Влесова книга, Книга Ве́леса, Дощечки Изенбека, Дощьки Изенбека, Veles Book, Vles Book) — фальсификация, созданная в XIX или (более вероятно) XX веке и примитивно имитирующая праславянский язык. Наиболее вероятным автором фальсификации считается сам Ю. П. Миролюбов. Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке. Содержит якобы предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.

Большинство исследователей — как историки, так и лингвисты — убеждены в подложности «Велесовой книги» и не рассматривают её в качестве достоверного источника.

Широко используется современными неоязычниками как основание и доказательство современных форм неоязыческой религиозности, а также сатанистами и представителями различных сект и псевдорелигиозных организаций как источник «истинного знания».

Это сообщение отредактировал Dasoda - 25.11.2017 - 09:54

Откуда вы, блядь, лезете...

Радиоуглеродный метод не может определять даты с такой точностью.
У него две ошибки при измерениях.

1. Систематическая, вытекающая из самого метода.
Для измерения берется некое среднее соотношении между стабильным углеродом и быстрораспадающемся( период полураспада 12500 лет, прим.). Но оно именно что среднее, а в разных условиях разное, внезапно.
Эта неустранимая ошибка порядка 1500 лет, т.е. плус/минyс 750 лет от вычисленной даты.

2. Ошибка при измерении, собсно экспериментальная. Там сейчас заявляют о 5%
Т.е. при оценненом возрасте в 1000 лет, экспериментальная ошибка плyс/минys 25 лет.

На системную ошибку просто забили в принципе, ибо тогда надо признать что метод подходит только для определения оч.древних артефактов.
Там где имеет смысл сказать, что костям, например, 25 000 лет.

Дальше 100 000 лет метод по сути тоже не работоспособен, ибо органики не остается.

Кто тут еще собаку видит?

Специалисты покумекали и потом как-то по другому замерили радиоуглеродный возраст, на этот раз всё сошлось

А великих копателей черного моря с соседней сверхдержавы сюда можно отнести?

Отправлено через ЯПъ Mobile

Редкий долбоёб)

создатель Венеры - красава. Постебался знатно.

Да мало ли таких было в истории

Вот еще

Великая Китайская стена (ВКС), когда дождь ее размыл, оказалась, к всеобщему удивлению, плохо слепленным новоделом... Она представляет собой лишь вал из глины высотой 4 м., обложенный одним-двумя слоями кирпича. Вал вполне могли создать трудармейцы при Мао Цзедуне. Внутри вала люди обнаружили стеклотару, ржавые пустые консервные банки и то, что вывозится на свалки.
До "реставрации" и, в т. ч., в Новое время ВКС была просто валом из утрамбованной, а кое-где и не утрамбованной глины, на котором находился ивовый палисад (ИП), упоминаемый китайскими поэтами 17 в. Он обозначал собой госграницу. ИП - это не стена, похожая на крепостную, а условное заграждение, указывающее на то, что за ним находятся уже не ханьские земли.

Углерод 14 а именно он и используется для датировки - 5730 лет этак в два раза меньше. Метод датировки постоянно совершенствуется на основании других методов датировки, а также же математического моделирования процессов формирования радиоактивного углерода не естественного происхождения. Для этого для регионов создаются калибровочные кривые для которых используют материалы имеющие другие подтвержденные источники датировки. Сейчас углеродный анализ это совсем не тот анализ 50-70 гг. к которому относятся большинство критических трудов. Наука как бы за пол века немного шагнула вперед. По поводу сроков органику находят и через 100 тысяч лет дело в том что углерод 14 в ней после всей цепочки полураспадов обнаруживается в следовых количествах на уровне погрешности. Если быть точным старше 60000 лет, более 10 циклов полураспада, что то измерить проблематично.

Это сообщение отредактировал VanLord - 25.11.2017 - 13:43

Советский оригинал протокола хранился в Общем отделе ЦК КПСС (ныне Архив Президента РФ), Особая папка, пакет № 34.

После рассекречивания архива пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогоновым, после чего протокол вместе с остальными документами пакета был представлен общественности на пресс-конференции и опубликован в газетах. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год.

Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34 и немецкая версия) можно посмотреть здесь:

«Фигу́рки Ака́мбаро» — коллекция из более чем 33 тысяч миниатюрных глиняных статуэток, изображающих людей и вымерших животных, в частности, динозавров. Собрана археологом-любителем Вальдемаром Юльсрудом (Waldemar Julsrud), который утверждал, что нашёл их первые экземпляры в 1945 году во время раскопок близ Акамбаро в Мексике. В ходе научных исследований установлено современное (не ранее 1930-х годов) происхождение этих «неуместных артефактов».

11.
)

Голову рукой закрыть надо

rm2811
Ну не пизди, не тот флаг он на Луне увидел........

Про "Описание Британии" полный бред. Ну, не было в середине XIX века историков, были только любители - антиквары. А значит и не было методов критики исторических источников.