Что необычного в этих изображениях?

я думаю, что есть отдельная коллекция ))

Сначала уссалась от комента, потом от оправы очков на дядьке - секси-кошечка.
Но рисует охуенно!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вот посмотри сыночек,как дядя без фотоаппарата мучается

Вовочку учительница рисования спрашивает:
- А что ты будешь рисовать?
Он отвечает показывая на белый листок:
- Ну здесь закрашу черным, здесь закрашу синим, а здесь зеленым е%ану!!!
Учительница падает в обморок
Вызывают всех к директору по поводу ситуации на уроке.
Директор: - Что произошло?
Вовочка:
- Меня спросили, что я буду рисовать, я ответил: ну здесь закрашу черным, здесь закрашу синим, а здесь зеленым е%ану!!!
Учительница опять падает в обморок
Директор:
- Ну ты не видишь, ей от зеленого х%ево, е%ани красным!

слева фотография, распечатанная 1 к 1, справа - просто копирует фотографию. Охренеть от этого надо?

они все одетые

НИ хера себе! А я нашел на первой, линия, где сходятся, море и небо. Справа от девушки выше, чем слева, такого ведь не должно быть? А на второй, слева от девушки пиксели побились на дереве? Или маск сеть на дерево натянута? Не в тему как-то.

Первая по ходу израильтянка

Сисек нет нигде!!!

Не раскрыта тема сисек?

А я подумал то что они все без ног. )

у четвертой кадык

В порядке предположения; может он трансгендеров рисует?

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 11.05.2017 - 17:01

А я думал тема сисек не раскрыта

Но-но! Девка - из элитного батальона кошерных стецназеров. Настолько элитного, что они одним своим видом распугивают арабцев.

Откуда у тебя бро? А то я начинаю комплексовать ,что я один такой.

Да, что-то есть..

Товарищ новорег.))
Если это не ваше крео, а это именно так, то на ЯПе принято указывать пруф (первоисточник).
Правила ЯПа
Статья 3: Публикация материалов без упоминания автора или ссылки на источник. Строжайше запрещен плагиат (присвоение чужого авторства себе).
Иначе копипаст подлежит шпалам.
Доступно?

Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 11.05.2017 - 17:41

Сиськи не раскрыты?

Охуенная степень копирования фотографии у дяди. Живопись тут не при делах. Просто ДядькаКсерокс. Это не художник

А я уж думал трансы...

Первая шальная мысль - это фото трупов. Какие то неживые.

глаза смотрят пустынно, я думал они все слепые

Моя покойная матушка была художницей. Говорила, что такие картины самое дешевое из искусств. И появились в Италии в период Ренессанса. Когда купцы хотели себе красивые полотна, но не хватало на оригинал. Суть в том, что эта работе требует только хорошего владения техникой. А дальше это таже расскрасска. Ты просто перересовываешь. Чем лучше техника и методы живописи, тем точнее копии. Вот теперь переписывают фотографии.
Художественная работа - это объект + видение автора. А тут просто фотография.

Не знаю, мне все эти разговоры об искусстве всегда казались странными. Но художественная ценность формируется отдельно от потребительских предпочтений.

как можно сравнивать Малевича, что намалевал необычную фигню и этого левшу в изо? как? Каким образом Малевич дороже?