Многие поймут

Они братья. По одним документам устроились.

В 90-е годы масса программистов (не "саппорт" нынешний, не эникейщиков, а настоящих программистов) начали писать программы для бухгалтерии в частности и для экономики в целом. Продукты были всякие - от очень хороших до откровенного говнища. Ну и понятное дело, что что получше - и стоило не копейки. В идеале нужно быть иметь программистов в штате, чтобы они писали для конкретного предприятия.
Одновременно начал развиваться бизнес, причём все "бизьнесьмены" ессесссно хотели сэкономить. А на чём? На секретарше нельзя, всякоразный секас нужен каждый день. На машине тоже нельзя экономить, она должна быть самая крутая и дорогая. Ну и т.п. А на программах экономить легко, её же, программу, в руки не возьмёшь и перед пацанами не похвастаешь.
У нас (предприятие энергетики) новый директор вообще заявил: я понимаю, что делает слесарь, инженер, бухгалтер, уборщица. А вот программисты у нас зачем? Мы же не софтверная компания. К тому же ВСЕ ПРОГРАММЫ ДАВНО НАПИСАНЫ, купите готовую и пользуйтесь, вон я в интернете видел за 250 долларов.

А 1С в те времена на этом и выезжали - "вам не нужны больше программисты! купите, настройте сами и работайте до конца света". Т.е. продавали за дёшево сырую рыбу, а те кто писал приличные вещи, отлаживал и вылизывал - оставался без денег.
В общем, ситуёвина как с виндой - все плюются и ругаются, а заменить нечем.

Это чо за наезд?!?!?!?!
Норм SAP
Когда вам становится слишком хорошо, прихожу я и внедряю SAP

Не соглашусь.
Если основная цель - продолжать оставаться на 7-ке - то да, наверное правильно.
Если цель (вот тут щас ересь напишу) развиваться и зарабатывать - то неправильно. Семерка, конечно, долго еще не уйдет из некоторых организаций, но коснись, к примеру, вопроса смены работы - нихрена на 7-ку сейчас не найдешь, только 8-ка в основном в предложениях. Это основное, дальше уже технические нюансы, судя по всему 7-ки хватает.
Но чисто для себя стоит заняться 8-кой. Ну или куданить в abap или dynamics.

Не. Уволить, устроить, а потом еще раз уволить!

А я думал, второй раз - контрольный)

1Сники ЯПа
внедрял эту беду-печаль с обменами по розничным точкам, адское конечно поделие, но альтернативы особо нету, SAP конечно да, жесть еще хуже, но зато раз в 5 дороже

Это сообщение отредактировал Militarr - 14.04.2016 - 14:12

023

Скорее потому, что поковыряв 8ку, я понял что смысла в переходе нет (в добавок еще и переучиваться необходимо), ибо 7ки хватает для имеющихся задач более чем за глаза...)

Перепись бухгалтеров и криворуких программистов открыта.

Для минусаторов - обосновать слабо?

Это сообщение отредактировал Gasp - 14.04.2016 - 14:17

...

Панимаешь, тут все не так просто.
С одной стороны да - если базы небольшие, пользователей немного или же все уже сидит на скуле и при этом все устраивает, норм ЗП и плюс к этому вероятность на этом месте доработать до пенсии стремится к бесконечности - то да.
Если хоть что то не так, как написано выше - то лучше всего начать осваивать 8-ку.

А так да, тем, что есть в 7-ке можно вполне вести нормальный учет, и аналитика устроит, и для фоновых заданий "роботов" натыкать, и в принципе все будет устраивать.

И тогда люди понимают что в принципе 1с нормальная программа..и насколько дешевая:)



Хы.. 1с 1с... я люблю 1с :) Я люблю УПП и ТиС и вабще :)

Добавлено в 14:13

а почему Вы решили что криворуких ?
я к примеру много на чем могу...но тяньге на 1с больше.. да и пишу уже редко..больше вообще постановкой и методологией производственного учета занимаюсь

Потому что 1С создала инструмент, а как его использовать зависит только от программиста, так что пенять на 1С это то же самое что пенять на зеркало.

Поэтому я в каждом конкретном случае пишу свою маленькую конфу. Ну касса, так только касса, сервисный центр, так только он. А при взгляде на простоту и прозрачность любой типовой конфы (про рарус или БиТ аще промолчим) понимаешь, что кроличья нора в сущности так, щербинка, на теле Вселенной.

Ну....как сказать, с 1С на SAP очень сложно переходят, а после SAP на 1С вообще не хотят переходить )))))

А что дорогой, то да, престиж, блин, дорого стоит

Соглашусь, это наиболее разумно )

Вам рассказать про глюки и баги 1с ?
Чем 16 релиз 7.7 от 19 отличался и тд?

Я помню как в одной конторе бухи матерились когда им вместо 1с Джестори воткнули.

О.. тут тема офисных, сидячих)) Ушел))

Это у женщин- месячные,
а у бухгалтеров- квартальные.

Про баги я и так знаю, если вопрос так поставил, то лучше назови мне хотя бы парочку программ, в которых бы не было багов вообще, никогда, изначально.
Не собираюсь обожествлять 1С, по мне так это один из инструментов, не хуже и не лучше остальных, а пользоваться ей или нет - дело профессионала, согласно потребностям и возможностям. Если допустим вам нужно гвоздь забить и вы для этого пользуетесь пилой, а потом ругаете какая она для этого не приспособленная - то при чем тут пила, собственно говоря?!
Касаемо картинки в шапке - это смешно, да, забавно, но собственно говоря даже в стандартных конфигурациях есть механизмы для контроля/запрета и т.п. проведения документов задним числом, если же этими запретами/контролями не пользуются, безусловно виновата 1С.

Согласен.

Но есть баги в платформе 1с, а есть такое написанное в стандартной конфе, что хоть стой хоть падай:)

Про стандартные конфигурации согласен, но опять же это лучшее из возможных. Взять другие бухгалтерские программы - там все еще намного хуже и топорнее, а 1С-ники хотя бы конфигурации свои почти вовремя, почти всегда поправляют.
Тут было сравнение 1С и SAP, что как бэ не совсем корректно, т.к. SAP все же продукт ориентированный на крупные компании, мелким и средним он попросту ни к чему. По мне так прямой "конкурент" 1С это майкрософтовская аксапта, но там тьма тьмущая почище 1С, плюс еще и стоимость существенно больше.

Осспаде, батенька! Где ж вы такую древность то седую нашли? Унисетап 27 уже десять лет как есть.

Это сообщение отредактировал ДоброКот - 14.04.2016 - 15:11

В УТ11 ввели РАУЗ, там сии грабли имеют иной вид и свою специфику :)