Сколько «Апачей» съест «Аллигатор»?


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Ilya45cm	2.04.2016 - 10:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.03.16 Сообщений: 8	Ка-52 не конкурент Апачу, Ми-28 вот настоящая техника которая создана для военных действий, у Ка-52 очень плохой радар, и круг его действий очень узок, а про обслуживание его двойного ротора... Короче Ка-52 это как "спорткар", очень хорош, но для реальных условий очень сложен и дорог.
	[^]

IgorVC

2.04.2016 - 10:51

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (4Lolz @ 2.04.2016 - 10:45)

Цитата

Кто кого?

А что, разве этот вопрос ещё стоит на повестке? По мнению дюжины армий мира, включая дружественную России армию Индии, Апач лучше. По какой-то странной причине KA 52 ещё никто в мире не купил. Так что...

Египет купил для "Мистралей" 50 штук
http://rg.ru/2015/09/23/vertoleti-anons.html
Как тема про ОПК, так сборище умничающих долбоебов в комментриях. Нихуя не знают, а подпездывают насколько умственного развития хватает.

Добавлено в 10:51

Цитата (Ilya45cm @ 2.04.2016 - 10:46)

Ка-52 не конкурент Апачу, Ми-28 вот настоящая техника которая создана для военных действий, у Ка-52 очень плохой радар, и круг его действий очень узок, а про обслуживание его двойного ротора... Короче Ка-52 это как "спорткар", очень хорош, но для реальных условий очень сложен и дорог.

Еще один. Ваше воинское звание?

[^]

YAMAX

2.04.2016 - 10:52

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 177

Цитата (Lockdoc @ 2.04.2016 - 10:27)

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:26)

Lockdoc
Ну так иди работать, зачем на ЯПе ныть?

Дада.... оторви попу от дивана,начни с себя,затяни пояс.
Главное же что у нас вертолётики самые мощные,правда?

да да, а это вам сильно поможет, если в каждой теме ныть, типа: "котики и сиськи красиво, но мне есть нечего" правда?

[^]

~~Murchello~~	2.04.2016 - 10:57 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.01.15 Сообщений: 1167	Мне кажется некорректным сравнение Апача и Аллигатора. Это разные по классу и назначению машины, кроме того Аллигатор - вертолет другого поколения. И продажи тут не при чем, Аллигатор машина новая, ее рыночное время еще попросту не пришло. Правильнее сравнивать "Апач" и МИ-28 "Ночной охотник". Это сообщение отредактировал Murchello - 2.04.2016 - 10:59
	[^]

mex93

2.04.2016 - 11:04

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 282

Цитата (Lockdoc @ 2.04.2016 - 10:25)

Лично мне уже не важно,кто кого больше сьест. Мне самому скоро есть будет нечего...

хохловброс.

[^]

~~gvitas~~

2.04.2016 - 11:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226

Цитата (Lockdoc @ 2.04.2016 - 10:25)

Лично мне уже не важно,кто кого больше сьест. Мне самому скоро есть будет нечего...

Работать не пробовал?

[^]

~~Zloyalex~~

2.04.2016 - 11:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 385

Цитата (Halabuda @ 2.04.2016 - 10:45)

Цитата (skvor83 @ 2.04.2016 - 10:36)

а сколько в мире "живых" апачей и сколько аллигаторов?

Апачей выпущено примерно в 20 раз больше.

Апач старее на 17!!! лет.
Кто там любит попиздеть об отсталых и старых вооружениях?

[^]

4Lolz

2.04.2016 - 11:15

-4

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

IgorVC

Цитата

Как тема про ОПК, так сборище умничающих долбоебов в комментриях. Нихуя не знают, а подпездывают насколько умственного развития хватает.

Ой и не говори...откуда же вы только лезете?

[^]

mix68ru

2.04.2016 - 11:17

-7

Статус: Offline

механик

Регистрация: 14.03.10
Сообщений: 4379

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:21)

И, наконец, стоимость. За последнюю модификацию «Apache Longbow» заказчик отдает порядка 55 млн. долларов. За российский Ка-52 – всего лишь 16 млн. долларов. Три «Аллигатора» или же один «Апач»? Выбор, думаю, очевиден.

Ты прав,один мерс или три жигуля?Выбор очевиден.Не может аппарат стоить в 3,5 раза дороже и быть хуже,тем более в оборонке где все копейки просчитывают.

Это сообщение отредактировал mix68ru - 2.04.2016 - 11:19

[^]

~~Garrik~~

2.04.2016 - 11:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 2797

Цитата (byrds1973 @ 2.04.2016 - 10:31)

Цитата (Lockdoc @ 2.04.2016 - 10:25)

Лично мне уже не важно,кто кого больше сьест. Мне самому скоро есть будет нечего...

Иди и работа, а не сиди здесь

Он здесь и работает!!!

[^]

IgorVC

2.04.2016 - 11:21

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (4Lolz @ 2.04.2016 - 11:15)

IgorVC

Цитата

Ой и не говори...откуда же вы только лезете?

А я разве умничаю? Рассуждаю о том, сколько нужно вертолетов закупить, брякаю не разбираясь в вопросе, что "Арбалет"-говно, что "Аллигатор" это "спорткар", не зная о нем ничего, кроме информации из непонятных статей в интернете?
У нас есть военная доктрина и решать, что и в каком количестве закупать, должны профессионалы.
А вот такие как вы и "лезут" как раз

[^]

~~Kent2015~~	2.04.2016 - 11:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.09.15 Сообщений: 33	апач и ка 52 сравнивать это МАРАЗМ. а вот апач и ми 24 это будет более справедливо... это детищя одного времени когда надо было, придти, надавать по"загривку" и уйти живым... зы. хотя все равно два разных класса вертолетов... Это сообщение отредактировал Kent2015 - 2.04.2016 - 11:24
	[^]

Ilya45cm

2.04.2016 - 11:23

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 8

Цитата (IgorVC @ 2.04.2016 - 14:51)

Еще один. Ваше воинское звание?

Это не важно. Камовские вертушки в основном используются в морской авиации и горных районах за их компактность и хорошую устойчивость полёта, на море и в горах практически нет пыли и роторы чувствуют себя замечательно. Если интересно поищите информацию в интернете и сами всё поймете.

[^]

mix68ru

2.04.2016 - 11:25

Статус: Offline

механик

Регистрация: 14.03.10
Сообщений: 4379

Цитата (Zloyalex @ 2.04.2016 - 11:13)

Апач старее на 17!!! лет.

ты серьёзно так думаешь?АН-64 посмотри когда стал выпускаться.

[^]

IgorVC

2.04.2016 - 11:30

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (Ilya45cm @ 2.04.2016 - 11:23)

Цитата (IgorVC @ 2.04.2016 - 14:51)

Еще один. Ваше воинское звание?

"Интернет" это "пять"! Заебатый источник.
Вот у нас военные дураки, раз в Сирию Ка-52 пригнали и используют (причем базируются не только в Хмеймим, но и на Шайрат, а это не совсем горы). У вас есть доступ к информации о боевом применении их там?
Про "Арбалет" обосновать не хотите, что он - говно? По сравнению с чем и почему?

[^]

KAcidi

2.04.2016 - 11:30

Статус: Offline

Суицидник

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 4311

Цитата (Lockdoc @ 2.04.2016 - 12:27)

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:26)

Lockdoc
Ну так иди работать, зачем на ЯПе ныть?

Дада.... оторви попу от дивана,начни с себя,затяни пояс.
Главное же что у нас вертолётики самые мощные,правда?

@waha mod on@
Слышь, лоялист, у нас вокруг царство хаоса и вечного импирея
Сгинь обратно на тронный мир
@waha mod off@

[^]

~~Basanday~~	2.04.2016 - 11:35 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.13 Сообщений: 2400	Заипали Вы. Саманту Смит и Катю Лычеву давай!!!
	[^]

Spiteful73

2.04.2016 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 2972

Цитата

Кто кого - Арнольд Шварценеггер или Федор Емельяненко?
Один красивый и распиаренный, второй эффективный.

Причем тут пиар? Один бодибильдер, другой рукопашник.

Давайте еще шахматиста с Чаком Норрисом сравним.

[^]

хххрансххх

2.04.2016 - 11:47

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 214

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:15)

У «Апача» тандемное расположение сидений, где первым сидит пилот-стрелок, а чуть выше (для лучшего обзора) находится сам пилот.

Вообще-то лётчик -оператор. Может, это профессиональное, но прямо бесят эти изобретенные "термины".

[^]

maverick77

2.04.2016 - 11:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.02.15
Сообщений: 252

Цитата (ТС-у)

Ну и надо не забывать что техникой управляют люди, а у нас самые хорошие люди

на счет этого я абсолютно согласен, наши точно самые лучшие!!!!! (из личного знакомства, общения и наблюдений)

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал maverick77 - 2.04.2016 - 11:51

[^]

meKotoff	2.04.2016 - 11:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 5193	mix68ru Дороже не значит лучше. Забыл историю про F22, F35 и те же самые Су-35 и ПАК-ФА???
	[^]

maverick77

2.04.2016 - 11:53

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.02.15
Сообщений: 252

Цитата (mix68ru @ 2.04.2016 - 11:17)

Цитата (meKotoff @ 2.04.2016 - 10:21)

Ты прав,один мерс или три жигуля?Выбор очевиден.Не может аппарат стоить в 3,5 раза дороже и быть хуже,тем более в оборонке где все копейки просчитывают.

дороже,не значит лучше!!!! и примеров очень много!!! "Апач" это бренд.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

~~Pomeranec~~	2.04.2016 - 11:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 24.08.15 Сообщений: 0	Боевое применение в Сирии покажет кто эффективнее Ми-28 или Ка-52. Я ставлю на Камовцев. Заодно и софт допилят.
	[^]

~~rm2811~~	2.04.2016 - 11:57 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.06.09 Сообщений: 22782	эммм... А разве вертолёты предназначены для борьбы с себе подобными? Сравнение какгбэ не корректно, я считаю. "Цель вертолёта - танки, враг вертолёта - ПВО". Нас так в универе учили.
	[^]

~~zoleg~~	2.04.2016 - 12:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Жнец Регистрация: 10.01.13 Сообщений: 5453	у нас есть еще такая техника Ми-28 "Ночной охотник", было бы логичней сравнивать его с "Апачем". Это сообщение отредактировал zoleg - 2.04.2016 - 12:02
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11172
0 Пользователей: