Про Гадяч и трехсотлетнюю привычку, 17 частей

По любому плохо дома , хорошо в гостях! ©

Тема поднята правильно. Автор молодец.

Это сообщение отредактировал pavka62 - 16.01.2016 - 18:37

Да ну серьёзно. А обосранный с ног до головы ельцинский центр в Ёбурге. Нынешний Президент просто пытается прервать народную забаву обсирания всего ранешнего. А как накинулись то. Мне вот тот деятель тоже не нравится категорически, так я никогда в тот центр не пойду, а сраться то какой смысл.

Да вот услыхал из уст Недимона про то, что нам нельзя допускать "потемкинских деревень" - так огорчился, да.

DokBerg, а я просто хочу сказать сказать спасибо за Ваше творчество!

Спасибо, я стараюсь

Вот к слову - интересно ли будет читать про Густлофф?

Молодца, наконец то дошел и до сюда? ;)

Думаю, да. Тема интересная, пишете Вы увлекательно, так что да. (про лайнер, я правильно поняла?)

Не совсем про него.

Про детей, которых якобы наши там утопили.
Наглые брехуны так осмелели, что уже и краев в своей брехне не видят.

А у меня к счастью очень толковые и знающие читатели. Подкинули мне довольно много очень интересной информации.

ТС! Кто-то шпалы тебе кидает - значит правильно пишешь! Поправил как мог

А то ж!

Коль скоро нас вишь даже министр обороны Франции критикует - ну грех не дойти

Добавлено в 20:32

Как говаривал умница Геббельс - частенько пропаганда сильнее пушек.
Мы об этом сгоряча забыли.
Пора вспомнить и как минимум - прекращать вражескую пропаганду.

Тут-то пустяки, вот начал тему про чайлдфри и прочие методы депопуляции территорий - вот там гуще.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 16.01.2016 - 20:32

Не поленился и перечитал почти всю ленту в той теме.
Свои мозги ты не вставишь другому человеку... И я не говорил что всё замечательно)

Это сообщение отредактировал JoyStig - 16.01.2016 - 20:48

Я про этот случай и подумала.

Не в службу, а в дружбу - не можешь вот так с ходу написать - что ты знаешь про утопление нашей подлодкой лайнера "Густлофф". Не подробно, двумя - тремя - фразами.

Не попадалось на глаза, ток узнал об этом лайнере из переписки выше.

Это сообщение отредактировал JoyStig - 16.01.2016 - 23:23

Вон оно что?
Там детишки оказывается были?
Не слышал про такой неожиданный виток истории...
Очень любопытно почитать было бы, что там нового в этой истории раскопали набрехали.

А про "Челюскин" и "Пижму" инфа есть?

А там любопытная ситуация. Во время войны утопили и утопили. Плавбаза подплава. Судя по ряду данных - весьма серьезная публика пошла на грунт. Ориентировочно - 3500 утопших.

Потом началось перерождение в роддом. Сначала после войны скромно заявили 5000 гражданских.

Потом увидели, что можно - и в 1998 году заявили, что гражданских было 9000.

А теперь их уже за 10 000.

Причем отечественная россиянская сволочь активно это у нас пропагандирует.
Достаточно глянуть википедию или вот это

http://tsushima.su/RU/libru/iii/bibl-iii-w...lgema-gustlofa/

Понимаешь - не немцы детоубийцы и твари бесчеловечные - а наоборот наши. И нам надо каяться.

Да плавбаза подплава учебка для подводников превратилась в детский дом.
Причем наши уроды отечественные так стараются,что диву даться. Лично у меня сомнений в том, что это наглая ложь - нет. И да - документов тоже нет на детей.

При том, что немецкая дурь прет из этого инцидента, как горох из распоротого мешка. Начать с того, что на мостике Густлоффа было аж 4 капитана сразу.

те подсиралы что врут не стесняясь про роддом-детдом/госпиталь "Густлофф", пусть вспомнят теплоход "Армения" - фашисты потопили ее несмотря на отличительные знаки санитарного судна. Погибло не меньше детей и гражданских

Это сообщение отредактировал stan0766 - 17.01.2016 - 00:05

Я чет активной пропаганды не заметил, может из-за того что не ищу инфу в инете, а только по книгам стараюсь... А вообще, эти западные историки такую херь пишут порой. Например по книге пиндосского историка Тима Рипли на Курске немцы могли и затащить, но помешала глупость Гитлера оказывается, который в самый ответственнный момент перевёл войска свои в европу.... и там ещё много подобного бреда. Так что и на счёт Густлофа я не удивлён.

А в книжках тоже было. Я с тем же Морозовым именно после книжки переписку завел. А книжка на минутку - под Исаевской эгидой. Освящена как бы.

И да, благодаря нашему попустительству фрицы уже Маринеско числят военным преступником - и перед нами, на минуточку, нкиакой вины не чуют, только за холокост. А за Сибирь (госпит. судно, утоплено в 1941 году), за суда в Таллинском походе, за баржи на Ладоге, за ту же Армению никто каяться не собирается.

Мы должны каяться - за Густлофф!!! И наши естореги в этом пособничают. Не имея документов, но имея гранты.
А ты говоришь - все хорошо.

DokBerg

Да педерасты они все.
В самом плохом смысле этого слова.

Это само собой.

Но и англы и немцы и амеры отлично доказали, что пропаганда - такой же род войск, что и танки с артиллерией.

И мы продолжаем всирать именно тут.

Ты понимаешь - даже тут на ЯПе мудак пишет херню про "совки завалили трупами, потому и победили" - и собирает плюсы.

А тут публика в основном взрослая и вменяемая.

Что говорить про те сайты и порталы, где куча молодых долбодятлов?
А это - будущее, ага.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 17.01.2016 - 13:54

DokBerg
Ваш посыл понятен.
К сожалению, вы не рассказали о Петре и Лефорте, о голландцах, которые предоставили Царю необходимые технологии и людей.
О Витусе Беринге и Фаддее Беллинсгаузене, о тысячах немцев, французов и прочих при дворах Екатерины и Елизаветы.
О талантливых художниках и зодчих из солнечной Италии, строивших Питер и Москву.
О поставках новой техники, тракторов и станков молодой Советской республики.
Да, они все работали за деньги и золото. Но дело совсем не в этом.
Большинство из них искренне любили Россию, СССР, поддерживали и переживали в годы потрясений.
А "философские" пароходы всегда под парами стоят.

...
А Лермонтов в чем-то был здесь не прав?

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 17.01.2016 - 14:11

Тем Лермонтов не прав, что это не его стих.

Что касается тех, кто работал на мою страну - им максимальный решпект.

Тем. кто ее всяко дерьмом поливает - не, не получается.
Не люблю я таких обожателей запада.

А чей, простите мое незнание? (не сарказм) Насколько я помню, споры идут до сих пор, точка не поставлена.

" В ПСС напечатано по публикации «Русского архива» (1890, кн. 3, № 11, стр. 375), представляющей наиболее вероятную редакцию. Текст сопровожден примечанием: «Записано со слов поэта современником». Имеется копия ИРЛИ (оп. 2, № 52 в письме П. И. Бартенева П. А. Ефремову от 9 марта 1873 г.), текст которой приведен в подстрочном примечании. Посылая стихотворение Ефремову, Бартенев писал: «Вот еще стихи Лермонтова, списанные с подлинника». Однако сообщение это нельзя считать достоверным, поскольку стихотворение опубликовано тем же Бартеневым в «Русском архиве» в иной редакции (см. текст). Автограф не известен.
Написано предположительно в середине апреля 1841 г., когда поэту было предписано в 48 часов покинуть Петербург (по другим предположениям — в начале мая 1840 г. — время отъезда Лермонтова в ссылку на Кавказ)
«Русская старина» (1887, № 12, стр. 738—739), с цензурными искажениями
Разночтения в строке 6: вместо «укроюсь» — «сокроюсь» или «я скроюсь»; вместо «пашей» — «царей» или «вождей»."

Одна точка зрения

"Изъ стихотвореній, приписываемыхъ Лермонтову, но принадлежащихъ другимъ авторамъ, намъ извѣстно нѣсколько остающихся до сихъ поръ въ рукописи (напр., въ бумагахъ П. А. Висковатова, въ альбомѣ В. П. Ягнъ и др.) и значительное количество уже появившихся въ печати. Между прочимъ, удалось установить, что Лермонтову приписывались стихотворенія такихъ писателей, какъ И. С. Аксаковъ, Я. П. Полонскій, М. П. Розенгеймъ и др. Изъ такого рода стихотвореній, не принадлежашихъ Лермонтову, но съ именемъ Лермонтова изданныхъ, отмѣтитъ слѣдующія:

1) "Пусть міръ нашъ прекрасенъ, пусть жизнь хороша" ("Русск. Вѣстн." 1856 г., ? 14, стр. 323).

2) "А годы несутся, а годы летятъ" (тамъ же, стр. 324-325. Эти два стихотворенія принадлежатъ М. П. Розенгейму).

3) "Клеймо домашняго позора Мы носимъ, славные извнѣ"..."

Другая

Про "Густлов", конечно же, пишите, прочту с удовольствием, слог располагает. Хотя неужели тут могут быть разные точки зрения?