Антропология. Итоги научного года-2015.

А ви таки не читали Тогу?

тора при нем?

ra3vdx
А древнейший Хомо Сапиенс в Африке какого "возраста"?Реально найденный.

НулиКариф, 154±7 – 160±2 тыс.л.н. (40Ar/39Ar, стратиграфия, геохимия) (Clark et al., 2003). Пруф.
Или интересует именно Homo Sapiens Sapiens?

ra3vdx
спасибо за тему!очень позновательно.
Подскажите пожалуйста,а где можно подробнее прочитать о "денисовцах"? К своему стыду слышу о них в первый раз.

Многомама, страницей ранее видео есть, о них там тоже рассказывается. Ещё на http://antropogenez.ru/tree/, например. Там кликабельная родословная есть. Ещё у Докинза в "Рассказе предка", не помню, есть ли у меня в эл. виде (в бумажном-то есть), если есть, то дам ссылку. Ссылка. Но там пара слов всего о нём, поскольку книга более всеобъемлющая (оглавление гляньте).
Вот ссылка на статью с "антропогенеза". Похвально, когда человек стремится узнать что-то из собственной истории, а не повторяет чужие штампы, как попугай.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 5.01.2016 - 20:14

Ну... собсно, это - главное, из-за чего затевался весь пост...

Евреи - то "могилу Иисуса" откопают, то - ещё чё-нить, в этаком роде. Стэнли Понс и Мартин Флейшман, как-то, даже холодный термояд - "открыли".

Идеология у них - такая. Настоятельно требует, просто - "шилом в одном месте", доказательств - для подтверждения собственной исключительности.

Вот, и - "лезут вон из кожи"... Ну, хорошо, что - "море не выкопали". Пока.

За "Чёрное" - браться смысла уже нет (там, "протоукры" - подсуетились), а, вот "выкопать Мёртвое море" - все шансы сохраняются...

Ждём новых "открытий".

Это сообщение отредактировал VSkilled - 5.01.2016 - 20:07

Древнейший сапиенс Евразии – израильтянин
ну а ктож сомневался

VSkilled

Не, просто вы прочитать до конца не удосужились. А вообще, каждый видит то, что хочет увидеть.

Понимаете, если бы вы слово "израильтянин" взяли в кавычки, я бы - слова не сказал. Ну - нашли евреи у себя чьи-то древние останки, ну - сумели доказательно их идентифицировать. Кроме похвалы - ничего здесь не скажешь.

В вашем же посте, это звучит так, как будто, буквально первый разумный человек - был евреем, извините - израильтянином.

Сочетание с тем, что эта новость вынесена на первое место, указывает на вашу явную "подвинутость", то есть, мягко говоря - неадекватность, в оценке "еврейской исключительности".

Так - понятно? «От великого до смешного - один шаг.» ©

А, в целом, ваш пост я отметил положительно.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 5.01.2016 - 20:34

Да. Заранее спасибо.

Таки про Адама тогда быль
Спасибо конечно.
ra3vdx ,А не могли бы мне пояснить, как можно определить возраст каменного топора, допустим.Никогда этого не понимал.

Это сообщение отредактировал Сканда - 5.01.2016 - 20:58

А кто "умертвил"?

Хм, я имею минимальные права корректировать авторский текст. Уж если Александр Соколов - глава ZOG, то связываться с ним опасно!
Вот зачем придираться к мелочам. Честно - мне без разницы еврейские останки или нет. Географически они найдены в Израиле. Точно так же, как называют по месту нахождения другие кости - Мальчик из Туканы (от озера), Денисовский человек (от пещеры) и т.д. И от этого никто не вздрагивает. Всех возбудили евреи. Почему - неясно.
По поводу первого места.

Так что, не придирайтесь. Тем более, что материал интересен хотя бы тем, что об этом пишет российский источник.

Кстати, строго говоря, мы с вами - африканские обезьяны с неандертальской примесью. Чистокровные же сапиенсы живут южнее Кении, в Африке. Внезапно, да. Нацисты могут поплакать.

Каменного (сферического в вакууме) - никак. Если нет органики.
Возраст камня определить можно, но только время от кристаллизации магматической породы.
Органику датируют нескольким способами. Они взаимодополняемы по временному перекрытию, кстати. Есть дендрохронология - годовые кольца вам известные. Можно до года узнать, когда построили дом или произошло извержение вулкана. Есть радиоуглеродный метод, уран-ториевый, калий аргонный и т.д. У них разные временные диапазоны.
Более того, можно даже определить, какие растения - траву или деревья жрало существо, если у него сохранились зубы. И не только по микроизносам на эмали.
У разной растительности разные биохимические пути метаболизма углерода (циклы Кальвина и Хетча-Слэка). Давайте лучше ссыль на увлекательное чтиво на эту тему дам?

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 5.01.2016 - 21:12

Один из способов - по времени вмещающего слоя.
Есть способ по росту корки на камне. Известковой или какой ещё.

Добавлено в 21:15

Это смотря что за точку отсчёта брать.

ra3vdx,

ага, буду благодарен!

НулиКариф?

То есть, если топор воткнули мамонту в зад и он упал в глубокую расщелину, то могут сказать, что топор со времен динозавров?

Ваша нервозность на грани истерики по этому вопросу - лишь подтвердила мои опасения.

То, что нынешний "человек разумный" - "обезьяны с неандертальской примесью", для меня - ни разу не открытие. Есть хорошая серия книжек "Доисторическая жизнь" ("Prehistoric life") из десяти не очень толстых томов, там всё хорошо расписано научным языком, с картинками окаменелостей и отпечатков, адаптированно для неспециалистов. Запамятовал автора, давно читал. Правда - "на аглицком". Может уже и - перевели. Там от самого зарождения жизни и до первых древних людей.

Эко вас разбирает... Скорее евреи - склонны к самовозбуждению, по поводу и без. И вы - тому наглядное подтверждение.

Ну - не могут евреи согласиться с тем, что они - самые обычные люди. Не хуже, но и - не лучше всех остальных. Не могут. Религия - не позволяет.

А, это, как ни крути - нацизм.

PS. Вспомнил серию книжек: "The Prehistoric Earth" Thom Holmes
(https://halfklingon.wordpress.com/2010/04/05/the-prehistoric-earth-series/)

Это сообщение отредактировал VSkilled - 5.01.2016 - 21:39

НулиКариф

Стратиграфическая шкала. Кстати,ещё одно доказательство в пользу эволюции, а не создателя. Ни одного кролика в Докембрии не найдено.

В смысле? Родина всего нынеживущего человечества - Африка. Только африканцы. не покидавшие континент, не скрещивались с неандертальцами (см. диаграмму на 1 странице обсуждения).


Сканда. про Адамов и Ев, кстати. Митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам жили в разное время и в разных местах. Так что вступать с ним в половую связь она могла лишь в виде 100-тысячелетнего праха.


Добавлено в 21:43
Сканда, держите, глава 4. Хотя там от начала до конца интересно.

Ошибки бывают. Но тут будет видно явное несоответствие. К тому же, рукоятки топоров, как правило, деревянные. Тут много на что внимание обращают, когда делают заключение о надёжности доказательств. Это как криминалистика.

VSkilled, да нет, дыхание ровное, тоны сердца ясные, живот мягкий. Я когда нервничаю, немного другими словами пишу. У вас воображение разыгралось, не накручивайте себя.
Почему вы всех к евреям относите? Что они с вами сделали? Вы что, видите чегез монитог то, чего нет? Потому что кгоме голого смысла в тексте ничего нет. У нас не видеочат в Скайпе.

ЗЫ За ссылки спасибо, пусть люди почитают. А вот евгеев не обижайте. И пгочие начменьшинства. А то позову и будет атата.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 5.01.2016 - 21:45

ra3vdx

Вот я и говорю, что эти исследования могут быть очень не точны.

VSkilled , убогий, может пойдёшь уже, а?

Это сообщение отредактировал Сканда - 5.01.2016 - 21:48

Сканда Конечно, появляются новые данные, всё это дело уточняется. Но всё равно - маловероятно, что они на свидания ходили. Тем более, Эдем далековато был от тех мест (в библии есть очень точное географическое описание, где он находился. И да, рай находился на Земле, а не на небе, как думают некоторые).

Да я не про Адама)))
Про возрасты этих черепов.

Сканда, у "Адама" и "Евы" не найдено черепов. Это математическая абстракция. Тем не менее, эти люди реально жили и оставили след в нашем генофонде. Северинов об этом классно рассказал:

ra3vdx, ты издеваешься? Я про те черепа о которых ты создал пост. Поверь, я не так туп
Что их возраст, на самом деле, тех черепов, не "Адама и Евы", может был ошибочно определен. До 300 000 лет разбросы у этих ученных. Даже 500 000

Да, полноте, никто вас не "относит", вы - сами, просто не замечаете, как начинаете "светиться" (и, даже - "искрить"), едва ли где всплывёт одно только упоминание о евреях. Даже - самое безобидное.
Эвон, уже - "Сканда"... перевозбудилось.

Таки, я кого-то уже обидел? Уже, тем, что приравнял - "к остальным людям"?

Вот - видите... Не евреев приравнивание "ко всем остальным" не обижает нисколько.

В подобной ситуации, "напрягаются" только евреи и... нацисты-националисты.