Как зонд "Новые горизонты" передаёт данные, на Землю?

Вы уверены, что эффект Добблера действует именно так?

Это сообщение отредактировал dvserg - 21.07.2015 - 22:14

Все равно домохозяки ничего не поняли

Добавлено в 22:16

Фазированные антенные решетки позволяют диаграмму направленности менять без механики, интересно, используются они в космических кораблях?

А ещё в этом зонде процессор от PlayStation первой стоит. Это не шутка.

Надо было вайфай поставить. По нему бы инет быстрее пер. А если п провод протянули, то хоть порнуху качай!

Только эффект Доплера - это изменение частоты сигнала от движущегося источника https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера

Это сообщение отредактировал eJay - 21.07.2015 - 22:27

Все мы с замиранием сердца следили за тем моментом, когда зонд «Новые горизонты», преодолевший сумасшедшее расстояние в более чем 4,5 миллиарда километров, доберётся до Плутона.


какой вселенский оптимизм!

Школоло так ты напиши своё предложение в NASA. Ты ж явно поумнее чем они будешь. Сразу и возьмут тебя главным конструктором. Будешь зашибать бабки.

А по теме - если такую херню не сделали, значит это сделать было НЕЛЬЗЯ или НЕ НУЖНО. Насколько надо быть тупым чтобы не понять этого?!

Короче садись, два.

Только протянул на 5000 км, как уже метеоритом оторвало! Разлетались блять!

братишка. рад , что ты нехуя не понимая по сути - уловил суть. всмысле того - что чем дальше - тем дольше. но нам не надо было интерпретировать свой сценарий процесса. ибо он прост как табуретка о четырех ногах. ПОТЕРЯ ПАКЕТОВ. пакетная радиосвязь , да че там - просто связь , в условиях помех. свою модель потери пакетов ты можешь реализовать оря на бегу "кому не спиться в ночь глухую..." удаляясь от собеседника по прямой. вопросы типа "чего" будут тем чаще , чем быстрее ты будешь перебирать коленями в сторону от оппонента. и поверь на слово человеку , ни разу так не бегавшему , абсолютно похуй на паузы между словами , которые ты будешь делать , уносясь ланью за горизонт. проходимость канала это не улучшит...

Скажем так, сони лицензировало такое же ядро MIPS R3000 на 33Мгц, но естесвенно в космос никто его не отправлял. В википедии говорится что в космос улетела специально изготовленая для этих нужд, 12 Мгц версия со спец радиациооной защитой и прочими отказоустойчивыми фишками. Уже не помню где, но видел ссылки на прайс лист подобных кастомных решений и все они начинались с 70K$ за штуку. Журналиги же как обычно увидели A и написали про Б, главное заголовк для новости вышел удачный, а остальное - не важно.

Наверняка имеет место, но в таких масштабах он пренебрежимо мал

Откуда про скорость узнал, откуда информация? Что именно 30 км/с, а не 15 или 20 км/сек?
Я вот очень сомневаюсь в том, что данный зонд с такой безумной скоростью летел (30 км/сек).

Это сообщение отредактировал Ahillesman - 21.07.2015 - 23:35

таки лучше медленно, чем никак )

кто его знает - с чего он взял эту скорость... может исходя из того, что Земля летит примерно 30 км/с? Вопрос - ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО измерять скорость - мы, лежа попами в кроватке относительно Солнца УЖЕ имеем такую скорость... Если относительно Земли считать, то 30 км/с почти в 2 раза больше 3-й космической...

Лекс, уничтожить эту планету...

Зачем тратить энергию на постоянную ориентацию антенны, добавлять массу и усложнять конструкцию?

Я думал тут протокол выложат, как реализована избыточность для восстановления данных, проверка валидности.. А тут биты с байтами посчитать не могут)

А как он так часто маневрирует? У него даже если ионные микро-двигатели, они тоже требуют расхода рабочего тела...

Добавлено в 02:36

Прям щас Мадрид слушает Вояджер 1. почти ДВАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ КИЛОМЕТРОВ, вашужмать...

не фамильярничай, грамотей..я не сомневаюсь, что в NASA работают специалисты..лучше почитай на вики, сколько херни они на борт всунули (прах астронавта, монеты, два флага, фрагмент космического аппарата) вместо усиленного источника питания...минусить не мешки ворочать)

с передачей фоток все относительно просто и понятно

как НАСА им управляет и телеметрирует с таким лагом, вот вопрос

Чел, Гугль уже давно изобрели, свербит ищи.
Вот так например
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/...temy-svazi.html

Добавлено в 08:13
А так ждем новую волну возмущения феминисток.
заголовки "Фото Плутона, оскорбляет женщин борющихся за свои права"
" Лидер движения Шерон Нешерон, заявила что только мужской сексизм не позволяет отправит на Плутон женщину."

да вот хз
сперто тут

Чтобы в вакууме что-то повернуть, его нужно повернуть относительно основания, причем это снование еще нужно как-то зафиксировать, а то получиться что не зонд крутит антенну в нужное направление, а сам зонд крутиться вокруг антенны, которая относительно заданной точки в пространстве - стоит на месте.
Аналогия - представить вертолет без хвостового винта, в таком случае основной винт будет вращаться допустим в одну сторону, а корпус вертолета - в противоположную, потому что ни то и ни другое в пространстве никак не зафиксировано.

Тут "просто" позиционировать зонд в нужной точке проблема, а чтоб к этой задаче еще добавить ребус в виде подвижной антенны - это воще пиздец...
Поэтому, проще иметь стационарную антенну и время от времени поворачиваться всем корпусом (и антенной) в нужном направлении.

Да они там восче нихрена не шарют опта

del. не в ту тему вставил

Это сообщение отредактировал hataskrayu - 22.07.2015 - 10:24