«Зона Руж» — земля, отравленная войной

К северу от Вердена, в призрачных деревнях, которые «умерли для Франции» и никогда не были восстановлены, были открыты для публики тропы и памятные места вокруг красных зон.

Местные жители также содержат собственные впечатляющие частные музеи войны. В них остаётся часть того, что жители собирали в области на протяжении многих лет для местных туристических музеев.

...

Никто не знает эффекта, который это загрязнение причинило этой территории и никому неизвестно, когда и как всё это будет очищено.

Красная зона все еще ​​закрыта, её территория несёт смертельную опасность для любого живого существа. В 2012 году было объявлено, что запрещено потребление питьевой воды в соседних 544 муниципалитетах из-за повышенного уровня содержания химических веществ, которые когда-то использовались в производстве ракет и боеприпасов. Все эти муниципалитеты, пострадавшие от запрета, расположены в точном соответствии с местами прохождения старых линий фронта Первой мировой войны и крупных сражений Второй.

Наследие войны …

Зона Руж — микрокосмос замороженных во времени сражений; малоизвестная, но очень реальная «Запретная зона» во Франции.

По моим подсчетам ВСЁ. Спасибо ТС, мне понравилось, интересно.

Великолепно придумано - "У вас там на участках раскиданы ржавые снаряды и бомбы. Вы, когда их найдете, волоките во-о-он в том направлении на сдачу. Ну если пизданет по дороге, то мы тут не причем".

Какого хера фермеры своими силами должны заниматься обезвреживанием боеприпасов, да еще возможно и химических? По-моему, это прерогатива властей.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 2.06.2015 - 15:11

интересная тема. Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой. Выдохлась Франция,земля многих побед и славы...

серьезная цифра.

Заповедник хабароведа. Хабароведник.

Это сообщение отредактировал yapsirge - 2.06.2015 - 15:20

Клондайк для наших чернокопателей

А есть случаи, когда война, а тем более, мировая, хорошо отражается на демографии и состоянии страны?

Есть...США,для них все мировые войны были залогом благополучия и сегодняшнего процветания.Война-мать родна,это про них.

И мне будут говорить, что "закидывать мясом" — это чисто русское умение, не свойственное просвящённым странам.

Это сообщение отредактировал combatunit - 2.06.2015 - 15:32

Ну там на одну тушку мяса,приходилось несколько тонн различных боеприпасов,отсюда и гибельное заражение местности.Позиционная война,стреляли ради стрельбы годами на одном и том же месте практически,а не столько что бы куда то попасть и кого то убить.

США...
После Второй мировой войны их демография пострадала в минимальной степени. Пошел рост экономики. Доллар стал мировой валютой.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 2.06.2015 - 15:36

А атаки на укреплённые позиции — так, размяться?
Сотни убитых в очередной атаке и ни метра продвижения и хоть какого либо успеха.

ТС спасибо, очень понравилось.

Пы.Сы. Не кисло так похуячились, что теперь 10000 лет икаться будет.

Потерять 116 тыс. убитыми и 200 тыс. раненых - это охуеть как хорошо для демографии, правда?
Хватит повторять бред, про то, что "для них все мировые войны были залогом благополучия". Для первого канала это годится.

Читаем тут Нажились ли США на Первой мировой войне?

есть-сверхдержава СССР и сверхдержава США стали таковыми именно по результатам ВМВ.

Было бы интересно побывать в тех местах. В музеи заглянуть...

А у нас , в Гайтолово , на такое железо и не смотрят... так ногой отпихнеш и дальше в лес

Да, но можно ли сказать, что ВМВ "хорошо отразилась на демографии и состоянии" СССР?
-27 млн. человек? Разрушенная европейская часть страны?

Вот тут есть таблица по потерям в ПМВ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B9%D0%BD%D0%B5

Смотрим у кого потери больше и тоже перестаем писать чушь. 116 тысяч потерь л/с американцев как-то несолидно смотрятся на фоне, к примеру, той же Франции, которая потеряла в 10 раз больше солдат и офицеров, а население у нее при этом втрое меньше.

116 тысяч от почти 100 млн. человек населения - это примерно 1/800 часть населения, а вот 1,3 млн от 39 млн это 1/32 часть - вот это потеря для демографии.