Искусственные объекты Венеры, Автоматические станции на планете

У меня громадное количество литературы об освоении космоса, детское хобби вспомнил Не стесняемся участвуем в опросе. Подготовлю более развернутую информацию.

Так отчего там давление такое высокое и температура? Ну если с температурой более-менее понятно - это проистекает от давления. То давление такое высокое откуда? Планета по сути как Земля в размерах.

Мне всегда было интересно почему СССР так упорно разведывал Венеру,а США Марс

Надо перечитать Барабашова Николая Павловича если не ошибаюсь в его исследованиях были предположения о природе такого давления. Если кратко то это совокупность массы планеты,атмосферы и природных аномалий. Из этого кстати вытекает температура я в 15 лет это все читал...

Газа в атмосфере в 100 больше чем в земной,причём углекислого,и из за этого плотность около поверхности всего в 14 раз меньше,чем у воды.

kentol

СССР Марс развивал тоже упорно. Просто успехов при этом было куда меньше.

Давление тут не при чем. Парниковый эффект из-за присутствия большого количества углекислого газа.

интересно вот что: после успеха миссии кассини на сатурне собираются на уран кого-то запускать, но инфы мало
https://ru.wikipedia.org/wiki/Uranus_orbiter_and_probe
а вообще щас модно астероиды обсматривать, да их и так дофига мимо летает - далеко тащиться не надо
поэтому вторая идея - запустить пару здоровых телескопов в пояс астероидов чтоб они там весь мусор пофоткали

Это сообщение отредактировал barsik - 2.06.2015 - 00:39

barsik

Англоязычная версия исключительно в прошедшем времени. В рамках New Frontiers - ничего(((

Смотрел фильм BBC и там это событие (сломался через 57 минут) было представлено, как очередная неудача наших инженеров. А зонд, оказывается, почти в два раза перевыполнил план. Вон оно как оказывается. Эти даже в научные фильмы закидывают идеологию.

Из полета Венеры-13.
Когда раскрылся парашют, включились датчики температуры и давления, зафиксировавшие быстрое возрастание этих показателей. Если и на высоте 60 километров температура составляла около 20°С, а давление 0,2 атмосферы, то на поверхности, соответственно, 457 градусов и 89 атмосфер (место посадки "Венеры-13") и 465 градусов и 94 атмосферы (место посадки "Венеры-14") .

Представляете какие это условия адские...

Зеленю за космос. В своё время читал о программе исследований в учебнике астрономии (ещё советском). Жутко интересно было.
Теперь если что и попадается в сети, всё очень разрозненно. Спасибо, что собрал в одном топике.

А в прошлом году в "Науке и жизни" была информация по этим снимкам (поверхности планеты), нашли кое-какие странности. Жизнь или нет, не знаю, но кое-что интересное.

Вот, не поленился, нашёл публикацию.

Насколько помню на Марс было посажено 3 аппарата

1 Марс-2 СССР 27.11.1971 1 000 355 4º N — 47º W Первая попытка мягкой посадки спускаемого аппарата (неудачная), первый спускаемый аппарат, достигший поверхности Марса

2 Марс-3 СССР 02.12.1971 45° S — 158° W Первая мягкая посадка спускаемого аппарата на Марс, первая АМС (неудачная, вскоре после посадки станция начала передачу панорамы окружающей поверхности, но полученное изображение представляло собой серый фон без единой детали. Через 14,5 секунд сигнал пропал.)

3 Марс-6 СССР 12.03.1974 29.9° S — 19,4° W АМС. Неудачная попытка мягкой посадки. В момент срабатывания двигателей мягкой посадки на скорости 61 м/с, связь со спускаемым аппаратом была потеряна.

А на Венеру в посте выше озвучили.


Это сообщение отредактировал kentol - 2.06.2015 - 01:13

тс, фото хороши, для реферата текст самое то, но... невозможно же читать. стока терминов. заоблочное давление, 350 +- 150 люкс... о чем это вообще? о_О какая шпоргалка для студентов, а не пост.

СССР занимался и Марсом, просто в отличии от Венеры, на этом направлении была череда неудач.
"Первым совершил посадку на Марс спускаемый аппарат советской автоматической межпланетной станции Марс-3 в 1971 году. Передача данных с автоматической марсианской станции началась вскоре после её посадки на поверхность Марса, но прекратилась через 14,5 секунд. Попытки мягкой посадки автоматической марсианской станции спускаемыми аппаратами советских АМС Марс-2 в 1971 году и Марс-6, Марс-7 в 1973 году были неудачными." (С)

Опередили :)

Это сообщение отредактировал Japansgod - 2.06.2015 - 01:23

Смотрите в посте есть соотношения к земному=) давление думаю и так понятно, аппараты спускались вниз,давление росло соответственно, на "дне" примерно 90 атм.

Освещённость на поверхности при угле Солнца 5,5° составляет 350±150 люкс, что примерно соответствует освещенности на Земле в пасмурный день.
По расчётам, освещённость на поверхности Венеры при Солнце в зените составит 1000 — 3000 люкс (примерно на порядок меньше, чем на Земле в ясный солнечный день в тени)

Короче говоря условия примерно сопоставимы с такими как: вы приехали к теще копать огород, все блять не так, ты вообще никчемный мешок,как вообще ее дочь могла в тебе что то найти. Положение усугубляет солнце над бошкой и не возможность свалить прям щас домой

Это сообщение отредактировал Gunsss - 2.06.2015 - 01:29

kentol

Вот только маленький нюанс. Фобос-Грунт был 18ой нашей марсианской миссией.
Справедливости ради, у марсианских миссий вообще(у всех стран) зашкаливает процент неудач.

Неужели вас в гугле забанили? Или современному человеку, живущему в 21 веке, в стране-покорителе космоса сложно почитать что означают эти термины?

Но это и обидно. У тех же американцев наряду с провалами были (и есть) феерические успехи. Сейчас мы в стороне от "большого космоса", из наших современных успешных проектов только Радиоастрон в голову приходит и то этот проект стартовал еще в Союзе. Позавчера в новостях на 1-м прямым текстом сказали что наша космическая отрасль в полной жопе. Раньше еще пытались оправдываться, но если даже на 1-м говорят...

......

Там хуево шопиздец. Так тебе понятно?

Japansgod

Печально, не спорю. ИМХО, главное не пытаться сходу делать что-то офигенно крутое. Да простят меня фанаты нашего космоса, но АМС нам надо учиться делать заново.


Gunsss
Что-то мне подсказывает, что по мнению голосовавших этих самых объектов на Луне куда меньше.
И не за счет советским. Провокация луносрача, короче.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.06.2015 - 01:46

Посмотрел программу Роскосмоса, вроде еще трепыхаются - программ интересных запланировано много. Но беда в том, что у руля стоят эффективные менеджеры. У меня девушка родом с Тольятти. Говорит что знакомые, работающие в Самаре на космическую отрасль, получают нищенские зарплаты, детали для из работы часто низкого качества. А уж сколько я от нее наслышался о нынешнем главе Роскосмоса Комарове, который с Автоваза (а она там работала)... А тем временем в высь рвутся Китай и, о боже, нищая Индия. И рвутся семимильными шагами.
Но очень надеюсь, что нынешнее реформирование отрасли не закончится традиционными попилами бюджета и что-то да сделают. Для нашей страны космическая отрасль - это показатель мощи. Казалось бы польза достаточно туманная, но очень требовательная ко всем отраслям экономики.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 2.06.2015 - 01:57

Туда кто только не пер, Японцы,Индия,Китай,Европейцы. Мы с американцами конечно больше всех. Там рассказывать и рассказывать ... Особенно доставляют названия мест посадки: Болото гниения,болото эпидемий ....збс ,море кровавое,море кризиса.. есть конечно и хорошие названия.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 2.06.2015 - 02:00

Japansgod

Именно у Роскосмоса? Или таки "мечталки" у РАН? Это две большие разницы.
Пока вообще говорить о чем-то рано, ибо ФКП 16-25 по сей день не принята.
Пока что-то реальное - три аппарата для Луны. Ну да хоть что-то, с другой стороны.

Gunsss

Да я вообще не представляю, как это в один пост уместить. Вот совсем.