Смерть золотого миллиарда

Но я не видел чтоб в дикой Природе мышь трахал другого мышь, а среди людей пидары, увы, встречаются.

Жизнь - боль.
Для арабов, индусов, негров и других народностей: есть реальный пример, цель, вершина благополучия - которую всеми силами необходимо достичь. А для белого человека существуют ограничения. Те самые ограничения, которые для всего остального цветного мира - пустой звук.
И хотя выходом из сложившегося положения служит снятие ограничений -это есть плохое решение.
Весь цветной мир вдрогнет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC%EE%...%EE%F2%ED%FB%F5

жизнь удивительна!

Ты ето, забыл про Большой Пиздец упоиянуть, 65 млн. лет назад. Вот тогда-то и заккончилась лафа у этих тиранозавров. За последующие несколько месяцев после БП все сухопутные травоядные зверюги, что больше кошки по системной конфигурации (50 см в длину, 30 в холке, вес до 5,5 кг ) двинули кони. А это - еда для хищнегов.
Вот мелкий грызун-то и выжил, т.к. жрал насекомых (а они стойко переносят кислородное голодание, быстро адаптируются и т.д.). Потом от него отошли и все остальные виды.

да возьмите тот же ДОМ2 - теже крысы и мыши, когда умирают их снова меняют.

А сейчас Крым наш. Но то сейчас.
А насчёт 90-х - можно поконкретней: что, кем и когда именно предлагалось?

Добавлено в 20:31

Да, рукотворная. Создаётся неприложением рук. Как, впрочем, и все прочие варианты "а счастье было так возможно".

Я так понял, что центральная мысль - быть мужчиной, а не "красивым мышом".

Даже интересно стало. Это что за ограничения за такие? По которым белые должны жить, а цветным они не нужны?

Эмо рулят?

Да все херня бухаем, трахаем,жрем и подыхаем красиво. Мышки че не люди, у них так же как и у нас тут и Келхуна не надо и так понятно

И автор статьи и ты правы!

клетки у всех всегда были открыты и они частенько по квартире бегали. Особо шустрые умудрялись у меня из тарелки даже что нибудь стянуть. Баловал я их.

Добавлено в 22:15
Сейчас от крыс отошел. в доме три собоки и две кошки

Надо просто заставить власть отвечать перед народом, а на Руси в народе лентяев не было и, надеюсь, не будет!

Мышам глобализм не страшен, страшно присутствие кошек.

А мне пост понравился, если не читать последний абзац, то немного на размышления наталкивает, о жизни... о мышах))) Ну так просто мозг размять...

Как кем? теми же от чьего имени этот пост.

АВН - армия воли народа, сейчас переименованной в то, что ТС дал по ссылке. Главный популяризатор - Мухин и газета Дуэль.
Суть АВН - это как раз ответственность чинушей перед народом. В общих чертах, если чиновник 5 лет хорошо проработал его переизбирают и награждают, если плохо - сажают на 5 лет в тюрьму. Методом достижения объявили всенародный референдум, там сколько-то сотен тысяч голосов. Они считали, что проведя референдум, они откроют чиновникам глаза и те согласятся сажать себя в тюрьму. Что бы не залететь в сепаратисты (а власть была в те годы такой же трусливой как и сейчас и запрещала все что её угрожало) они подчеркивали, что ни о каком восстании речи идти не может.

Отсюда я и задаю ихним идеологам главный и животрепещущий вопрос: как?

Кроме того, позиция Мухина по отношению к "обществу будущего" отдает таким бредом, что даже у такого сопляка и отморозка как я волосы на подмышках встали дыбом. АВН конечно от его видения открещивается, но даже в тексте ТС проскальзывают знакомые нотки.

Как говорится, если вы оттуда же, то можете и вы ответить.
как?

Не думаю, что кто-то в (уже довольно давно принадлежащей истории - в отличие от идеи ответственной власти) АВН считал: дело в том чтобы открыть чиновникам глаза, чтобы чиновники в свою очередь согласились сажать себя в тюрьму.

Речь, помнится, шла о гипотетическом (но вовсе не утопическом) решении общества жить иначе. О возможности - которая будет осознана как необходимость - оценки управляющих страной (парламента и президента) по результатам их работы; оценки силами самой страны.

Кстати: с каких щей тут приплетён сепаратизм? Значение базовых политических терминов не вредно бы знать - прежде чем с таким апломбом пытаться щёлкнуть Юрия Мухина по носу. А затем с высоты превосходства ещё задавать животрепещущие вопросы.

И что не нравится - поконкретней, плизз - в "позиции Мухина по отношению к обществу будущего"? Которую он обязательной для всех, разделяющих идею прямой ответственности власти перед народом - никогда не считал? Так что необходимости открещиваться вряд ли когда у кого возникала?

Есть лучший образ будущего? - все люди доброй воли рады будут познакомиться.

Это сообщение отредактировал Вирмалайсет - 22.01.2015 - 23:47

бля. столько слов, а нихрена полезного.

Еще раз повторяю, для интеллектуально одаренных.

1.АВН предполагало РЕАЛЬНОЕ достижение этой цели.
2. достигнуть цели декларировалось ТОЛЬКО референдумом.
3. во всех материалах НАСТОЙЧИВО повторялась фраза, что они не пытаются достичь решения вооруженным восстанием или расколом государства.

сепаратизм здесь приплетен, потому что они боялись под него попасть, ровно как и под закон о гос перевороте и попытках свергнуть законную власть. Именно поэтому столько оговорок и пунктов №3.

За носик Мухина можешь не переживать, а то прям извелся от того что кто-то щелкает его по носу. Он сам себя хорошо щелкнул, когда написал книгу о своем представлении общества будущего. Не думаю, что закон о глотке воды, который он взял от ранних коммунистов может функционировать в здоровом обществе и быть предложен здоровым людям.

В дополнение. Экономическая модель, которую он предлагает - полностью не жизнеспособна, развал фундаментальной науки и тяжелого производства. И это только та фигня, что я помню.


относительно ответственности власти перед народом. еще раз спрашиваю. Как этого достичь. Если никак, и это "образ" - вопрос ясен.

лучший образ будущего? - мир без войны и смерти, расселение людей по другим планетам, безграничная мудрость и познание, где люди без принуждения будут заботиться друг о друге и карательная система будет не нужна.

Да-а, с памятью у тебя слабовато. У меня тоже, но я не поленился и освежил её пробежав работу Мухина. Там и намёка нет на развал фундаментальной науки и тяжёлого производства. Там прописана и предлагается новая модель общества, через законодательную ответственность власти. И это не утопия, а новая идея и идеология. Советская власть просуществовала 74 года в окружении враждебной буржуазии, и жила дальше, если бы не предательство вырожденцев вождей коммунистов и стоящих на страже СССР КГБ. А лучший образ будущего выковывается в поддержке таких мирных инициатив.

flappy
Как достичь - сказано же: законодательное закрепление ответственности. Тут уж не отвертишься.

И где сказано что предложенная экономическая модель не жизнеспособна?

Чувствуется знание предмета, но в то же время - очевидные провалы в элементарных вопросах.
Это ЖЖЖ не спроста?

Хорошая, кстати, книжка, я тоже читал.

после того как увидел Гаечку, не смог читать. Она такая милая =3

Кремлеботы разошлись! В стране жрать скоро нечего будет, а они про пидорасов вспомнили. Вот выйдут на парад - тогда и сожрете. Че по подвалам и закоулкам рыскать - фактически свадебный торт.

Уничтожить часть тех кто "забивает неиспользуемые норки" считаю нормальным.

Дык вы ж не путайте! Автор зачем эксперимент описал? Чтоб нас на "борьбу" науськать! А вовсе не затем, чтоб вы тут думали, мозг зачем то развивали... Исследование само по себе интереснейшее. Почитайте о нем подробнее, автор не спроста описание сократил. А то б вывод "Далой прадажную влааааасть!!" вообще не удалось бы прикрутить. Он и так сидит тут как седло на корове.