Обновление военного флота США., Фотообзор

просто мое высказывание что в 2.5 превосходит минусить начали
за чо купил за то и продаю, так этож мериканский аналитих сравнивает сферическое сталкновение флотов в океяне там и продолжение так то есть

На практике это означало, что советские корабли, будучи меньшими по водоизмещению и размерам, превосходили американские аналоги по вооруженности в два-три раза. С точки зрения зарубежных специалистов, они отличались явной перевооруженностью, будучи буквально «напичканы оружием». Это превосходство американские исследователи объясняли рядом «ключевых различий в практике проектирования». Советские конструкторы уделяли гораздо меньше внимания проблеме пополнения припасов на ходу в море, что позволяло им размещать вооружение по обоим бортам корабля и полностью занимать носовую и кормовую часть верхней палубы. Учитывая трудность перезарядки систем противокорабельного и противолодочного ракетного оружия и торпедных аппаратов, советские кораблестроители применяли установки с большим числом направляющих без возможности их перезарядки из магазинов, размещенных под верхней палубой корабля.
Проекция силы в окружающее пространство

Высокая насыщенность советских кораблей вооружением и особенности его размещения дали основания зарубежным специалистам для вывода о том, что «советская конструкторская философия была нацелена на создание кораблей для упреждающего удара в скоротечном и напряженном конфликте». Этот «советский подход» к вооружению имел и обратную сторону — корабли не могли вести длительный бой. Но неожиданным его преимуществом стало большее соответствие задачам «демонстрации силы в целях поддержки внешней политики государства». Размещение большого количества вооружения на верхней палубе «делало советские военные корабли более грозными, независимо от их реальной боевой эффективности». В условиях множившихся локальных конфликтов и необходимости постоянной «демонстрации силы» в странах «третьего мира» это качество оказывалось едва ли не самым важным.

А России нужно просто раскидать по разным странам, континентам, морским путям-дорогам контейнеры с соответствующей начинкой. Комплекс Club-K может очень хорошо потрепать нервы. Ведь не будешь знать в каком порту, от какого мирного судна, с какого побережья, можно получить люлей. Вот и придётся всей морской группировке кучковаться вокруг своего материка.

Посмотрел на показанные подлодки, но так и не понял.
По отношению к стоящим рядом с ними человеками, высота такой подлодки получается, где-то метров 10-12 или это обман зрения.
Ракета с боеголовкой, тоже никак не меньше указанных 10-12 метров.
Так получается, что ракеты в корпусах этих лодок, лежмя лежат? А как же они тогда стартуют? Под углом к корпусу самой лодки что-ли?

Уж не знаю, кто там и что минусил, но сфероконность редкостная
А ссылкой не поделитесь? Просто интересно, что за эксперт. А то они тоже разные бывают. У нас же есть Калашников с Ильиным

столько вояк тут собралось, напомнило прямо

Там МНОГОЦЕЛЕВЫЕ АПЛ типа "Вирджиния". Они БР не несут.
C межконтинентальными баллистическими ракетами у них лодки "Огайо" - совершенно других габаритов.

да я давно читал еще на бумаге, просто запомнилось "векторы силы" хз кто писал там
http://www.dal.by/news/59/25-01-12-8/ первая попавшаяся, похожая

Военная техника радует,пока не стреляет

Вот эти корабли прибрежной зоны - такое редкое говно получилось, что их уже списывать собираются.

Авианосец Форд - с ним дикие проблемы. Для него катапульту еще лет 10 будут делать, и аэрофинишер еще 2 года испытывать. так что год спуска на воду весьма оптимистичен.

Незаслуженно позабыт-позаброшен эсминец Зумвальт, с габаритами РК Петр Великий...

Добавлено в 09:28
Да, и наши с лодками 955 только-только достигли технического уровня Огайо. Есть надежда что и Ясени будут лучше Вирджиний.

Только вот Огайо наштамповали 18 штук, а Бореев только 8 планируется.

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 4.04.2014 - 09:27

И где мы их всех хоронить-то будем ???

А нам все равно

Че не говори, а флот впечатляет.

петрушка тебе
про миноносцы незнал, что они их стока понабрали очень интересный факт.

значит наши апл все меньше и меньше просторов борозят

Это сообщение отредактировал PRO100 - 4.04.2014 - 10:01

от ты ржака)))

Я когда в Цивилизацию 5ю играю, когда надоедает над наукой и культурой развитие клепать- клепаю танчики, самолетики и кораблики и завоевываю быстренько весь мир. Так вот, я к чему.... Там в США в цивку бы поменьше играть.

Хорошоий Автопарк

я так понимаю, что эскадренные миноносцы это аналоги наших корветов, врегатов и т.п. ракетных кораблей?

Блять, где же вас все хорононить?

Добавлено в 10:15

Да, только у нас ваще один, старый как говно мамонта, и проблем с ним еще больше (без учета проблем с л/с)

Крупнее заметно. Со всеми вытекающими. По сов. классификации - БПК/ЭМ
У нас все собираются таки начать проектирование нового эсминца, да пока все тихо.

Лучше быть "ватником" и "поцреотом" чем ссаться от количества вражьего флота . Количество не всегда залог победы. Не забывайте агрессия хотябы одной единицы их флота в открытую против нас -это с большей долей вероятности почти, как нажать на красную кнопку ядерного пиздеца. И тогда все эти корабли будут ни о чем.
Ночная смена подпендоссих шлюшек я смотрю прошлась с минусами по некоторым коментам.

Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 4.04.2014 - 10:33

Че то смотрю и понимаю что матушке России пороа свои авианосцы клепать! И много! ОЧЕНЬ МНОГО!!!

По хребту змеей извивалась Великая
стена, выложенная из камня, в тускло-зеленых пятнах лишаев. Над стеной
возвышались четырехугольные башни из кирпича. Стена подавляла своими
размерами, своей несокрушимостью. Но ни стена, ни кручи гор не смогли
защитить владетелей этой земли. Возносили себя до неба, давили своим
величием, пугали многолюдием, а пришел - и обидно стало за свои прежние
страхи. Богатства, легкая жизнь лишили здешних владетелей удали и отваги,
сделали дряблыми, неповоротливыми. ©
Исай Калашников "Жестокий век" книга вторая "Гонители"

Это сообщение отредактировал Сапрофит - 4.04.2014 - 10:39

Тот кто считает, что России не нужен флот - дурак. Уж простите за грубость.
Не будет флота и мы потеряем прибрежные районы. А потом и всю страну.
В идеале надо выстроить мощный флот, способный противостоять любому флоту.
Это в интересах России.

Эскадренный миноносец (сокр. эсминец) — класс многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. Эскадренные миноносцы могут также использоваться для разведывательной и дозорной служб, артиллерийской поддержки при высадке десанта и для постановки минных заграждений.

Русское название «миноносец» происходит от того, что в дореволюционной России торпеды назывались «самодвижущимися минами». Обозначение же «эскадренный» указывает на способность кораблей этого класса действовать в составе эскадры в океанской и морской зоне. Это название пришло в русский язык из французской терминологии конца XIX — начала XX века (torpilleur d’escadre). За границей же, включая современный французский язык, наибольшее распространение получили кальки с английского названия англ. Destroyer («истребитель») — фр. destroyer, нем. Zerstörer, польск. niszczyciel, и так далее. Этот термин, в свою очередь, изначально являлся сокращением от Torpedo boat destroyer — «истребитель миноносцев», что связано с тем, что первоначальным назначением кораблей этого класса считался перехват приближающихся к эскадре тяжёлых кораблей вражеских миноносцев и их уничтожение артиллерийским огнём (против небольшого корабля, движущегося со скоростью 30 и более узлов, торпеды тех лет не были эффективным оружием). В русском флоте времён русско-японской войны эти корабли также называли «истребителями». В отличие от эскадренных миноносцев, «обычные» миноносцы оставались классом лёгких кораблей, не имеющих мощного артиллерийского вооружения, часто со сравнительно низкими мореходностью и автономностью.

Перед Первой мировой войной основным назначением эсминцев стала уже торпедная атака основных сил флота противника, особенно крупных кораблей. Во время же и после этой войны они становятся многоцелевыми боевыми кораблями, способными выполнять самый широкий круг задач, основными из которых стали противовоздушная и противолодочная оборона своих сил. В этот период существенно выросли их водоизмещение и значимость в составе флота, особенно с тех пор, как почти из всех флотов в мире исчезли линкоры (в 50-х — 60-х гг. XX века). Крупнейшие из современных эсминцев равны по водоизмещению лёгким крейсерам эпохи Второй мировой войны, но значительно превосходят их по огневой мощи

Ну того факта что у США самый мощный из существующих флотов никто никогда не отрицал. Равно и того факта, что у СССР, а теперь России самая мощная сухопутная армия мира.
Причина проста, американцам просто физически невозможно проецировать силу с помощью сухопутной армии. Они на отдельном континенте и поэтому вся сила сосредоточена во флоте, которые охраняет страну уже на дальних подступах.
СССР и Россия всегда имели возможность и необходимость организовывать проецирование силы через сухопутную армию. Флоту оставалась лишь роль защиты побережья от слишком сильной десантной операции и политического влияния в мирное время.
А учитывая ядерный паритет между СССР-Россией и США ни о каком столкновении речи не шло. Поэтому задачи развивать все виды и рода войск в одинаковом качестве просто не стояло.

Итог прост.
Флота СССР-России достаточно что бы зачистить линию побережья, флота США достаточно что бы не допустить десантной операции на своем континенте. Задачи обоих стран выполнены)