Репортаж с американского авианосца.

Все хорошо будет.А если нет,то боевую часть ракеты,летящюю со скоростью 6 километров в секунду даже их навороченный Иджис проебет

класс, вот скажи он завораживает?
Молчаливый ,слегка угрюмый, мощный, не покорный ,я обожаю его

Redd

Мне, вообще, на практике повезло - "Ямал" дорабатывался перед ходовыми, ролкер "Кронштадт" после ходовых....А "Петя" (не смотря на всю сложность судьбы) - тока строился



Это сообщение отредактировал dobrik - 7.03.2014 - 22:05

Спасибо за тему, а вот информация об авианосце который уже находится в акватории Черного моря

По рубке ебошить надо

У нас на такие авианосные группы еще с 70-х годов есть решения. И пиндосы знают об этом прекрасно.

Блядь, а мы, если придётся уничтожать авианесущие группы, будем использовать вилы и рогатины? Ты пиздец, как развеселить можешь))))

как уже не раз обсуждалось, главная задача борьбы с кораблями - это не количественное превосходство или мощность вооружения. Главная задача - обнаружение, информирование и ведение. Тоесть, информация решает все. А запустить ядерную залупу с континента или корабля, имея точные координаты противника - не проблема.
Вся важность флота только лишь заключается в нестационарном базировании. Да и ядерный удар над водой имеет меньший радиус распространение взрывной волны.

Это сообщение отредактировал Nikita22 - 7.03.2014 - 22:04

Если таки разобраться...Сей агрегат есть не что иное как рекламный билборд.

А заводить подобную хрень в Черное море это значит в случае чего повысить уровень минерализации донных отложений. Скорее всего происки Грнписа с целью создания искуственных кораллов.

Ну так то интересно...для общего развития...Ну я не говорю тут о противостоянии...а просто так для примера....Адмирал Кузнецов....предложил Сталину...план развития флота...и там вроде по плану очень много авианосцев должно было построиться...Ну что бы догнать американцев....и начать развивать палубную авиацию...так как по сравнению с другими странами СССР отставал....Но план Сталину в общем ог отнёсся к нему скептически....А так конечно одно радует...что они из своих кораблей музеи делают....А ведь после развала было несколько авианосцев...один Индии продали...2 Китаю...какие на металлолом распилили...а ведь можно тоже было сделать музей-авианосец...Поставили его бы у причала....где нибудь либо во Владике...Либо на Чёрном море...

авионосец в одиночку не пойдет, нужна целая группа кораблей сопровождения. И смысл заводить его в озеро, если он станет объектом наблюденя не только береговой охраны, но разных твитеров и фэйсбучек.

А если зайдут в Чёрное море, свалить-то успеют? При быстром съёбе через Босфор пробка образуется...

Все, теперь ты враг США №2, после Джо́зефа Сно́удена...

Корабли на металалом, патриотизм только через пропаганду. Исключатся интилектуальная составляющая, что есть печально лично для меня.

А где суслик?

А от "Москвы" оне схлопотать могут на отлично

Bogeyman

У Вас расчёты для МРА сделаны, для дальней авиации приблизительно такие-же расчёты сил/средств, с такими-же конечными результатами - на одну АУГ практически полк ракетоносцев, это не считая истребительную авиацию, РЭБ которые будут обеспечивать прорыв ПВО еще на маршруте следования к АУГ, непосредственно по авианосцу удар будут наносить максимум 2-3 самолёта.

Кстати, в учебниках по тактике очень подробно расписаны варианты как долететь до цели, и ничего не сказано про возвращение после выполнения боевой задачи.

И, здесь неоднократно умные люди говорили - не надо шапками закидывать, примеров достаточно - и до Волги отступали, и Грозный 2-мя полками брали, причины разные но не надо противника дураком считать

угу а как мирный подойдет эти сцуки кирпичный заводик организуют)

Не разбираюсь особо в морском вооружении, служил в мотострелках. Одно могу сказать, что мы будем воевать за Родину, если что. А когда русские воюют за Родину, там остальным лучше сворачивать удочки, ибо ловить будет нехуй.

Это сообщение отредактировал shmell116 - 7.03.2014 - 23:12

Не хочу вас обидеть, но и такой пост не менее предсказуем. Больше того: он есть в каждой теме.

Это сообщение отредактировал Портвешок - 7.03.2014 - 23:10

Хороший материал, познавательный. Спасибо.

Меня всегда впечатлял ОБЪЕМ РАБОТ, затраченный для производства и спуска на воду таких вот гигантов. На фотке с мостика кажется, что люди гуляют по маленькой площади. Стоит задуматься о масштабах))) Говорю, как человек, побывавший на "Адмирале Кузнецове".

А это наш.

не моё, но наше
https://www.youtube.com/watch?v=6P6Y3wEnCdc