Чем укрепят русские танки?

Да, да! И еще мы линии Наска рисовали по пьяни )

Лучшее основные танки

Странно что люди не пользуются поиском. На нашем сайте собраны материалы и обсуждения достойные Вашего внимания. 10 страниц срача. Почитайте ту статью.
Моделирование полного боя с участием полного звена танкового соединения.
1 - Украинский Т-84
Хоть я и Москаль, но Уважаю Украинцев с их достижением. Но и тут 5 копеек вставлю, современный бой не подразумевает открытое боестолкновение одного рода войск с аналогичным противником. Комплексное использование войск подразумевает под собой авиацию+бронетехнику+живая сила.
С учетом этого, можно по пальцам одной руки пересчитать страны которые могут противопоставить России какое либо внятное сопротивление.
Под комплексом я предполагаю Су-35, Ка-52+Ми-35, Т-90 (с надеждой на АРМАТУ).

Странно одно, что в рейтинге фигурировал "Тагил" а не новейший российский танк Т-90 СМ "Прорыв"

Это сообщение отредактировал Bumchik - 12.04.2013 - 00:22

Гыгыгы, а я купил себе новую доску для виндсерфинга из Dyneema - суперпрочная Witchcraft Chakra !

Будем надеятся что глава "ростеха" будет принудительно отправлен на устранение пробела безграмотности касаемого танковой брони и тканевой брони, если конечно это не признание в очередном воровстве из бюджета страны.

на меркаву похож "проект новейшего танка"...
меркава из полиэтилена! лучше уж надувные...

кстати а куда делся супер танк "чёрьний арёль", лет десять назад его пиарили во все технологические отверстия!

Это сообщение отредактировал allboor - 12.04.2013 - 00:31

Та статья хуета чуть менее чем полностью. Я там срал участвовал в споре

А правильное планирование операции обязательно должно включать ковровую бомбардировку ракетами (можно ядерными, обязательно с дальней дистанции) территории и войск противника до начала танковой операции, чтобы снизить к минимуму вероятность лобового танкового столкновения и случайный проигрыш по вине командования! Так велась война "оплотом дерьмократии" в Югославии и в Ираке. Танки нужны были только для радостного победоностного шествия и устрашения гражданского населения.

Это сообщение отредактировал Huernia - 12.04.2013 - 00:48

разрабатываемый... и так докуя всего разработали - и всякие орлы, и "беркуты" и прочей всякой менее известной техники
а толку? в серию вводить никто ничего не спешит, создают пару-тройку прототипов, поцокают языком, и накуй надо..

еще первый "сердюковский транш" не поделили до конца..уже новый придумали...

Вы так говорите, как будто сия здравая мысль - что-то плохое.

Там столовая. Сменный экипаж обедает.

Кем считается? Слово "чобемская" - волшебно?

Опять громкие слова! Легендарный - Т-34!!!! Остальные танки хороши, но к легендам имеют отношение только по разговорам, тот же Abrams M1 имеет слабости в прожорливости относительно топлива и по очистке воздуха для ГТД. Если представить масштабные сражения, а не стычки - он очень дорогой.

Чем сие чудо удивительно???

Что за бред??? Мина - противотанковая, предназначена для выведения из строя тяжелобронированной техники, а этот "кот" спокойно переносит взрыв?

Бля.. Вся тема "легендарная" и "уникальная". Вспоминается анекдот про каску:
Hа уроке в школе учительница объясняет детям: - Дети, по стройплощадке надо ходить в каске. Я знаю одного мальчика, он шел по стройке без каски и ему на голову упал кирпич. Мальчик попал в больницу. А еще я знаю одну девочку. Она шла по стройке в каске и ей на голову тоже упал кирпич. Она улыбнулась и пошла дальше.Вовочка: - Знаю я эту девочку - она у нас во дворе живет. До сих пор ходит в каске и улыбается...

Танков Т-72 было выпущено свыше 30000 - вот это показатель "хренового" танка. Куда не придут американцы со своим абрамсом, кругом им приходится сражаться с нашими танками, получать дыры из РПГ.

Про Сердюкова - тот кто внимательно изучал истроию своей страны (я имею ввиду Россию, тот знает что казнокрадство у нас типа традиции :) испокон веков ведется. Бороться с этим надо, но хаять свою страну нельзя!!!! Если не дай бог случится ядерный коллапс, я уверен что найду способ запустить наш танк и вести бой без электроники, а смогут ли это сделать в абрамсе?

Это сообщение отредактировал ment69 - 12.04.2013 - 07:53

Куда делась наша наука? Ахахаха уехали все из страны дураков и мудацкого правительства!А Путлер со своей шайкой вбивает в говно всё что ещё осталось после ублюдков Горбача и Ельцина!Как в ВОВ с техникой дела обстояли ? Посреди войны зачесались только что техника оказываеться устарела!У нас вечно через ж... всё!

ты не поверишь, но разрабатывали в разы больше чем ты перечислил. Между каждым серийным танком т72, т80, т90 наверно десятки тестовых образцов, ходовых макетов, а сколько на бумаге осталось вообще не счесть. И ты не поверишь но в этом работа конструкторов и заключается, что бы тестить, а в серию пускать только выверенные и оптимальные со всех сторон решения. То что не пустили в серию тот же об. 199 не значит что решения на нем обкатанные не пойдут в серию на Армате.

Но понятное дело, хомячкам типа тебя такие сложности ни к чему, главное что ты должен сделать это пиздануть "пирог гавно, хозяйка блядь", это завсегда лучше чем попытаться вдуматься и разобраться.

Ну судя по твоим замечанием тебя сделали так же :)

Наши танки не устарели, просто все танки устарели как вид. Средства нанесения повреждений с лихвой переплюнули средства защиты от повреждений. На войне все упирается в практичность простоту и дешевизну, как Т-34, как Калашников, как соперная лопата и банка тушенки. Дорогостоящий танк, который легко уничтожается РПГ стоимостью несоизмеримо меньшей стоимости танка - это приговор. Вероятно в пустыне или другой открытой местоности использование танков приносит свои плоды, но в горах, городах, лесу, и прочих ограниченных пространствах танк будет очень уязвим.

Резун перелогинься

Прочитал заголовок темы и сразу подумал о синей изоленте

высказывания главнокомандующего Сухопутными войсками России Александра Постникова по поводу Т-90, принятого на вооружение российских Вооруженных сил в 1992 году. Постников в середине марта весьма пренебрежительно отозвался об этой боевой машине, которая, по его словам, ничего нового собой не представляет и «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года».

из полиэтилена твой мозг....

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 16%

Это сообщение отредактировал system - 13.04.2013 - 07:11

Танк Т-90 из себя представляет переименованный Уралвагонзаводом в маркетинговых целях на скорую руку танк Т-72БУ (Т-72Б улучшенный образца 1991 г. ). Т-90 незначительно превосходит своего родоначальника - нижнетагильский танк Т-72 и обладает сходными боевыми возможностями сравнимыми из характеристиками советских основных боевых танков - Т-64 и Т-80.
Принятие Т-90 на вооружение стало самым большим преступлением против обороноспособности Российского государства. На вооружении российской армии поступил ещё один танк с характеристиками сопоставимыми с танкам Т-64, Т-72 и Т-80.
Как показала жизнь принятие индийской армией российского танка Т-90 на вооружение, для Индии стал наибольшим индийским оборонным просчетом современности.
Российский танк Т-90 принятый на вооружение Индии не смог качественно усилить боевые возможности индийской армии, став её главным разочарованием.
Самыми низкими боевыми возможностями в индийской армии обладают танковые и механизированные соединения вооруженные именно российскими танками Т-90. Так как российские танки Т-90 подвержены частым поломкам и отказам - СУО, оружия и других ключевых систем танка.
Во время проведения индийской армией учений из строя из-за неисправности танковой системы управления огня выходило от 80 до 90 танков Т-90. И это только на время одних учений! А что тогда говорить, если вдруг возникнуть боевые действия? Если на время только одних учений, индийская армия, не смогла наскрести танков Т-90 на один полноценный танковый батальон!
Проведенные индийской армией недельные сравнительные испытания в разных климатических зонах Индии танков Т-90 и Arjun показали, что индийский танк Arjun превосходит российский танк по всем ключевым боевым параметрам.
Танки Т-90C за его низкие боевые и эксплуатационные возможности не даром в Индии прозвали «ночными бабочками» и «ржавыми ведрами». Прозвище «ночной бабочки» российские танки Т-90 от индийских военных получили за то, что эти танки просто не возможно применять в дневное время, так как аппаратура танковой СУО на жаре выходит часто из строя. И этот дефект танков Т-90 индийцы как ни пытались так и не смогли в конечном итоге устранить.

Броню к танкам закупать у потенциального противника ???

продолжай фразу бля. И именно поэтому Индийское минобороны ОТКАЗАЛОСЬ от закупки первой модификации своего танка, и докупило еще Т90. Вторая модификация этого чуда МОЖЕТ БЫТЬ будет производиться в серии, но НЕ МОЖЕТ заменить т90 так как весит больше абрамса и тупо не пригодна для Индийского ТВД.

Оно весит в полтора раза больше т90, а все туда же... "по всем параметрам превосходит". Ага по всем: весу, длинне, ширине и высоте.

Нука-нука, и сколько замечательных танков Arjun Mk II стоит на вооружении индийской армии?

Ещё один покровосрыватель...

"По состоянию на 2010 год Уралвагонзавод поставил в Индию более 600 танков Т-90С/СА, из них около 400 танко-комплектов для сборки на заводе HVF. В общей сложности Индия к 2020 году намерена довести число Т-90 в войсках до 2000 единиц" - тупые индусы собираются до 2020 года приобрести 1400 "Ржавых ведёр" или "Ночных бабочек"? У них же есть охуенный "Арджун"?
Вашу галиматью про Т90 вообще читать смешно, такую херь можно написать про что угодно
"Легендарный Абрамс" М1А2S, из себя представляет переименованный Дженерал Моторс в маркетинговых целях на скорую руку танк М1 образца 1980 г.М1А2S незначительно превосходит своего родоначальника танк М1 и обладает сходными боевыми возможностями сравнимыми по характеристиками с американским основным боевым танком - М60.
Резюмируя вышесказанное, идите лесом со своей "оналитегой".