Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
xuDeH
5.04.2013 - 18:01
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 252
Цитата (dimonmsk @ 5.04.2013 - 12:44)
Пиздец. Изыскания басурманского дебила. Мы и так прекрасно знаем что гаечный ключ сам не вертит гайки.

Дмитрий Анатольевич, примите лекарства, у Вас обострение...
 
[^]
Ungуdrid
5.04.2013 - 18:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.13
Сообщений: 1045
Цитата (dimonmsk @ 5.04.2013 - 12:52)
Цитата (spok2003 @ 5.04.2013 - 12:48)
Цитата (dimonmsk @ 5.04.2013 - 10:44)
Пиздец. Изыскания басурманского дебила. Мы и так прекрасно знаем что гаечный ключ сам не вертит гайки.

Я смотрю вы только что из консерватории, даже чайку попить не успели...

Пиво пью, но все равно, спасибо за заботу!

Да пей ты хоть мочу, только клавиатуру не трогай
 
[^]
check74
5.04.2013 - 18:14
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 50
Срач срачем,но у заинтересованных всегда есть стволы.А у населения?Тот же абдурахман кокояйцэ со стволом против тебя,чемпиона по шашкам.Мат,ёба.А жена твоя,а семья?Ебись оно лосем,я лучше сяду,чем буду "потерпевшим".Доча подрастает,а я могу только надеяться,что она не станет жертвой толерантности в будущем.Я за адекватную самооборону.И беда тем,кто посмеет.Я в своей стране живу.
 
[^]
yabiob
5.04.2013 - 18:16
-2
Статус: Offline


Ярилище

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 3064
Мне не нужен короткоствол, ибо исковеркую себе жизнь убийством какого нибудь неадеквата.
По мне лучше травмат.

Это сообщение отредактировал yabiob - 5.04.2013 - 18:17
 
[^]
chezaro
5.04.2013 - 18:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1059
Цитата
Уй Ви какие самоуверенно-влюбленныйа!?Вам билетик ахфицера запаса предоставить? Или приказ МВД об отставке?Перефразируя Библейское изречение - Не пиздите и не пиздимы будете...Чтобы запостить высер свойега моска, сначала бы, лучше, поинтересовались -кто и что есть.У Вас настрел - сколь патронов? Какого калибра? По каким мишеням? Ась?!А в Вас не стреляли? А Вы? В оппонента? Нет? Жааааааааль...Може быть и поняли бы все прелести и тонкости этих "желехок"

Мне не нужно оружие в принципе. Я только лишь написал, что корень сему желанию - страх, и если ты боишься, то вооружайся любыми способами, но страхи не уйдут, а сколько говна полетело, задело вас, военный военному рознь, и не ко всякому военному я буду испытывать уважение))) Военные и мусора частенько пьют по черному и ведут себя просто сверхнагло, а если что достают корочки.

Это сообщение отредактировал chezaro - 5.04.2013 - 18:22
 
[^]
AngryBird
5.04.2013 - 18:20
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 187
1. Это HK223 полуавтоматический нарезной карабин, Вы можете купить его легально.

Это сообщение отредактировал AngryBird - 5.04.2013 - 18:20

Опасно ли оружие в руках гражданского населения?
 
[^]
AngryBird
5.04.2013 - 18:21
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 187
2. Это Remington VERSA MAX TACTICAL полуавтоматический дробовик 12-го калибра, Вы можете купить его легально.

Опасно ли оружие в руках гражданского населения?
 
[^]
StalinS
5.04.2013 - 18:21
8
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (yabiob @ 5.04.2013 - 23:16)
Мне не нужен короткоствол, ибо исковеркую себе жизнь убийством какого нибудь неадеквата.
По мне лучше травмат.

А вот травматы нужно запретить однозначно. Вы же не воспринимаете это как оружие! Даже сейчас это признали.
 
[^]
vtoroy
5.04.2013 - 18:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382
Цитата (Sh00ter @ 5.04.2013 - 14:33)
Цитата (hzkak @ 5.04.2013 - 13:31)
РАЗ В ГОД СТРЕЛЯЕТ И МЕТЛА.

У меня уже 3-й года есть ружьё. Ещё ни разу не выстрелило само.
Что я делаю не так?

Гладкоствол + нарезное. Общий стаж владения 16 лет. Мало того, что мое оружие само не стреляет, оно даже стреляет только в ту сторону, какую Я пожелаю :) Хорошо, что не существует организации, защищающей право оружия на самоопределение cool.gif
 
[^]
AngryBird
5.04.2013 - 18:22
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 187
3. Это Сайга-12 полуавтоматический дробовик 12-го калибра, Вы можете купить его легально.

Опасно ли оружие в руках гражданского населения?
 
[^]
CopyСat
5.04.2013 - 18:23
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.09.11
Сообщений: 433
Дело же не в короткостволе и разрешении. Законотворцы на голову больные и суды с ментами продажные - вот основная проблема. Какой толк в пистолете, если я не могу стрелять в нападающего? Ну разрешат его таскать, а дальше что? Пока тебя до состояния полутрупа не довели - ты только в воздух стрелять можешь и полицию на помощь звать. А если ещё нападающий - сынок богатой и влиятельной сволочи или обезьянка горная, то ты уже виноват и проще из этого короткоствола самому затрелиться, чем потом доказать, что ты потерпевший faceoff.gif Вот можно сейчас на законных основаниях иметь дома дробовик. И что? какие шансы у человека быть оправданным, если он даже просто ранит грабителя ворвавшегося к нему в квартиру? Примеров масса - виноват почти всегда оборонявшийся. Дайте людям со спокойной совестью и без страха за свою свободу защищаться - этого будет вполне достаточно. А уж чем себя защитить - мы и сами найдем.
 
[^]
Maverick00
5.04.2013 - 18:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19356
Цитата (Bunker @ 5.04.2013 - 18:22)
что касается культуры обращения с оружием, то у меня есть сложившееся мнение.
считаю, что если разрешить оружие на свободную продажу, то перед тем, как эта культура устаканится, общество должно будет пройти через своеобразный этап Дикого Запада, перестрелки и глупое бытовое мочилово.
потом, через несколько лет, может быть всё и станет, как у них: в принципе спокойно, но иногда с дикими массовыми бойнями.

Здравствуйте. Мне кажется, что сам термин "культура владения оружием" не очень правильный.

Культура владения оружием, как мне кажется, это ни что иное, как правила владения оружием, т. е. закон, определяющий все аспекты владения, хранения и применения оружия.

За нарушение этого закона должны быть определённые наказания.

Обязательно должна быть внесена статья о "пугании" кого-то оружием, не говоря уже о таких вещах, как предупредительные выстрелы, пальба в неположенных местах, и проч. Сроки за подобные преступления должны быть большими. При наличии гильзотеки и регистрации, наказания эти должны быть неотвратимыми, что каждый владелец подобного оружия должен понимать.

ПМСМ разрешение хождения травматического оружия было _самым_ плохим решением из возможных. Потому что травматика - это оружие именно для "попугать" (не убить, это заложено в самом смысле травматического оружия, хотя бывают, разумеется, случаи). Эти травматические стволы не отстреляны, что, пмсм, и ведёт к ситуациям, когда люди этими стволами пользуются в выяснении кто прав, кто виноват в бытовых ситуациях.

С огнестрельным оружием закон должен быть очень чёток - если ты решил достать огнестрел - ты делаешь это потому, что твоей жизни угрожает смертельная опасность, и делаешь ты это для того, чтобы эту опасность уничтожить. Не ранить, не испугать. Убить.

В США, например, учат так - если ты просто достал пистолет из кобуры - 100% на тебя будет заведено дело. Оно, возможно, будет в последствии закрыто, но заведено будет точно.

Далее, если ты взвесил все за и против, и решил, что применение в данном конкретном случае оправдано и тебе угрожает смертельная опасность - ты достаешь оружие и стреляешь до тех пор, пока не опустеет магазин (или барабан). Ни о каких предупредительных выстрелах речи быть не может. Именно поэтому, кстати, в США для самообороны люди в основном носят оружие с патронами с экспансивными пулями - для максимального нанесения вреда.

В общем я к чему - мне кажется, что всех этих ужасов, о которых говорят, как о возможных последствиях легализации короткоствольного оружия, вполне можно избежать. И сделать это достаточно легко - принять соответствующие законы и строго карать тех, кто их нарушает. Создать законодательную "культуру обращения с оружием".

А вот травматическое оружие - пмсм зло.

Хороших выходных! smile.gif

 
[^]
AntonAnton
5.04.2013 - 18:24
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.04.07
Сообщений: 0
Вчера я насыпал в стакан цианистого калия и оставил его на крыльце, налив в него воды. Учитывая, что у стакана нету ног, я посадил его в инвалидное кресло, чтобы он мог передвигаться. Пока меня не было, почтальон принес почту, парень через дорогу прибрал мой двор, девушка выгуляла свою собаку и, наконец, несколько машин останавливались на знаке СТОП рядом с моим домом.

Спустя 10 часов я проверил стакан. Он не выехал на улицу и никого не убил, и все это несмотря на все те возможности, которые у него были! Можете себе представить, как я был удивлен, учитывая все эти гипотезы насчет опасности ядов и разговоров о том, как они убивают людей! Получается, либо убийство все-таки совершают люди, использующие яды не по назначению, либо у меня самый безвредный яд в мире! Завтра я, пожалуй, дам поиграть с цианистым калием моим детям, он такой прикольный!


Это сообщение отредактировал AntonAnton - 5.04.2013 - 18:25
 
[^]
StalinS
5.04.2013 - 18:28
4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (CopyСat @ 5.04.2013 - 23:23)
Дело же не в короткостволе и разрешении. Законотворцы на голову больные и суды с ментами продажные - вот основная проблема. Какой толк в пистолете, если я не могу стрелять в нападающего? Ну разрешат его таскать, а дальше что? Пока тебя до состояния полутрупа не довели - ты только в воздух стрелять можешь и полицию на помощь звать. А если ещё нападающий - сынок богатой и влиятельной сволочи или обезьянка горная, то ты уже виноват и проще из этого короткоствола самому затрелиться, чем потом доказать, что ты потерпевший faceoff.gif Вот можно сейчас на законных основаниях иметь дома дробовик. И что? какие шансы у человека быть оправданным, если он даже просто ранит грабителя ворвавшегося к нему в квартиру? Примеров масса - виноват почти всегда оборонявшийся. Дайте людям со спокойной совестью и без страха за свою свободу защищаться - этого будет вполне достаточно. А уж чем себя защитить - мы и сами найдем.

а не нужно ранить. уж если вы решили обороняться то идите до конца и убивайте. Спросите любого знакомого полицейского "как лучше поступить во время нападения. просто ранить, или убить нападавшего?"
 
[^]
ANFO
5.04.2013 - 18:29
4
Статус: Offline


Оператор-наводчик шпаломета

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 932
AntonAnton а вот теперь забери свой стакан с крыльца и выпей залпом. Аминь!
pop.gif
 
[^]
AngryBird
5.04.2013 - 18:29
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 187
4. Accuracy International AX338 Lapua Magnum Sniper Rifle калибра 338 Lapua Magnum, Вы можете купить его легально. ( По крайней мере у нас на Украине без проблем). Прицельная дальность стрельбы 1500м.

Опасно ли оружие в руках гражданского населения?
 
[^]
ANFO
5.04.2013 - 18:32
4
Статус: Offline


Оператор-наводчик шпаломета

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 932
Цитата (CopyСat @ 5.04.2013 - 19:23)
Дело же не в короткостволе и разрешении. Законотворцы на голову больные и суды с ментами продажные - вот основная проблема. Какой толк в пистолете, если я не могу стрелять в нападающего? Ну разрешат его таскать, а дальше что? Пока тебя до состояния полутрупа не довели - ты только в воздух стрелять можешь и полицию на помощь звать. А если ещё нападающий - сынок богатой и влиятельной сволочи или обезьянка горная, то ты уже виноват и проще из этого короткоствола самому затрелиться, чем потом доказать, что ты потерпевший faceoff.gif Вот можно сейчас на законных основаниях иметь дома дробовик. И что? какие шансы у человека быть оправданным, если он даже просто ранит грабителя ворвавшегося к нему в квартиру? Примеров масса - виноват почти всегда оборонявшийся. Дайте людям со спокойной совестью и без страха за свою свободу защищаться - этого будет вполне достаточно. А уж чем себя защитить - мы и сами найдем.

"Пусть лучше меня осудят 12 незнакомых людей чем понесут четверо родных" ©.

Своими словами: между смертью и судимостью я бы выбрал судимость. За себя как-то пох, я уже пожил маленько, а вот детей надо растить.
 
[^]
AngryBird
5.04.2013 - 18:32
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 187
5. А теперь скажите мне что это не оружие, а пистолет страшнее этого. Надо оружие покупайте. Нельзя пистолеты, а все это можно? Вы что курили? А вот то, что НЕТ ЗАКОНА АДЕКВАТНОГО О САМООБОРОНЕ, !@#$%^ ну вы поняли.
 
[^]
vtoroy
5.04.2013 - 18:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382
Цитата (Smusmur @ 5.04.2013 - 14:51)
Да чего говорить ... ворье которое сидит у власти просто боится вооружать население.

Поэтому у меня есть лицензия на хранение и ношение того, что на картинке. А пистолет нельзя, "...они же сразу друг друга поубивают..."

Это сообщение отредактировал vtoroy - 5.04.2013 - 18:34

Опасно ли оружие в руках гражданского населения?
 
[^]
Fefochka
5.04.2013 - 18:32
1
Статус: Offline


No brain - no problems

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 3834
Цитата
Да вся беда то и кроется в том, что из твоего списка только шизики и не смогут получить оружие (что сомнительно). Поэтому гопники кучей будут также обирать народ в подворотне, но уже с оружием. Истерички на парковках будут выяснять отношения с помощью пистолетиков, а за отсутствием навыков будут страдать случайные прохожие. Водилы, не поделившие полосу, опять же будут стрелять в друг друга. При полном отсутствии культуры общения с оружием может наступить хаос. Вспомним Америку. Мало ли там разборок между афроамериканцами с убийствами? много, просто для них это уже обыденность. Так и у нас будет. Куча чернож... со стволами окончательно прогнут Москву под себя. И ни один интернетовский воин, даже имея ствол за пазухой, не выйдет на улицу и не начнёт открытую войну. Не один!
Ребята, скажите честно, у кого есть оружие, сколько раз вы его применяли по назначению, а не тупо в забор стреляли" на меткость"? Когда у тебя есть оружие, ты стопятьсот раз подумаешь " А не посадят ли меня?" О чем говорить, если у нас могут посадить за самооборону, примененную на пороге собственного дома? Какая разница, что мне гопник к горлу приставит нож или пистолет? Захочет водила кулаки почесать и бита найдется (или что сейчас в машине возят "на всякий пожарный"? Истерички да им по медико-психологической экспертизе оружие выдавать не должны.
 
[^]
AntonAnton
5.04.2013 - 18:34
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.04.07
Сообщений: 0
Цитата (ANFO @ 5.04.2013 - 19:29)
AntonAnton а вот теперь забери свой стакан с крыльца и выпей залпом. Аминь!
pop.gif

Не раньше, чем ты застрельшься из своего короткоствола!

У хоплорастов весеннее обострение, третий день "Праздник мохнатых ладошек" gigi.gif
 
[^]
bubis
5.04.2013 - 18:35
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.01.12
Сообщений: 651
Думаю и в забор никто не стреляет - это противозаконно!
 
[^]
Кальтер
5.04.2013 - 18:36
2
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Fefochka
что значит "по-назначению"? Назначение у оружия одно - дырки на расстоянии делать. Я вот, например, регулярно их делаю.
Вопрос лишь в том, в чём именно дырки делать.

Добавлено в 18:36
bubis
даме этого не знать простительно...
 
[^]
Akl
5.04.2013 - 18:37
2
Статус: Offline


Атипичный лентяй

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 1995
Цитата (AntonAnton @ 5.04.2013 - 17:24)
Вчера я насыпал в стакан цианистого калия и оставил его на крыльце, налив в него воды. Учитывая, что у стакана нету ног, я посадил его в инвалидное кресло, чтобы он мог передвигаться. Пока меня не было, почтальон принес почту, парень через дорогу прибрал мой двор, девушка выгуляла свою собаку и, наконец, несколько машин останавливались на знаке СТОП рядом с моим домом.

Спустя 10 часов я проверил стакан. Он не выехал на улицу и никого не убил, и все это несмотря на все те возможности, которые у него были! Можете себе представить, как я был удивлен, учитывая все эти гипотезы насчет опасности ядов и разговоров о том, как они убивают людей! Получается, либо убийство все-таки совершают люди, использующие яды не по назначению, либо у меня самый безвредный яд в мире! Завтра я, пожалуй, дам поиграть с цианистым калием моим детям, он такой прикольный!

К чему это? Вам кто-то запретил со стаканом по улице ходить? Прикройте его, чтобы за алкоголь не приняли, и носите. Можете цианид на какую-то кислоту заменить. agree.gif
З.Ы. Тема же не об этом? why.gif
 
[^]
JenyaT
5.04.2013 - 18:38
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 918
Не хочу лезть в срач, но лет 5 назад травмат мне реально спас жизнь.
ЗЫ СПб , в районе Южной свалки т.н. "Волхонка" ИЖ-79 (Макарыч)
мне здорово помог отбиться от своры бродячих собак.
http://ourguns.ru/files/images/traumatic/i...-9%D0%A2-10.jpg
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54484
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх