Эволюция автомата Калашникова

да мы с ним давно не дружим.... еще в детстве посрались. Так я дисер пишу нормально и старательно... а в инете отрываюсь)))

Зы: На траекторию пули КРУТИЗНА не влияет! АК это всё-таки гордость нашей промышленности, в отличие от ТАЗа. Как-то так. ИМХО. (зелень естественно)

Это сообщение отредактировал igor132 - 25.04.2012 - 22:04

Влияет! я крепкого орешка смотрел! там Брюс во какой крутой! и попадают все его пули. А ганстеры воообще не крутые, вот и летят их пули криво и никто в брюса не попал(

а если по теме на траекторию пули наверное влияет все, чего она коснулась пока вылетает, а потом от нее отдача (эт кинетическая энергия нескомпенсированная) и следующая пуля уже не так летит и вообще уже стрелять нехочется(((

Да мы, вообще-то, не в кино.... И пох какое оружие, если на то пошло.

Ну не знаю. Служил во флоте. Харю наел за три года. Потом дома похудел. Так что с солдатиками сравнить не могу.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.04.2012 - 22:17

А греки на КВП"Зубр" между островами своими носятся!Кстати Финляндия не член НАТО...

эмм??? патрон Флобера? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%B5%D1%80%D0%B0

Хочу такой обзор про ваз 2107 )))))

Тут на Рен ТВ была передача, на Калашников ( и M-16 ) - несколько минут, вроде 20 минут, насылали пыль, которая какая-то специальная и проникает во ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МЕСТА, потом на улицу - сначала из Калаша одиночным - работает, перевод на очередь - работает. Ну круто и всё двигается с этой пылью. А винтовка американская М-16 отказалась работать, вернее патрон застрял, пришлось мужику в ручную его досылать. Короче всё. Не пашет. Ну я горд за наших конструкторов.

Это сообщение отредактировал DimanSormovo - 25.04.2012 - 22:45

Logrus

пусть и повторюсь, но на Ваших видео кЕтайская ерунда, а не АК и прочие достижения (ДШК etc) СОВЕТСКИХ оружейных дел мастеров (достойных преемников тульских оружейников). В афгане духи тоже якобы "калашами" и иже с ними воевали, а общим (в основном) оставался лишь калибр и форма.

ПС: Сорри за оффтоп.

ну тут фиг знает где истина лежит.... судить не берусь... но! если я возьму китайский калаш из деревни хайдзынях какойнить и настоящую кольтовскую Мку, в калаш заряжу патрон, сделанный филипинцами из-под гондураса, а в Мку красивый блестящий, прямо с конвеера..... ну Вы поняли да?))))

Не думаю, что они брали М16 оригинальную.... америкосы тож не дураки в доску... хренову тонну лет из пустынь не вылазиют))))

Только зелень. спс за инфу.

Кстати, в обзоре не указаны очень интересные АК 107-108, с системой сбалансированной автоматики.

Кстати, насколько мне известно, только в России приняты на вооружение такое оружие (еще АН-94, АЕК-971)

Калашников конечно надежнее, но наши тоже по всякому мухлюют в таких тестах, в пику американцам.

вот подозрительно при стрельбе калаша оператор на видосе сзади стоит (ну безопасность превыше всего) а при Мке рядышком как будто что-то знает.

(Я не пропагандист, просто кофе выпил и спать не хочу)))))

Интересно, мучает ли Калашникова совесть за то что он изобрел автомат, которым убивают людей каждый день по всему миру?

Тогда уж Ка-Бар ))) Точнее,плз...

А про, то, что песок попадает в винтовку американскую и она не работает и американцы брали, или подбирали наши Калашниковы и из них стреляли - это что ? Враньё ? Ведь имело место быть. Или, бывало и так, если точнее - заранее себе брали наш автомат, зная, что винтовка может в песке отказать. Помню есть правда, то, что у винтовки М-16 много всяких деталей, у наших меньше - это то и удобнее, для чистки хотя бы....

АК нв протяжении последних 50-ти лет был есть и будет самым совершенным оружием. Говорю как военный человек державший в руках многие его модификации. И пусть скептиков не пугает то, что он снят с производства, во первых на складах их столько что можно жеппой жевать и дважды вооружить все боеспособное население РФ, во вторых пора уступить место новым разработкам. Конструктору Калашникову вечный почет респект и уважуха.

а вот честно в бою ты бы взял АК или М16?
думаю АК свое место в истории весьма заслужено занимает!

зы: не стрелял, но разбирал оба

То, что винтовку надо чистить иногда и не сыпать в патроны порох дающий много нагара дощло до амеров еще во Въетнаме. Проблемы с замочкой вроде решили в модификациях A3 и A4, пониженная общая надежность работы М16 в затрудненных условиях не мешает лучшей армии мира решать свои задачи в многочисленных конфликтах по всему свету, тем более что роль стрелкового оружия в них очень мала(плюс бесконтактные способы ведения боевых действий к которым тяготеет армия штатов) Любимый способ у них с километра мочить все что движется со станкового гранатомета. Впрочем потихоньку обновление идет у них (SCAR, M27, HK416) точечно у спецов, но всю армию перевооружать не собираются. Кстати в Ульяновске открывается база НАТО, Путин с Медведевым договорились с коварным госдепом сдать свою территорию за то чтобы Америка признала сфальсифицированные выборы легитимными и чтобы они не арестовывали их тайные счета за границей. И этих терпеть еще 6 лет.

Хм... Вы всё о военном...

А домашняя ситуация, на машине - подрезали, нахамили, начали угрозами сыпать... Зажимают на дороге, да ещё и не одна машина, они же короли дорог и мира... А ты не один... Жена рядом...

Вот есть разница АК-47 или АК-74 ты достал из окна? Ну или... Гражданский вариант... Сайга 410 в дереве, с рамочным прикладом, или та же самая, тока нарезная, неважно, какого калибра... Да даже 12-я сайга смотрится неплохо, хоть и массивна-там не разберут...

А теперь 2-й вариант, ты достал УЗИ, H&K, любое другое импортное оружие... Есть реакция, кроме ржача, что это пневматика, макет, страйк болл и т.д?

Я за наше оружие-)))

Ну не везде такая реакция будет, и не в России это не сработает. И какая разница из чего тебя подстрелят, будет одинаково неприятно.

По-моему, не очень корректная постановка вопроса. Не только потому, что этот же автомат спасает тысячи жизней по всему миру, если находится в руках хороших людей. А потому, что не может изобретатель отвечать за то, как применяется его изобретение, как Прометей не может нести ответственность за поджигателей

автомат Калашникова- оружие тотальной войны и принимали штык нож далеко не идиоты,он дешевый и эффективный,тупой он для того чтобы рана была рваная а не ровная,для метания есть специальный нож разведчика,а сделать пять миллионов штык ножей из дамасской стали для чистки картошки,метания слишком накладно